Ага, вета, на два месяца. Хорошая шара.

Ну? ге вы видели там на шару написано? ну ёпт

Ну да, если хотите на свои серваки несчастные беты каспера ставить -- вперед.. У меня что-то нет желания. :-)

Мне тоже понравилась "шара" Это лаборатория Касперского решила "на шару" бета-тестирование устроить.

Там про шару ни слова. Бета-тестирование завсегда устраивается перед выходом новой версии. У кого - нибудь есть по поводу этой беты комментарии (кроме "все отстой!")?

Так они еще и опрос проводят по телефону, мол каким антивирусом пользуетесь, на каких серверах и т.д... предлагали компакт диск с AVP бесплатно;) Мне такое борахло на фиг не надо! Отвратитеьная поделка с нестабильной работой, особенно демон под *nix для защиты почтовых серверов, про мастдай я вообще молчу... тормоза не мерянные...

а на кой ляд оно нужно вообще?

Винюки защищать. Они ж болезные пернуть не могут чтоб клётца не подхватить :-)

Даёшь Symantec под *nix!

Стоит на почтовом сервере приблуда от касьперского для qmail. Заменяет qmail-queue, после чего qmail перестаёт работать с большими объёмами трафика. Про стиль/качество написания скриптов я промолчу, чтобы не сорваться на мат. ГОВНИЩЕ. Dixi.

>Даёшь Symantec под *nix!
На фиг нам не нужен! Собственно как и AVP.
Решение уже имеется - drweb, sophos

to: anonymous (*) (2003-06-30 11:02:55.354844)
А ты это "борахло" сам когда-нибудь пробовал или только слышал? =)
один умник сказал, а остальные подхватили трендеть одни и те же фразы...
все стабильно работает

>anonymous (*) (2003-06-30 11:46:01.178911)
Полностью согласен;)
Попробуй drweb, таких проблем не замечано (qmail+vpopmail+spamassassin)

to: anonymous (*) (2003-06-30 11:46:01.178911)
читайте доки на qmail и на tcpserver. У меня тоже были подобные проблемы, но они все решились. 1.5 года работы- полет нормальный

anonymous (*) (2003-06-30 11:48:26.016993) Естественно твое говно avp пробовал - хуйня полная!

anonymous (*) (2003-06-30 11:51:46.405799)
Тебе ясным языком сказали, что отваливается твой avp, при большой нагрузке! Особенно он вылетал когда появился Klez.

Да ну их в ... с их политикой лицензирования. Когда покупали (три года назад) подписку на год, проблем не было - заплатил и фильтруй себе почту без ограничений. Когда начали оформлять продолжение подписки выяснилось - либо по мегабайтам, либо по почтовым ящикам. Причем алиасы идут как отдельные ящики!!! И это при том, что в ихнюю базу юзверей ручками добавлять.

RomanM

to anonymous (*) (2003-06-30 11:53:45.046264) сказать можно много чего, в том числе и бреда всякого =) так вот слова про отваливание AVP относится к бреду и к неумению настраивать ПО

to: anonymous (*) (2003-06-30 11:54:33.71908)
А вот политика лицензирования, ИМХО, теперь полное дерьмо. Согласен на все 100

> А ты это "борахло" сам когда-нибудь пробовал или только слышал? =)
> один умник сказал, а остальные подхватили трендеть одни и те же фразы...
> все стабильно работает

А ты случайно не засланный?

На mail.ru и yandex.ru стоит Drweb. По слухам, каспер просто отсасывает при реальных нагрузках.

Компания Zenon N.S.P. использует drweb на своих почтовых серверах:
zmail.ru, ok.ru, id.ru, quake.ru и т.д...
AVP и рядом не стоит по сравнению с drweb.

to: anonymous (*) (2003-06-30 11:58:47.91518) Не-а, не засланный! =) Просто при упоминании слова AVP у многих возникает условный рефлекс, причем даже у тех, кто его не юзал никогда. слова как на подбор, падает при нагрузке, зависает, нестабильно работает демот. еще появилось упоминание про какие-то скрипты =)). Вот. А у меня работает, хотя вначале были проблемы, но все решается, если научиться читать и думать совсем немного. У меня получилось...

anonymous (*) (2003-06-30 12:06:32.326454)
Походу кроме AVP ничего не видел? Мне же довелось пощупать многое, как сам AVP так и другие антивирусы, например amavis+sophos, AVP - просто отдыхает.

to: anonymous (*) (2003-06-30 12:09:58.329282) >amavis+sophos, AVP - просто отдыхает. в чем выражается его "отдых"? расскажи! У меня он почему-то работает и вирусы ловит =)

Ну и где есть хоть один вирус под Линух! Ха-ха-ха!!!

Кашперовский задолбал уже своими "антивирусами".

а саму новую версию кто-нибуть видел?

Или мы "Солженицына не читали, но осуждаем?"

>Мне такое борахло на фиг не надо! Отвратитеьная поделка с нестабильной работой, особенно демон под *nix для защиты почтовых серверов, про мастдай я вообще молчу... тормоза не мерянные...

интересно, год работает и все ок, может у Вас не Касперский, а что-то другое ?

to: borisych (*) (2003-06-30 12:46:42.576489)
Ну от чего же... Касперский, он самый =). Ни один человек так ничего и не сказал вразумительно: что не работает, какая конфигурация мишины и.т.п.

получается обычно так: у одного чела не очень умного, но очень крикливого что-то не ладится с настройкой ПО, но априори он знает, что это не он дурак, а разумеется остальные в его случае производительПО! Вот он малость покопавшись,
и плюнув на все это начинает делать то, что у него лучше всего получается- кричать в форуме. =)
Ничего теперь его не убедит в обратном(он ведь крутой пацан!)

как маленькие дети чесслово

Такое впечатление, что новую версию никто в глаза и не видел. Ни одного комментария по существу - одни лишь бы поорать типа все дерьмо и т.д. Мне вот было бы интересно прочитать толково выраженное мнение, стоит ли пробовать/покупать эту версию или нет, и почему. Но судя по всему здесь умеют лишь дерьмом поливать, причем неаргументированно. И еще небось плачетесь что Кашперский вас игнорирует и на ваши комментарии клал. И правильно делает - я бы на замечания вида "глючная поделка" тоже клал, ибо слышал таких замечаний горы и в адрес linux, и в адрес apache, и squid, и даже samba - а все потому, что у кого-то руки были на редкость кривые. А когда настроишь пищащим все как надо, спрашиваешь - ну что, это были глюки или все же руки? сразу снова пищать начинают - блин, почему так все сложно, нет чтобы сделать одну кнопку, нажал и все заработало? Ламерье блин.

А потом все жалуются, почему мы живем в таком дерьме. Вот потому и живем, что 90% населения только его и умеют производить. И одного из представителей этих 90% Вы можете увидеть в зеркале.

мало того что сообщение c linuxnews упёрли, так эти ДЕБИЛЫ НАПИСАЛИ ТАМ OpenBSD 4.5, что это такое я представления не имею, 3.3 знаю, работаяю, а вот чтобы ТАКОЕ ДЕРЬМО ПОСТИТЬ УМА МНОГО НЕ НАДО, ПОРАБЫ ГОСПОДА ЗА БАЗАР ОТВЕЧАТь, и так в сети ДЕРЬМА ПОЛНО, так нх его плодить! :х

подпись: che.

to: anonymous (*) (2003-06-30 13:04:03.119197)
пробовать стоит, а покупать... хм. дороговато все это. если совесть позволяет, то пути обходные всегда есть =)
а так конечно вещь очень полезная, через почту никакая дрянь не пролезет. относительно новой версии скажу, если еще будет кому интересно, где-то в конце недели

FreeBSD 4.5
Sendmail+avp, все по доке, работал вроде нормально, но вот тебе на... напасть случилась, появился вирус Klez. С проверкой инфицированной корреспонденции не справлялся... просто напросто отвалился и дело с концом... вирусы спокойно стали доходить до адресата... что ж, говно это пришлось убить, поставить drweb, который без проблем справляется с поставленной задачей...

to: подпись: che.
Вы плохо читаете и много кричите, 4.5- это версия AVP =)
И как это ты только работаешь с опенбсд, коль даже в постинге простом разобраться не можешь? =)

kernel 2.2.xx qmail+avp+qmailscan С проверкой справлялся и справляется по сей день не зависимо от того какой там клец на него прет =)

Большому любителю AVP и спецу по ламерам. Несколько лет назад мной были опробованы вырианты антивируса на почтовый сервер под Linux. Первым был AVP. Впечатление - установка и настройка не то чтобы через ж., но неделю пришлось убить на прикрутку и настройку. Далее - при приёме более пяти писем большого размера (свыше нескольких метров) PII-400/96RAM тормозил страшно. В то время как раз была эпидемия то ли чиха, толи мелиссы, не помню, так вот, если писем с вирусом не много - то всё ок, если сыпались непрерывно - через несколько десятков процесс вешался, лечилось только перезапуском. Потом поставил drweb - тоже пришлось разбираться немного, но через неделю всё заработало и до сих пор проблем нет. На тему нажатия кнопкой - кому нефиг делать, тот может покупаемый софт и любит месяцами напильником дорабатывать, личные проблемы. Но нет у него никаких прав вякать на тех, кому работать надо, кто покупает то, что нужно один раз установить, без сверх ковыряния, и далее оно само работать будет. В зеркало твоё нам не заглянуть.

to: Pilmen (*) (2003-06-30 13:34:42.153427) очень странно, что ушло так много времени... все настраивается за 2-3 часа. ну там может еще чуть поковырять конфиг...

Пусть засунут себе и подальше свой AVP!

>anonymous (*) (2003-06-30 13:43:00.816516) DrWeb, гораздо быстрей;) Но суть не в быстроте настройки, а в надежности! AVP - сосет!

Да, а вот с доктором была другая ситуация. Сотрудники стали получать почту, предварительно отфильтрованную Доктором, но содержащую вирус, причем AVP еще тогда стоявший локально всю дрянь ловил. Я обратился к н Доктор вебовцам с вопросом: от чего так? На что получил ответ, что они знают об этой фигне, но вирусом ее не считают, по вполне обоснованным причинам(с их точки зрения). меня это мало утешило и я заменил доктора на AVP. вот так. потом они все же решили, что стоит отнести этот код к вирусу, но это было уже потом... Если на верите- поройтесь в архиве форума drweb.ru для пользователей юникса...

Конечно, непрерывного времени настройка заняла меньше 8 часов, просто я не могу себе позволить день убивать на чистую возню с одной программой. Плюс, много времени заняло изучение документации, не всегда понятной. Да, версия была тогда вроде одна из первых 4.ХХ.

Ну почему же не видели ? Видели уже, самая главная претензия: демон со старым протоколом не совместим и описания нового протокола нигде нет. Поэтому новая версия пошла лесом. Пускай сами ее бета-тестируют, уроды ...

IMHO, говорят AVP, а подразумевают их kavkeeper, вот это у них точно глюкало, а сам демон вроде ничего так работает. Поставил я вместо ихнего kavkeeper свободный avcheck, и все проблемы разом исчезли.

Бля, avp'шники заебали! Ваш сраный avp уже обсуждали и он как сосал, так и сосет!
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=160443

>anonymous (*) (2003-06-30 13:51:27.45785)
А что страшного в том коде на который верищал AVP?

Присоеденюсь к колегам анонимусам, AVP хорощо чирикает при средних нагрузках, тут не прикопаешься, но при пиковых нагрузках возникают косяки 1) Прием больших прикреплений >5 метров, начинаются жуткие тормоза на Атлон ХР 1800. 2) Прием маленьких писем в больших количествах >3K в час тоже тормоза, но не такие жестокие как в пункте 1). Но помирать не помирал. P.S. За новую политику лицензирования им руки оторвать и в ж#пу засунуть.

to: anonymous (*) (2003-06-30 13:59:11.43862) Что ты так вопишь? Ощущение будто не ПО обсуждают, а тебе в ухо паяльник пытаются засунуть! Вот хоть человек сказал, что протоколы не совместимы, это понятно, а кто как сосет это из другой конфы- ты не на ту кнопку нажал! =)

> очень странно, что ушло так много времени... все настраивается > за 2-3 часа. ну там может еще чуть поковырять конфиг...

Ну, если это нормальный рабочий сервер, то надо все это хозяйство, для первого раза, куда-то пристроить и погонять некоторое время. Отсюда и задержки. А выбор - он от конечной цели зависит. AVP, на самом деле, качественнее вирусы ловит. Вроде как. Или база быстрее апдейтится... В общем, ощущение такое. Но если основная цель - работа почтового сервера, а проверка вторична, то AVP с DrWeb спорить тяжело. Было, по крайней мере. Как сейчас - не знаю, но заниматься выяснением при нормально работающем DrWeb уже не хочется.

Доброго Вам времени суток уважаемые!!!! Хочу задать нескромный вопрос: AVPшники кричат о модуле для проверки и-нет трафика (примочка к squid), хотелось узнать мнение о нем и есть ли такая штута в Dr.Web.

Заранее благодарен!!!!!!!!!!!!!!!