Инструменты для отладки веб-приложений от Opera Software

> Веб-то не умрёт, но эволюционирует. ;-)

Нет, он именно умрет. Веб уже давно не эволюционирует. Эволюционируют только костыли, позволяющие его использовать не по назначению. А сам веб уже сейчас умирает. Веб-приложения все больше становятся просто интернет-приложениями, имеющими общее с вебом только то, что используют браузер как среду исполнения. В конце концов, браузер станет ненужной прослойкой между интернет-приложением и операционной системой, его функции перейдут на саму операционку, и интернет-приложениям не нужен будет браузер, чтобы запускаться прямо из интернета. А публикация документов перекачует на какой-нибудь новый более совершенный механизм. Но это уже будет совсем не веб.

>А публикация документов перекачует на какой-нибудь новый более совершенный механизм. Но это уже будет совсем не веб.

Только вот что-то меня эти переспективы совсем не радуют.. Вот объясните мне, накуя некоторые весь сайт делают на флеше? Что такого даёт флеш, чего не даёт html, js and so?

> Что такого даёт флеш

Флеш одинаково коряво отображается во всех браузерах, в отличие от хтмл скоторым надо сильно выеживаться чтобы средняя страничка выглядела хотябы одинаково.

> Только вот что-то меня эти переспективы совсем не радуют... Вот объясните мне, накуя некоторые весь сайт делают на флеше? Что такого даёт флеш, чего не даёт html, js and so?

При чем тут флэш? Флэш это зло по определению, потому что проприетарщина :-) Вообще, насколько я понимаю, создатели флэша даже и не предполагали, что на нем станут делать сайты. Но для сайтостроения его обычно используют в том случае, когда нужно поразить посетителя вплоть до потери дара речи. Он, наверное, больше подходит для создания анимации, чем для построени интерфейса приложения. Так же как и html больше подходит для написания документов, несмотря на все нововведения и изощрения. А скрипты в обоих случаях - это просто костыль.

Я бы выделил по крайней мере три основных типа интернет-приложений на сегодня: публикационные (архивы, блоги, вики), сервисные (коммуникация, каталоги, магазины) и презентационные (визитки, рекламные сайты). Интерфейс каждого типа приложения преследует свою конкретную цель: переадча информации, активное взаимодействие или внушение. Для первого типа был создан и продолжает использоваться веб. Для последнего типа наилучшим образом подошел флэш. Однако, первую технологию извратили для поддержки всего на свете, а последняя заняла свою нишу просто в виду отсутствия чего-либо другого подходящего. Мне кажется, это не может существовать достаточно долго :-)

>Ламеры - это такие пацаны которые рассуждают на форумах какие они крутые потребители, не то что красноглазые програмисты.

Ламеры - это такие пацаны, которые рассуждают на форумах о программировании и качестве кода оперы, не имея ни малейшего представления ни о первом, ни о втором.. Меня особенно забавляет их святая вера в то, что все закрытые программы кривы по определению и пишут их исключительно индусы, а все открытые имеют исключительно правильный, красивый и безбажный код и пишут их только мегасуперкулхацкеры..

>Это от того что ламеры (такие как ты) боятся в код посмотреть и поправить проблему.

Блин, как же у пользователей всё просто.. Пришёл мегагуру, за полминуты просмотрел все исходники и нашёл проблему, за полминуты всё исправил, затем скомпилил прогу (в головах пользователей никаких новых багов и других проблем при изменении кода не возникает) и всё! Жаль только, что реальность несколько иная..

> Я, кстати, так и не знаю ни одного другого почтовика с унифицированным просмотром произвольного числа почтовых ящиков.

mutt?