LINUX.ORG.RU

Инструменты для отладки веб-приложений от Opera Software

 ,


0

0

Сегодня компания Opera Software выпустила первую публичную альфа-версию многообещающего иструмента для разработчиков веб-приложений под названием «Opera Dragonfly» на основе своего кросс-платформенного браузера. Чтобы ознакомиться с этим инструментом, пользователям второй бета-версии Opera 9.5 достаточно выбрать в меню браузера «Инструменты»-«Дополнительно»-«Средства для разработчиков» («Tools»-«Advanced»-«Developers Tools»; если будет вызван сайт старых инструментов для разработчиков, то нужно поменять в настройках меню на стандартное) или перейти по ссылке.

Среди его ключевых особенностей есть функция удалённой отладки, особенно полезная при работе с браузером, установленном на мобильном телефоне.

Клиентская часть распространяется под модифицированной BSD-лицензией; планируется возможность частичного использования этих инструментов не только для Оперы, но и FireFox, так что этот проект становится прямым конкурентом популярному FireBug.

>>> Обзор функций

>>> Документация

>>> Пресс-релиз

>>> Блог, посвящённый новому проекту

>>> Opera 9.5 Beta 2

>>> Официальный сайт проекта

anonymous

Проверено: Tima_ ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от anonymous

>Это от того что ламеры (такие как ты) боятся в код посмотреть и поправить проблему.

какой крутой анонимус. Иди $ля свой реестр гткшный конфигурируй.(с)

>Ламеры код не пишут по определению. Ламеры - это такие пацаны которые рассуждают на форумах какие они крутые потребители, не то что красноглазые програмисты.

ты хлеб в магазине покупаешь или сам выращиваешь? а одежду сам себе шьёшь? ну и не пизди.

>FF отимел 18% рынка у M$, а Опера даже в статистику не попадает. Сравнил тоже.

это легко объяснимо. фф - в своё время пропиареное говно, т.е. говно завёрнутое в красивый фантик. вот люди и покупаются. так же как и винда.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Bohtvaroh

>/me один считает, что т.н. "веб-приложения" - это УГ, HTTP изначально не был задуман для создания интерактивных "statefull" приложений, а HTML/CSS/Javascript/etc - это набор костылей, создающих это мерзкое болото под названием "web"?

Немного пиара HTTP: http://rsdn.ru/Forum/message/2901657.flat.aspx :)

WFrag ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это от того что ламеры (такие как ты) боятся в код посмотреть и поправить проблему.

i lold hardly. ну так что ж ты не посмотриш и не поправиш? ты ведь не ламер там какойто, а фан великого браузера фаерфокс. или большому кораблю - большое плаванье^Wбольшие протечки?

>А нам по барабану, че тебе надо. Мы делаем то что надо нам.

пример сделанного тобой в студию

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>пример сделанного тобой в студию

+1 тоже хотелось бы видеть что же наваял фан файрфокса

anonymous
()

Кстати, ФФ у меня тормозит только под Линуксом, не знаю уж почему. Зато Epiphany летает - переведут его на webkit, и ФФ с Оперой станут не нужны. Конк в принципе тоже неплох...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>+1 тоже хотелось бы видеть что же наваял фан файрфокса

Аналогично, хотелось бы посмотреть на поделки красноглазых фанов отстойной быдлоподелки - оперы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Аналогично, хотелось бы посмотреть на поделки красноглазых фанов отстойной быдлоподелки - оперы.

ты забыл, согласно красноглазому фанату ФФ мы ламеры и можем только потреблять.

а если по теме, то я пишу код либо для себя либо по работе, в свободное время предпочитаю заниматься чем то более полезным чем копание в чужом говне(сорцах).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

аналогично.

единственное чужое говно в котором я копался - smplayer, unrealircd и iroffer. и то по сути тоже для себя.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>единственное чужое говно в котором я копался - smplayer, unrealircd и iroffer. и то по сути тоже для себя.

Так и продолжай ковырятся в своем гавне и нефиг обсирать работу других, поскольку твоего гавна накопилось уже столько, что ты по сторонам смотреть уже не в состоянии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>Сходил по ссылке и пожалел, что так поступил.

+1

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Приходит к тебе деваха, ты просишь ее чаво нибудь посмотреть в нете, она как угорелая начинает клацать пальцами по клаве, мышке, не получаецца..., ты склоняешься к ней, берешь одной рукой мышку, второй нежно обнимаешь за плечи...

>Второй-третий сайт и возможен контакт!

В натуре крута! Научи, а? А то я стока лет с этай опирой работал и ниразу такога не видил..

>А какую альтернативу дает агнелис?

Я тут недавна деваху к себе пригласил, кампутерщица, такая недатрога шо песдец. Сидит значт за фирефохом, злицца - хаткеи ей неудобные, нужных кнопык на тулбарах нету. Ну я ей показываю, какое расшырение паставить шоб батоны на тулбары вытаскивать - она зразу падабрела, но всёравно не пускаит. Показываю расшырение шоб хаткеи настраивать - она савсем раздобрела. А когда я ей переклучение табав по 1 и 2 зделал и ваще аднаклавишных хаткеив наделал - тут она ваще на меня сама палезла.

>В опере же ничего настраивать не надо, она сама поражает воображение девахи своей крутизной.

Ну чо? Тваю опиру каждый лох паставить мошет и палучить всё сразу. А вот кагда ты нескалько дней настраиваешь, изучаешь, качаешь, а патом меряейшся, у каго на сколько сотен больше - вот эта крута!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>Сходил по ссылке и пожалел, что так поступил.

+1 Теперь понятно, почемув лисофилы так над своей безопасностью трясутся.. ;)

Кстати я никаких рывков так и не заметил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>FF отимел 18% рынка у M$, а Опера даже в статистику не попадает. Сравнил тоже.

4.2

Снимаем шторки с глаз и смотрим последнюю статистику

alex-w ★★★★★
()

ну поставил. красиво да, удобно даже. только вот где там css\html\js можно редактировать? в firebug удобно, и несколько вариантов. а тут фьюить. и смысл тогда?

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Вот опять опера отлично реализует фишку спертую у нее мозилловцами и запоротую в виде файбуга тормозного и глючного.

А не наоборот?

NowhereMan
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> это легко объяснимо. фф - в своё время пропиареное говно, т.е. говно завёрнутое в красивый фантик. вот люди и покупаются. так же как и винда.

Принципиальные отличия винды и гну/линукс какие? А оперы и ФФ? Улавливаешь?

//капча:rectmen

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> опера получилась такой замечательной как раз благодаря тому что она закрыта, а была бы открытой была бы таким же убожеством как и файрфокс.

ИМХО бред. Столлман тебя покарает. ;)

posted from Opera 1939

naryl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Принципиальные отличия винды и гну/линукс какие? А оперы и ФФ? Улавливаешь?

гейтс сказал стаду юзайте винду, она самая клёвая, надёжная, лучшая и т.д. народ и юзает винду, а линукс продирал себе дорогу сам (на десктопы по крайней мере), тоже самое и с фф которую в своё время пропиарили и народ начал на неё переползать (во многом благодаря тому что ie был убожеством) а опера тоже во многом сама прокладывала себе путь. поэтому такой и маленький процент среди пользователей что оперы что линукса.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хотя понятно почему ты идиот. Ты просто в силу своей мелкой сопливости не застал время пеара оперы на каждом углу.

anonymous
()

Короче. Рано или поздно эти все споры закончатся. Просто кто-то допишет плагин к ФФ, реализующий Оперу.

p.s.: а еще ждем дописание emacs'а, чтоб кроме vim'а в нем сделали режимы VS и eclipse :-)

kost-bebix ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ты просто в силу своей мелкой сопливости не застал время пеара оперы на каждом углу.

Не припомню, чтобы было время пеара Оперы на каждом углу.

// Другой анонимус

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не припомню, чтобы было время пеара Оперы на каждом углу.

вот я тоже что то не припомню хотя юзаю оперу ещё с шестой версии и помню времена когда в ней была реклама. неужели они пеарили оперу <= 5 версии

>// Другой анонимус

мда. пора регистрироваться

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> мда. пора регистрироваться

Сборище малолетних склерозников и латентных регистратов.

Вопрос для особо умных склерозников: откуда вы узнали о Опере?

Отвечать строго себе, вслух, перед зеркалом, громко и чётко по слогам выговаривая слова.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> откуда вы узнали о Опере?

Друг рассказал ещё во времена шестой версии. Нет, он не работает в Opera Software ASA

anonymous
()
Ответ на: комментарий от szh

Сорри, забыл процитировать :-)

> /me один считает, что т.н. "веб-приложения" - это УГ, HTTP изначально не был задуман для создания интерактивных "statefull" приложений, а HTML/CSS/Javascript/etc - это набор костылей, создающих это мерзкое болото под названием "web"?

raa
()
Ответ на: комментарий от raa

>Придет время, и веб просто умрет. его место займет web2? ;)

brrr
()
Ответ на: комментарий от kirsche

при быстром скроле заметно, что опера картинки дорисовывает позднее, как будто они не в памяти, а на диске в кеше лежат :( (memory cache: automatic, гиг памяти). т.е. если быстро прокрутить вниз той страницы, а потом в начало, то долю секунды страница будет отображаться без картинок :( у меня последняя бета

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>при быстром скроле заметно, что опера картинки дорисовывает позднее, как будто они не в памяти, а на диске в кеше лежат :( (memory cache: automatic, гиг памяти). т.е. если быстро прокрутить вниз той страницы, а потом в начало, то долю секунды страница будет отображаться без картинок :( у меня последняя бета

странно, у меня все отображается нормально (9.27)

brrr
()
Ответ на: комментарий от raa

> Хоть и получаю за это зарплату, но абсолютно поддерживаю. Придет время, и веб просто умрет.

Веб-то не умрёт, но эволюционирует. ;-)

Bohtvaroh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а мне брат. в чёрти бородатом году. и была она тогда где-то 3.5 или около того. И для русского костыли нужны были :) Правда, про то, как её тогда пиарили - без понятия :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а мне брат. в чёрти бородатом году. и была она тогда где-то 3.5 или около того. И для русского костыли нужны были :) Правда, про то, как её тогда пиарили - без понятия :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> когда я ей переклучение табав по 1 и 2 зделал и ваще аднаклавишных хаткеив наделал - тут она ваще на меня сама палезла.

Да, к сожалению в Опере это искаропки :'-(

Так что приходится прокачивать обояние

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>неужели они пеарили оперу <= 5 версии

Нет.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Принципиальные отличия винды и гну/линукс какие? А оперы и ФФ? Улавливаешь?

Сравнение не корректно. ФФ - в прошлом проприетарный да и сейчас у разработчиков замашки (не трогайте логотип! цыц! цыц!) не хуже чем у ребят из Редмонда году так в 98м

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вопрос для особо умных склерозников: откуда вы узнали о Опере?

Экспериментировал с разными браузерами (целеноправленно искал подходящий мне). В итоге остановился то ли на 3-ей, то ли 4-ой версии оперы.

Demon37 ★★★★
()

Молодцы! Больше приложений свободных и разных!

PS:[флейм]Интересно почему выбрали BSD?[/флейм]

SKeeper
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И почему у меня на сайте 48% с Оперы заходят...

Сайт фанатов оперы? В России аномально популярны два УГ - Опера и Делфи.

anonymous
()

Уважаемые фаерфоксовцы, осильте наконец ваш фаерфокс и научитесь отличать плагины от расширений! Плагины (пишется через "а"!) есть практически в любом браузере, они представляют собой бинарные библиотеки и служат для отображения pdf, флеша, мультимедии и тому подобного. Расширения фаерфокса представляют собой запакованые скрипты на js и файлы описаний, они служат для расширения функции фаерфокса.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В России аномально популярны два УГ - Опера и Делфи.

а ещё ананизмусы кричащие что всё уг и не могущие ничего аргументировать. вот оно - истинное УГ

anonymous
()
Ответ на: комментарий от matumba

>Вы звиняйте, те ссылки уже уплыли, но обычно это получается на http://www.huyandex.com

У меня ни при обычной, ни при плавной прокрутке никаких рывков не замечено. Кстати, а как у тебя страница скроллится при плавной прокрутке (средняя кнопка мыши)?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>при быстром скроле заметно, что опера картинки дорисовывает позднее, как будто они не в памяти, а на диске в кеше лежат :( (memory cache: automatic, гиг памяти). т.е. если быстро прокрутить вниз той страницы, а потом в начало, то долю секунды страница будет отображаться без картинок :( у меня последняя бета

То, что ты описываешь, обычно бывает, когда картинка не полностью догруженна.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.