LINUX.ORG.RU

NoMachine объявила о выпуске NX 3.2.0

 , , ,


0

0

NoMachine объявила о выпуске новой версии своей кроссплатформенной системы компрессии и кеширования протокола X11. Использование NX сервера, клиента и узла позволяет использовать удаленный доступ через графический терминал на скоростях линии вплоть до 10kb/s. Также представлена унифицированная система доступа к дискам и звуковым потокам. Имеется инкапсуляция протоколов VNC и RDP.

Несмотря на то, что NoMachine является коммерческим продуктом, доступна Free NX Edition, позволяющая одновременно не более двух соединений с сервером. Кроме того, исходные коды практически всех компонент системы доступны на сайте проекта под GPL2.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Zubok

>на широком канале у NX перед чистым X11.

Или XDMCP

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

Канала много не бывает. Ну то есть если канала хватает для фиксированного числа машин на том же XDMCP, то и хорошо. Но если преполагается рост числа терминалов, то NX позволит подключить машин больше. Вместо одного зала сделать два зала.

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И совсем забыл про "отсутствие в репозитариях бубунты" -- есть он там, есть.

7.10:

$ apt-cache search freenx | wc -l
0

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

Должен быть, подключи нужный репозиторий. В зузе и федоре есть.

madcore ★★★★★
()

У NX есть один мега минус - это 100 Мб озу накладных расходов на каждое подключение. Особенно любит пухнуть nxagent, который при старте жрёт 30 мб памяти, а потом быстро дорастает до 70-80. Это очень серьезно, когда говорим о большом количестве пользователей - 50 пользователе это 5 Гб ОЗУ на ветер. И не надо говорить, что память нынче дешевая. Очень недешево обходятся лишние 4 слота под память на серверных материнках. Обычный XDMCP от этого не страдает - там накладных расходов ноль (даже выйгрыш есть, что не надо иксы стартовать).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>У NX есть один мега минус - это 100 Мб озу накладных расходов на каждое подключение.

Ого! o_O

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Особенно любит пухнуть nxagent, который при старте жрёт 30 мб памяти, а потом быстро дорастает до 70-80.

Может быть, банально течет память?

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

>МожетМожет быть, банально течет память?

Мне разработчики NX в переписке сказали, что 70 мб на nxagent это нормально, т.е. так и задумано (он там у себя какие-то кэши хранит). 200 мб как по ссылке это уже перебор, это ошибка. Я же говорю о недостатках самой технологии, которые никуда не уйдут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я правильно понял, сервер брать из репозитория, например, yum install freenx, а клиентов с сайта nomachine.com?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Касательно nx -- то, что люди говорят о том что клиент не работает с freenx -- определяет > их однозначно к виндузятником, в позапрошлой версии клиента под венду такое было, под linux > нормально работало. В прошлой версии nx -- этот баг побороли.

То есть к вашему терминальному серверу из виндов пользователям цепляться запрещено? Я просто отмечаю том факт, что наблюдал проблемы в такой связке некоторое время назад.

Loh ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Клиент лучше тоже свободный взять...

Loh ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от madcore

Обрыв сессии, это не обрыв в сети. Ты можешь уходя с работы выключать свой комп, не завершая приложения и на следующий день с этого же или другого компа продолжать как ни в чем ни бывало.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Обрыв сессии, это не обрыв в сети. Ты можешь уходя с работы выключать свой комп, не завершая приложения и на следующий день с этого же или другого компа продолжать как ни в чем ни бывало.

Ну понятно. Нашим пользователям это не нужно, и даже вредно.
А вот то что оно до ресурсов жадное - меня беспокоит..

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stalwart

>>халявный клиент NX с FreeNX сервером, как правило, не работает

>Отлично работает, на работе тестил

подтверждаю. только нигде не написано, что /etc/nxserver/client.id_dsa.key c сервера необходимо прописывать на клиенте.

ps freenx и nx есть в репозитатриях федоры. работает сразу.

mmm62
()
Ответ на: комментарий от Loh

>То есть к вашему терминальному серверу из виндов пользователям цепляться запрещено? Я просто отмечаю том факт, что наблюдал проблемы в такой связке некоторое время назад.

Повторяю еще раз, еще в прошлой версии клиента под винду, это пофиксили.

anonymous
()

Использование freenx с коммерческими программами незаконно.

Использование freenx с коммерческими программами незаконно.

Проект NX распространяет модифицированную версию нескольких библиотек X11 под GPL2 лицензией. Когда Вы запускаете какую-либо не-GPL программу, то происходит незаконная линковка.

Именно поэтому freenx нет в Debian. NoMachine, вообще, имеет скрерную привычку дуплициорвать код других проектов, вместо включения модификаций в upstream.

anonymous
()

>Когда Вы запускаете какую-либо не-GPL программу, то происходит незаконная линковка.

С фига-ли происходит линковка? Эй товарисч мы тут не компилим, мы запускаем.

Если ядро Linux использует GPLv2, это не значит, что на нем нельзя запускать коммерческие программы, или с лицензиями типа Apache или BSD.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Динамическая. В лицензии на ядро есть специальная оговорка

С чем несвободным линкуется freenx. Примеры - в студию.

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В лицензии на ядро есть специальная оговорка

Ядро использует GPLv2, если есть оговорка, то это уже не GPLv2.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zubok

>Я так понимаю, что вопрос носил такой смысл: есть широкий канал, есть ли явные преимущества на широком канале у NX перед чистым X11.

есть. у нас (Томск) общегородская сеть -- почти везде честные 100 мбит. Тем не менее, загрузку канала никто не отменял, и удалённая работа через nx производит весьма неплохое впечатление. Особенно, если одна или ещё хуже, обе стороны сидят на доксис. Это если говорить о "широком" канале. Если же одна из сторон на adsl -- преимущество nx оказывается весьма заметно.

ну и возможность выйти из сеанса, не прерывая сессию и не закрывая графические приложения -- это хорошо.

glebiao
()
Ответ на: комментарий от black7

>vnc рулит. у меня с ним за 5 лет никаких проблем

А у меня есть. VNC пополам с X.org грузят весь проц на сервере, из-за чего дикие тормоза даже на неслабом канале (читай - работать невозможно). В чем причина и как это починить - хз. Юзаю NX.

Codewalker
()
Ответ на: комментарий от Zubok

преимущества nx перед x11 + работает через ssh, а не через пачку протоколов -> более секурен и проще в настройке фаервола, не использует UDP + не требует Plink/xming - нет проблемы с xwindow сервером под виндой + клиент работает на win9x, в отличии от xming + хорошо настраивается для медленных каналов или медленных машинах + сохраняет сессию и позволяет выбирать несколько прерванных сессий, как в citrix

минусы вообще: - требует навешивания nx сервера и телодвижений по настройке. - невозможно использовать без ssh. - не завелся на некоторых специфических компах под windows98, думаю проблема в дровах видеокарт. - слабая информативность диагностических сообщений.

nempyxa ★★
()
Ответ на: комментарий от Codewalker

>VNC пополам с X.org грузят весь проц на сервере, из-за чего дикие тормоза даже

Не наблюдается такого. Вообще, vnc-серверов больше одной штуки.

Правда, не знаю, для чего он нуэжен, кроме как подключиться к экрану пользователя и помочь найти нужную кнопу.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Клиент лучше тоже свободный взять...
>кстати, искал. бесполезно -- не нашёл.

В зузе freeNX сервер и клиент в одном пакете лежат.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nempyxa

Как работают аудио/видеопроигрыватели в NX-сессии? Как с доступностью локальных (в т.ч. сменных) носителей, принтеров, сканеров на клиенте?

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Led

>Как работают аудио/видеопроигрыватели в NX-сессии?

Там просто сжатый X-протокол, на сколько я понял. Такчто XV и opengl вполне работают.

>Как с доступностью локальных (в т.ч. сменных) носителей, принтеров, сканеров на клиенте?

Всё с ними нормально, но это не функции Х-сервера.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

>Такчто XV и opengl вполне работают.

Как звук на тонких клиентах воспроизводится? через "XV и opengl"?:)

>>Как с доступностью локальных (в т.ч. сменных) носителей, принтеров, сканеров на клиенте?

>Всё с ними нормально, но это не функции Х-сервера.

Да, это "не функции Х-сервера". Я спрашивал, как у вас получается доступ к периферии, подключенной к тонкому клиенту, из NX-сессии?

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Led

Носители монтируются куда укажут. Принтер работает через купс. Звук работает в гноме через его бэкенд. В kde возможно тоже. Про сканер не в курсе. А чем Вас saned не устраивает?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Носители монтируются куда укажут.

Куда?

>Принтер работает через купс.

Ещё и монстро-купс на тощем клиенте клиенте???

>Звук работает в гноме через его бэкенд.

Т.е. вы не знаете как работает и работает ли вообще? Т.е. любой проигрыватель, умеющий играть через ALSA, на на колонки, подключенные к тощему клиенту "выведет тишину"?

>А чем Вас saned не устраивает?

Устраивает. И работает "из корбки" (на LTSP). Только непонятно как это соотносится к "работает через один протокол":)

Я не выдвигаю притензии к NX - я просто хочу узнать, как с ним реализуют перечисленные выше тривиальные фишки. Пока что вижу, что никак :(

Led ★★★☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.