Rust Commercial Network — коммерческое сообщество Rust

Это какие, например? Только не надо RDP-клиенты вспоминать, я ужё сказал, что это про другое.

Ты же понимаешь, что TeamViewer/AnyDesk это не более чем RDP совмещённый с банальным VPN прокинутым на сторонний сервак доступный всем участникам сессии?

Почему тебя в этом примере только растаманы интересуют?

Потому что ты сам только что признал, что растаманы напишут это только после того, как это напишут плюсовики или джависты. А сами по себе, без ссылок на какие-либо другие языки, они этого сделать неспособны. :)

Ты же понимаешь, что TeamViewer/AnyDesk это не более чем RDP совмещённый с банальным VPN прокинутым на сторонний сервак доступный всем участникам сессии?

Да-да, ещё можно SSH-туннель настроить. Но: Ты можешь по обычному RDP подключиться к уже открытому сеансу?

ты сам только что признал, что растаманы напишут это только после того, как это напишут плюсовики или джависты.

Не надо мне приписывать то, чего я не говорил.

Я вот всё думал — где же я про этот RustDesk слышал? А потом вспомнил: из аудиозаписей разгоровов с мошенниками. Они предлагают установить его на Android, говоря, что это «приложение поддержки банка» или «антивирус от банка». Вот DrWeb пишет, что это самый популярный выбор среди мошенников: https://news.drweb.com/show/?i=14755

Картинка: https://st.drweb.com/static/new-www/news/2023/september/01_rustdesk.jpg

Кухонную помидорку возьми и всё, механическую. Эта проблема была решена примерно 700 лет назад, а те таймеры что в кармане можно носить и заводить были 550 лет назад. Кроме тебя никто не знает когда ты нямкаешь и только ты лично можешь выставлять время. Если технически время после еды можно рассчитать встроив в тебя датчики, задачу вычисления времени чтобы выпить таблетку за 30 минут до еды, не сможет ни один суперкомпуктер в мире, с автономным ядерным реактором и комплексом сверхточных атомных часов ибо ты можешь сказать, ой чёт нихоца, через часик похаваю =) Тут уж ничего по моему не поделаешь, ибо просто программно твоя задача не решаема на универсальном устройстве. Нужно отдельное и которое может только таймер тикать и ничего более. А компуктерные таймеры, эт так, мимолётная ситуативная утилитка, надёжи на которую нет и не предполагалось скорее всего изначально.

вместе с бизнесом думать над решением реальных проблем

Как же Си-диды обходились без всего этого?

Прикольно, не знал об at 🥴

Команда разработчиков ЯП

Сайта ЯПлакаль чтоль ? :)

А если без шуток - то мне не совсем понятно - зачем? Потому как если они реально хотят что-то там стандартизировать, то тогда надо идти по пути всех остальных языков программирования. Но, учитывая, что данный язык является, по сути, продуктом 1 отдельно взятой компании, то создается впечатление, что они не справляются сами. А это есть тревожный звонок. Ну или я чего не понял в этой движухе. Собственно хэйтить раст у меня желания нет, я выбрал выжидательную позицию, посмотрим что будет дальше, но пока на нем проектов нет и не предвидится.

Как же Си-диды обходились без всего этого?

Бородатых хипстеров по 2 на самокате с лате на соевом молоке не было. Вот и - обходились :)

Т.е. у нас даже базовых юзабельных вещей, вроде таймера нет, о чём речь то?

Речь о том, что у вас нет того, что нужно вам (и только вам). И вы не делаете ничего для себя, а только обижаетесь, что никто для вас и за вас ничего не делает... :)

P.S. «Если что»: я тоже пью таблетки. Но я - не ною, я «внутренние часы» использую, и не считаю что кто-то там, якобы, обязан для меня и за меня сделать что-то, нужное мне.

«Спасение утопающих - дело рук...» же... :)

И если тебе что-то очень нужно, а этого ещё нет «в природе» - так возьми да и сделай это! Для себя... :) Ну, или найми того, кто это сделает за тебя (и за твои деньги, да. ;)) ).

TeamViewer/AnyDesk это не более чем RDP совмещённый с банальным VPN

Нет.

А ты?? Ты сам-то хоть что-то, полезное кому-либо, кроме тебя, переписал, не говоря уже про написание «с нуля»??.. ;) :)

P.S. Нет, я не «фанат Rust», даже и близко - нет. Только вот... ;)

Угадай что? Правильно: в линуксе нормального, удобного и надёжного таймера нет

чтоб срабатывал за 30 минут до еды

Это тебе не таймер нужен, а машина времени. Сомневаюсь что их уже реализовали для компов.

sleep вообще не точный, особенно когда процессор частоту меняет можно улететь со слипом очень сильно

Багрепорты отправлял про «улететь»? Такого определённо не должно быть. Впрочем я не знаю, ты про консольную программу sleep или про libc функцию sleep(), но у обеих такого быть не должно. Но неточный - это да. Может вернуться раньше чем надо по разным причинам, надо это проверять и делать sleep на оставшееся время заново.

Т.е. у нас даже базовых юзабельных вещей, вроде таймера нет, о чём речь то?

А вообще для такого есть gcc.

sleep реально неудобный в качестве прикладной проги, вот лучше вариант (скомпилил его в /usr/local/bin/alarm).

Пока его не было городил тоже костыли из sleep-а.

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <errno.h>
#include <string.h>
#include <unistd.h>
#include <assert.h>
#include <fcntl.h>
#include <math.h>

typedef unsigned int u;

static int write_all(int fd, unsigned char const *buf, size_t n) {
  ssize_t r;
  while(n) {
    r = write(fd, buf, n);
    if(r<0) { if(errno==EINTR) continue; return -1; }
    assert(r>0 && n>=(size_t)r);
    buf += r;
    n -= r;
  }
  return 0;
}

static int parse_u(char const *s, char const **ps, u *res) {
  unsigned char c;
  u r, t;
  if(!(c = *s)) return -1;
  c -= '0';
  if(c>9) return -1;
  r = c; s++;
  while(c=*s) {
    c -= '0';
    if(c>9) { if(ps) break; return -1; }
    t = r*10;
    if(t/10!=r) return -1;
    r = t+c;
    if(r<t) return -1;
    s++;
  }
  *res = r;
  if(ps) *ps = s;
  return 0;
}

static int parse_delay(char const *s, u *r) {
  u a1, a2, a3, t, res;
  res = 0;
  while(1) {
    if(parse_u(s, &s, &a1)<0) return -1;
    switch(*(s++)) {
    default: return -1;
    case 'S': case 's': if(*s) return -1;
    case 0:                               res+=a1; if(res<a1) return -1; *r = res; return 0;
    case 'D': case 'd': t = a1*86400; if(t/86400!=a1) return -1; res+=t; if(res<t) return -1; break;
    case 'H': case 'h': t = a1*3600; if(t/3600!=a1) return -1; res+=t; if(res<t) return -1; break;
    case 'M': case 'm': t = a1*60; if(t/60!=a1) return -1; res+=t; if(res<t) return -1; break;
    case ':': goto colon;
    }
    if(!*s) { *r = res; return 0; }
  }
colon:
  if(parse_u(s, &s, &a2)<0) return -1;
  switch(*(s++)) {
  default: return -1;
  case ':': break;
  case 0:
    t = a1*60; if(t/60!=a1) return -1; res+=t; if(res<t) return -1;
    res+=a2; if(res<a2) return -1; *r = res; return 0;
  }
  if(parse_u(s, &s, &a3)<0) return -1;
  if(*s) return -1;
  t = a1*3600; if(t/3600!=a1) return -1; res+=t; if(res<t) return -1;
  t = a2*60; if(t/60!=a2) return -1; res+=t; if(res<t) return -1;
  res+=a3; if(res<a3) return -1; *r = res; return 0;
}

static unsigned char data[11025];

int main(int argc, char **argv, char **envp) {
  char *args[6];
  pid_t r;
  int p[2], devnull;
  u delay;
  unsigned int i, value, freq, volume, mode;
  int sv;
  if(argc<2) delay = 0; else if(parse_delay(argv[1], &delay)<0) { fprintf(stderr, "bad delay, using 0\n"); delay = 0; }
  if(argc>=3) volume = strtoul(argv[2],NULL,0); else volume = 10;
  if(argc>=4) freq = strtoul(argv[3],NULL,0); else freq = 861;
  if(argc>=5 && !strcmp(argv[4],"sin")) mode = 1; else mode = 0;
  while(delay--) {
    sleep(1);
    printf("\rremaining: %02u:%02u:%02u", (unsigned)(delay/3600), (unsigned)((delay%3600)/60), (unsigned)(delay%60)); fflush(stdout);
  }
  printf("\r                   \r"); fflush(stdout);
  if((devnull=open("/dev/null",O_WRONLY))<0) { fprintf(stderr,"open(/dev/null) error %d (%s)\n",errno,strerror(errno)); return -1; }
  if(pipe(p)<0) { fprintf(stderr,"pipe() error %d (%s)\n",errno,strerror(errno)); return -1; }
  if((r=fork())<0) { fprintf(stderr,"fork() error %d (%s)\n",errno,strerror(errno)); return -1; }
  if(!r) {
    if(dup2(p[0],0)<0) { fprintf(stderr,"dup2(,0) error %d (%s)\n",errno,strerror(errno)); exit(-1); }
    if(dup2(2,p[0])<0) { fprintf(stderr,"dup2(2,) error %d (%s)\n",errno,strerror(errno)); exit(-1); }
    if(dup2(devnull,1)<0) { fprintf(stderr,"dup2(,1) error %d (%s)\n",errno,strerror(errno)); exit(-1); }
    if(dup2(devnull,2)<0) { fprintf(stderr,"dup2(,2) error %d (%s)\n",errno,strerror(errno)); exit(-1); }
    close(p[1]);
    args[0] = "/usr/bin/aplay";
    args[1] = "-f";
    args[2] = "U8";
    args[3] = "-r";
    args[4] = "22050";
    args[5] = NULL;
    execve(args[0], args, envp);
    dprintf(p[0],"failed to call player: execve() error %d (%s)\n",errno,strerror(errno));
    exit(-1);
  }
  close(p[0]);
  for(i=0; i<sizeof(data); i++) {
    if(!mode) {
      value = (i*freq*256/22050) & 255;
      if(volume<10) value /= (11-volume);
    } else {
      sv = (int)(sin(6.2832*freq*i/22050)*127);
      if(volume<10) sv /= (int)(11-volume);
      value = sv+128;
    }
    data[i] = value;
  }
  while(1) {
    if(write_all(p[1], data, sizeof(data))<0) {
      fprintf(stderr,"failed to send sound data\n");
      return -1;
    }
    sleep(1);
  }
  return 0;
}

Не хватает двух камней.

Да-да, ещё можно SSH-туннель настроить.

Можно.

Но: Ты можешь по обычному RDP подключиться к уже открытому сеансу?

По вендовому RDP - я не в курсе. VNC, например, позволяет. Более того, давно имеющиеся в линуксе технологии позволяют даже перекидывать окно открытое на удалённой машине на свой комп. Не закрывая этого окна.

Не надо мне приписывать то, чего я не говорил.

Говорил. Ты оказался принципиально неспособен объяснить почему растаманы не могут написать ничего нового, без отсылок к другим языкам. :) Это на 100% означает, что растаманы способны только повторять что-то уже написанное кем-то.

Изначальный вопрос был про растаманов, а не про цепепешников с жабомакаками или кого-то ещё. Но ты не смог не притащить их в качестве совершенно идиотского аргумента - «раз они не написали, то и к растаманам вопросов быть не должно». Возможно ты этого не понимаешь, но это отлично демонстрирует абсолютную ущербность идеологии раста.

Практически всё полезное что я написал, я написал с нуля. Даже те жабоскриптные высеры которые прямо тут на ЛОРе валяются.

Я бы и рад не писать с нуля, но приходится, кстати, в том числе потому, что мозговая гниль на предмет «фреймворков» и 100500 жирнотулкитов на каджый чих приводит к тому, что нынче частенько просто невозможно найти какие-то лёгкие и простые софтинки без лишних зависимостей для каких-то несложных задач. Из недавнего - в Orca, например, прибили гвоздями сраный, жирнющий WebEngine. Нахрена движок браузера в долбаном 3D слайсере?

Практически всё полезное что я написал, я написал с нуля.

И где оно??.. :) И с чего ты взял, что оно «полезное»??.. ;))

Даже те жабоскриптные высеры которые прямо тут на ЛОРе валяются.

Ну вот видишь, даже ты сам именуешь своё"вытворчество" «высерами»... :)

А туда же - других поливать тем, что стоило бы беречь и лить на себя... ;)))

Я бы и рад не писать с нуля, но приходится

Жизнь так устроена... всё время приходится что-то делать для себя самому... :)

Забавно будет, когда всё это закроется.

Забавно будет, когда всё это закроется.

Будет по-прежнему пофиг... :)

Вместо sleep можно использовать просто очень долгий цикл.

#include <stdio.h>

int main(void) {
    long int i = 0;
    for (i = 0; i < 10000000; i++) {
        if (i == 5000000) {
            printf("%ld\n", i); 
        }
    }
    return 0;
}

или два,или три

И где оно??.. :)

Продаётся предприятиям РФ и не только за хорошие деньги, например. Или работает вот уже больше четверти века у нескольких провайдеров.

И с чего ты взял, что оно «полезное»??.. ;))

Покупают.

Ну вот видишь, даже ты сам именуешь своё"вытворчество" «высерами»… :)

Ну так жабоскрипт предназначен исключительно для написания высеров. На нём ничего иного написать нельзя в принципе. И то, что некоторые дебилы пишут эти высеры огромными и жирныими - вовсе не значит что это не высеры. Вон, какой-нибудь VSCode - у него даже название созвучно, и само оно без всяких сомнений высер.

Просто на жабоскрипте, внезапно, высеры совершенно не обязаны быть жирными.

Жизнь так устроена… всё время приходится что-то делать для себя самому… :)

Для себя - оно по умолчанию, ибо «хочешь сделать хорошо - сделай это сам».

Продаётся предприятиям РФ и не только за хорошие деньги, например. Или работает вот уже больше четверти века у нескольких провайдеров.

«Какие ваши доказательства??..» :)

Вопрос риторический, ибо понятно же, что рассказывать-то можно всякое... ;))

Ну так жабоскрипт предназначен исключительно для написания высеров. На нём ничего иного написать нельзя в принципе. И то, что некоторые дебилы пишут эти высеры огромными и жирныими - вовсе не значит что это не высеры. Вон, какой-нибудь VSCode - у него даже название созвучно, и само оно без всяких сомнений высер.

По себе судишь...

А я придерживаюсь точки зрения «классиков»: «Программы пишут не компиляторы, а программисты».

И, думаю, ты видишь везде «высеры», потому что ничего другого у тебя самого не выходит и не выходило... Ну да ладно, это не важно.

Вопрос риторический, ибо понятно же, что рассказывать-то можно всякое… ;))

Я, вообще-то неоднократно на ЛОРе ссылки на свои поделия выкладывал, там даже полноценную демку дорогущей коммерческой софтины можно скачать. Тот, кому действительно интересно - без проблем нашёл бы уже. А кому про «риторические вопросы» поразглагольствовать - тому хоть ссы в глаза. :)

И, думаю, ты видишь везде «высеры»

Не везде. Только в поделиях на жабоскрипте. Забавно, но JS как простенький embedded язычок для написания небольших вспомогательных скриптиков мне даже нравится. Даже жалко что он так и остался язычком для высеров, благодаря вебмакакам.

потому что ничего другого у тебя самого не выходит и не выходило…

Сам пошутил, сам посмеялся. Круто.

потому что на сишке его писали рукожопы

а переписывать будут ангелы, какающие одуванчиками?

на поверхности всегда плавает.

умеете вы красочно описать! :о)

маловато будет один проект! (это шутка, но факт) :о)

уже захочу/буду есть.

приятного аппетита!

п.с. можно попробовать «во время перекура» накидать софтину на fpc/lazarus... :о)

Есть на Java краулер Heritrix 3. И он не может авторизоваться на сайте с CSRF-формой логина. Ну почему в этом случае не взять кравлер kreuzcrawl, написанный на Rust?

...
может он и любить раст
но по натуре ...

:о)

не знает он ни капли раст
и по натуре

флудер-ас

а переписывать будут ангелы, какающие одуванчиками?

А на раст будут писать только при помощи ИИшек и те все проконтролируют.

Шутки шутками, а интересно кто же первым додумается подгонять язык под использование через ИИ.

Я, вообще-то неоднократно на ЛОРе ссылки на свои поделия выкладывал, там даже полноценную демку дорогущей коммерческой софтины можно скачать. Тот, кому действительно интересно - без проблем нашёл бы уже

Ты себя переоцениваешь... :)

А кому про «риторические вопросы» поразглагольствовать - тому хоть ссы в глаза. :)
Даже жалко что он так и остался язычком для высеров, благодаря вебмакакам.

Самокритично... :))

при помощи ИИшек и те все проконтролируют.

спасибо, свалился поц стол ... посмеялся :о)

з.ы. а вообще, использование ии - само по себе «утопия, пожираюЩая хвост» ...
ну, допустим, мур, мы на данном этапе «обучили» его хоть чему-то... а далее, кто созидать будет и готовить «базу», если все дружно ринулись использовать ии...
ох и жиденько это все :о(

Например, потому что есть немаленькая вероятность того, что написанное на расте либо что-то недокраулит, либо скраулит не то, либо не так, либо вообще потрёт накрауленное ранее, а то и вовсе отправит всё до чего дотянется, включая логин-пароль формы куда-нибудь, потому что при сборке этого замечательного краулера на расте страна оказалась не та, и с crates.io приехал зонд в какой-нибудь либе. У растаманов, например, считается совершенно нормальным проверять соответствует ли строка FDQN, поиском точки в строке. Раст же бИзаПАстнЫЙ, на нём по определению нельзя что-то неправильно написать.

Так что может проще дописать нужную авторизацию в жабный краулер?

А, впрочем, чего это я. Конечно же пользуйтесь поделиями растаманов, чаще и больше. Так вам и надо.

А ты думаешь хотя бы для 5-10% кода нужны какие то новые концепции? Есть ли задачи, которые нельзя решить копипастом уже где то написанного. Врядли.

Не думаю что даже 1% такого есть. Вопрос не в том кто генерирует новое - такие есть всегда, вопрос в автоматизации шаблонного.

Не думаю

очень плохо, думать надо... всегда! :о)

А ты думаешь

я не думаешь, а знаешь - мозги/разум/творчество/тренировка мозга нужны постоянно! не зависимо от положения на «кривой» развития :о)

Не думаю

очень плохо, думать надо... всегда! :о)

А ты думаешь

я не думаешь

Кгхмм... ;))

А это твое вот знание оно с тобой сейчас в одной комнате?

За последний год на гитхабе было создано более 121 миллиона новых репозитариев. Большинство из них это js, ts, python.

Ты же проверил все из них на наличие инновационных новых концепций?

Ты же проверил

вы демагогией решили позаниматься, вместо «подумать»?

А это твое вот знание оно с тобой

ага, оно всегда со мной, еще и разговаривает и пальцем тыкает ... когда косячЁк дуну! :о)

Пусть умники вроде тебя думают, а мне думать некогда, мне код писать надо.

согласен, код писать - это вам не думать! :о)
за «умника» - благодранствую (и в самом деле, интересный у нас тут диалог «демагога» с «умником» получается...)
п.с. ну вы пишите-пишите, не отвлекайтесь! я вас услышал, надеюсь, и вы меня тоже! :о)

Шутки шутками, а интересно кто же первым додумается подгонять язык под использование через ИИ.

Для того, чтоб так называемый ИИ, что-то там смог, его, этот самый ИИ, надо на чем-то обучить. Обучить можно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на материалах, которые уже имеются и проверены. Т.е., так, или иначе, на плодах человеческого труда и знаний. Это я про существующие модели, которые могут хоть что-то. Потому как самообучающиеся модели все еще в зародыше.

То, что ты имеешь в виду, на самом деле есть и так. Ты можешь пошагово описать алгоритм своимии словами и скормить его модели. зависнет она, начнет ловить глюки и так далее, зависит от модели, ее объема и алгоритмов. Ну и от правильности задания, само собой :)

приЯтно, что тебе внимают и подмечают «внутренние хитрушки» :о)

echo ‘!take a pill!’ | at now +30 min

Все дело в том, что программирование это не какой то язык, хотя и в рамках отдельных языков концепций пара десятков, а алгоритмы. Ну не придумали давно новых алгоритмов. Возможно будет новое что то с квантовыми компьютерами, когда их таки создадут.

С точки зрения теории вычислений, имеющегося сейчас кода достаточно, чтобы описать вообще все возможные алгоритмы. То есть обученный на этом ИИ сможет написать что угодно, при условии что ты понимаешь что делаешь и генерируешь среднестатистический нормальный код.

Это статистический аппарат. Он выдаст наиболее статистически вероятное.

Тут больше беда в том, что в этом имеющемся коде есть ошибки, проблемы. И мы эти проблемы перенесем в новый код. Просто потому что они уже имеются.

Возьми любого начинающего программиста - его беда в недостатке опыта и наработанной автоматики. Проблема еще не в том, что он не знает алгоритмов - он сбоит даже в банальном синтаксисе, простейших концепциях. ИИшки этих проблем лишены. Бери профессионала - он напишет такой же код, просто потому что такое правильно. Так надо писать. Ну потому что шаблоны такие. Есть стандарты написания кода.

Я не понимаю почему тут многие возводят эти шаблоны в ранг искусства.

Это же такой же язык, как любой естественный. Вот мы с тобой тут общаемся не какими то новыми выдуманными фразами, словами, а по шаблонам. Именно шаблонами выражаем мысль. Причем и сами мысли то шаблонные. Так общаются и другие. Ценность больше не в шаблонах этих, а в цединой цельной концепции, которая полуается из этих шаблонах - в цели.

неужели «ИИ пузырь ВСЁ» и решили вернуться и наконец легализовать раст-лобби? ждем новых новостей как в очередной продукт добавили 0.001% кода на раст, чтобы привязаться к нему?

Ты оказался принципиально неспособен объяснить почему растаманы не могут написать ничего нового, без отсылок к другим языкам.

Прежде, чем что-то объяснять, я должен быть уверен, что сам тезис верен, а он для меня крайне сомнителен. Ну зачем мне объяснять твой тезис? Ты и сам, как я вижу, без оскорблений в адрес растофилов его объяснить не можешь.

без отсылок к другим языкам.

А это всегда что-то плохое? GCC, например, не может собрать программу без отсылки к ассемблеру, ключ -S, думаю, ты знаешь. Новое создаётся людьми, стоящими на плечах гигантов, почему нет?

По вендовому RDP - я не в курсе. VNC, например, позволяет.

Это хорошо. Интересно было бы почитать хаутушку про то, как пользователь Вася решает некую проблему, пользователю Пете надо удалённо подключиться к его рабочему столу и совместно что-то решить. При этом Вася не должен давать Пете свой пароль от аккаунта, но может поставить себе некую программу-агент (опенсорсный, разумеется) и там явно указывать, кому он разрешает шарить свой рабочий стол. При этом Петя и Вася творят за одним рабочим столом и видят результаты действий друг друга. RustDesk использовать нельзя, можно использовать другие опенсорсные инструменты, написанные не на расте. :)

Если что – это ровно то, что из проприетарщины делают TeamViewer и AnyDesk, а из опенсорса – RustDesk.

Из недавнего - в Orca, например, прибили гвоздями сраный, жирнющий WebEngine. Нахрена движок браузера в долбаном 3D слайсере?

Ну этот вопрос, конечно, надо задавать авторам орки. Но в качестве рабочей гипотезы могу предположить, что им надо было рисовать что-то нетривиальное, и альтернативой жирновебдвижку было затащить в проект Cairo и Freetype либо Harfbuzz и всё это скручивать вместе. Они почесали репу и решили, что веб-движок, в котором требуемый результат описывается декларативно с помощью связки HTML+CSS, затащить и поддерживать работу своего кода будет проще.

Это, повторю, всего лишь моё предположение, но вероятность, что было именно так, весьма высока.

Да просто это удобно. Ты пытался рисовать что то низкоуровнево на сишке или расте? Да хотя бы просто отображать тексты вручную? Это боль. Чуть что то больше - совсем печаль. А тут тебе готовые рендеры, анимации все что хочешь. Все красиво, удобно.

У меня самого была задача - отображать мини-окно войса поверх полноэкранных приложений. Сначала я пытался реализовать силами электрона, оказалось, что он не умеет перекрывать полноэкранные. Тогда я попробовал сделать низкоуровнево на уровне иксов, винапи. Там начались проблемы с отрисовкой, графикой. И тогда до меня дошло - делаем низкоуровневое окошко которое умеет быть повер всех, а оно уже вызывает красивое окошко на js, в котором уже нарисуется все готовое как надо. Ну круто же.