LINUX.ORG.RU

OpenVMS Software выпустила инструментарий разработчика VMS/XDE для Linux

 , , ,


0

2

Компания OpenVMS Software, которая выкупила права на OpenVMS и сейчас продолжает разработку этой ОС для x86, выпустила комплект инструментария разработчика для VMS для Linux. Устанавливается на Linux/x86-64 и Windows/WSL.

VMS/XDE — это набор компиляторов и библиотек, нативно исполняемых на Linux, он позволяет компилировать и запускать файлы, бинарно и программно совместимые с VMS.

VMS/XDE не является эмулятором: сисколлы транслируются нативно в линуксовые. В этом смысле, его прямой аналог — wine с набором кросс-компиляторов.

Разработчики не рекомендуют использовать полученные бинарные файлы в продакшене, поскольку среда исполнения имеет ряд ограничений. Однако модули, скомпилированные на Линуксе, исполняются на VMS без пересборки.

По замыслу разработчиков предназначено это все для тех, кто желает вести разработку для VMS в привычном для себя окружении.

Ну и да, это за деньги и по лицензии.

>>> OpenVMS Software

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от x22

Ну это еще и IBM постаралась, окучили корпоративный сектор. Ну и клоны, был бы mac-compatible, работали бы сейчас на Макосе.

gns ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: gns (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cobold

всё так, почти, только первой системой ставим винду

VKraft ★★★
()
Ответ на: комментарий от x22

Это другое (c)

90% рынка сначала загадили затычкой под названием Windows 9x (95, 95OSR2, 98, Me), и где-то параллельно шла NT для богатых буратин (совсем не 90%). А потом уже подоспело железо, и NT-ядро заполнило всё (2000, потом XP).

OS/2 жалко. Она могла отлично работать на том же железе что и затычка, но в отличие от неё, затычкой не была.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hobbit

Меня больше техническая сторона вопроса волнует. Катлер поди остатки своих волос на голове выдрал после того, как они GDI и Registry в ядро засунули.

gns ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hobbit

OS/2 жалко. Она могла отлично работать на том же железе что и затычка, но в отличие от неё, затычкой не была.

Только что узнал, есть такое слово --- ArcaOS. Последний релиз в 2025 году был...

gns ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от gns

Катлер поди остатки своих волос на голове выдрал после того, как они GDI и Registry в ядро засунули.

Иначе ой. На 386 оно бы тормозило как Linux+X11.

ЗЫ на VAXStation 3100 c 8М RAM графика не раздражала.

x22 ★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

90% рынка сначала загадили затычкой под названием Windows 9x (95, 95OSR2, 98, Me),

Сначала DOSом и софтом под него.

и где-то параллельно шла NT для богатых буратин (совсем не 90%).

А это на вырост.

Без полноценной ОС 90% врядли бы остались.

x22 ★★★
()
Ответ на: комментарий от x22

Сначала DOSом и софтом под него.

С DOS-а как раз прекрасно можно было перейти как на Windows, так и на OS/2. Было бы желание. Только для этого надо было ломиться во все сектора сразу: и в SoHo, и в кровавый энтерпрайз. Мелкомягкие так и сделали. А межделмаш профукал.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bigbit

Это я уточню, в каком кольце защиты находится реестр.

gns ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от x22

Ну так к памяти относились по другому. На моем Pro380 Venix в 512 _Килобайт_ оперативы вполне работает. Без сети, правда. Впрочем, туда народ и Какой-то BSD засовывал. Сетевая карта для Прошника имелась когда-то. Я ее в 90е с американских сайтов продажи запчастей купить не успел, денег не было.

gns ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hobbit

OS/2 жалко. Она могла отлично работать на том же железе что и затычка, но в отличие от неё, затычкой не была.

Да, жалко. В середине 90-х OS/2 Warp 3.0 нормально работала у меня на 386SX 40 Мгц с 8 мегабайтами «оперативы».

Мои «подшефные» тётки -медстатистики в районной больнице аж «пищали от восторга», когда я им установил и показал «полумух» вместо DOS: для них это была «лучшая DOS» после «обычной DOS», с возможностью просто «прибить» сеанс DOS и перезапустить постоянно подвисавшую, глючную «клипперовскую» программу медстатистики вместо полной перезагрузки машинки это очень экономило им время на отчёты...

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Зачем ? За Enterprise облачный софт. На данный момент базируется на Oracle OCI.

‘Софт умер вместе с ним’ На данный момент вожжи для пересборки софта под x86 передаются в руки старым авторам данного софта, если последние еще живы и изьявляют такое желание. И компиляторы передаются( Как нативные, так и транспиляторы )

volodin661
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Ну зачем ты так врешьупрощаешь и т.д. искажаешь легко проверяемые факты :)

Limited Hardware Support: Historically, VSI only officially supported bare-metal deployments on the HPE ProLiant DL380 (specifically Gen9 and Gen10 models).

Это портировали. По факту. Ровно на то чо было под рукой. Просто конкретно эти серваки ты найдешь только у мсьей, понимающих толк, на авитеи-бее. Gen10 выпущено в 2017 году, так-то. Мсьи об успешном запускахтунге OpenVMS X86-64 уже давно отчитались в реддитах. С такой-то матерью и хаками «неофициально» пойдет и на новых тоже, примерно как хакинтош «официально не поддерживал Ryzen», а потом почему-то по факту взял и поддержал («только это секрет, эпол накажет!»). А на серваках идеологически сильно ничего не меняется (Межделмаш свои Z-мейнфреймы, которые в девичестве S/360 под AI переориентирует и не парится, т.к. продавал всю дорогу не железо, а машинное время, а HPE же дурные такие, откажут покупателям и арендаторам под что они хотят серваки, хоть OpenVMS вкатывать, хоть ее же с гипервизором гонять, хоть «капусту солить») А т.к. суппорт от производятлов железа тоже «ограничен» владельцами машпарков из рубрики «олд-мани», у которых они и так были в количестве — нынешние владельцы чемодана просто переобулись в прыжке для облаков для расширения кормовой базы за счет тех, кто мечтает продать старье мсьям на авитои-бее, но не «переписывать все на java», как с 90х вангуют разнообразные кукаретики тут. Это вам не хакинтоши вкрячивать на райзен (тоже не рокет саенс, да) и не очередной «выбор того самого синкпада с помойки» обсуждать.

slackwarrior ★★★★★
()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.
Тема будет перемещена в архив .