LINUX.ORG.RU

The Document Foundation исключила сотрудников Collabora из состава организации

 , ,


0

0

Организация The Document Foundation (TDF), курирующая разработку офисного пакета LibreOffice, приняла решение исключить из своего состава всех сотрудников компании Collabora. Данный шаг затронул также участников, связанных с Collabora, и отражает обострение разногласий внутри сообщества.

Решение объясняется стремлением TDF обеспечить независимость управления проектом и устранить потенциальные конфликты интересов, связанные с влиянием коммерческих структур. В организации подчеркнули важность сохранения нейтральности и открытого характера разработки LibreOffice.

Ситуация стала продолжением длительного напряжения между TDF и Collabora, которое ранее проявлялось в вопросах развития экосистемы LibreOffice и распределения ролей между коммерческими и некоммерческими участниками проекта.

Ключевая причина конфликта заключается в расхождении подходов к развитию проекта LibreOffice: The Document Foundation настаивает на строгом соблюдении принципов независимого, общественного управления и равного участия сообщества, тогда как Collabora, являясь коммерческим игроком, продвигает собственные инициативы и влияет на развитие продукта через корпоративные ресурсы. Это противоречие усилилось на фоне конкуренции за влияние на техническую повестку и модель монетизации, что в итоге привело к организационному разрыву и исключению представителей компании из структуры TDF.

>>> Подробности (OpenNet)

★☆

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

по ссылке в подробностях, до конца не понятно кто, но кто-то явно соснул

gagarin0
()

Драма! Скандал! А чё случилось-то? Раньше либра открывала говно, присланое с микрослопа. Теперь будет открывать говно, присланое с микрослопа.

Вокруг чего сыр-бор то вообще? Не в смысле кто больше говна поел, а именно технические детали - чё хотели, чё не хотели?

zabbal ★★★★☆
()

Установил на прошлой неделе последнюю Либру на Винду (лень сейчас смотреть версию, не себе). Показываю человеку, как делать стилем заголовки внутри текста, жмякаю на абзац, выбираю стиль «заголовок-1» и… в заголовок-1 превращается весь текст несколько страниц. Попробовал выделить кусок текста, убедился, что это реально абзац, а не текст сплошняком, сделал новый документ - всё одно и то же. Немного прихренел от таких новаций, формат ODT. Надеюсь, что в старых версиях это не слишком давно внедрили, еще поэкспериментирую.

bender ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Ну, где-то половину кода писали сотрудники Collabora. Так что разрабов придётся где-то искать новых.

чё хотели, чё не хотели?

«На чужой гранток не разевай роток» (с). ЕС заявил, что ему нужен посконный офис. Видимо, каждый хочет заточить гратовый пирожок в одно жало.

Пока ссуть-да дело, ЕС спиз^W упразднил GPL для OnlyOffice, потому что у разработчиков паспорт не того цвета.

SkyMaverick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

ЕС спиз^W упразднил GPL для OnlyOffice

Нет

потому что у разработчиков паспорт не того цвета

Уже обсуждали тут, это высосали из пальца ради очередной новости в стиле «нас угнетают».

ЕС заявил, что ему нужен посконный офис.

Collabora же из европы

goingUp ★★★★★
()
Последнее исправление: goingUp (всего исправлений: 1)

Снапшот у Collabora постабильнее будет чем у TDF стабильная версия.

В общем куда-то не туда все зашли.

einhander ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Нет

Юристы не согласны. Впрочем, пусть сингапурский офшор сам разбирается.

Collabora же из европы

TDF тоже. Каждый хочет денег себе. Спросить @Kompilainenn, он лучше знает. Как мне, человеку со стороны видится: Collabora давно хочет меньше опенсоурса и больше денег. И вот оно счастье привалило.

SkyMaverick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

ЕС спиз^W упразднил GPL для OnlyOffice

Ну врать-то тоже не стоит - форк по-прежнему под AGPL, дополнительные ограничения, навёрнутые авторами, оттуда выкинули совершенно законно и ожидаемо. И паспорта тут совершенно ни при чём - а вот то что кодовую базу подчистят от проприетарного говна это несомненный плюс.

zabbal ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

Честно говоря, там идет какая-то судебная муть, якобы в свое время господин Микс, будучи в совете директоров фонда отдал тендер Коллаборе, где был (и есть) директором. И при смене совета директоров фонда очередной аудит это показал и теперь дело в суде вроде. Но это все равно какие-то подковерные игрища мне кажется, потому что тендер тот был на реализацию какой-то фичи в офисе.

Да, Микс хотел зарабатывать деньги на офисе, это нормальное желание. Да, он предлагал в свое время ТДФ остаться с десктопной редакцией, а онлайн версию офиса - отдать для заработка Коллаборе. Вроде пять лет назад, всё равно со скандалом, это так и решили.

Но недавно ТДФ решил возобновить разработку онлайн версии офиса (кстати непонятно какими силами, потому что все, что там онлайн есть - было сделано Коллаборой, а идея форкнуть Коллабора Онлайн и сменить ему имя - вызвало закономерную реакцию) и Микс психанул, обозвал всех козлами, и в итоге мы имеем, что имеем - Коллабора вышла из проекта.

При этом эмоциональный пост Микса на сайте Коллаборы вызвал уже три поста со стороны ТДФ, в котором ТДФ пытается убедить коммюнити, что ТДФ во всем правы, а Коллабора негодяи.

Тошно, откровенно говоря.

Добавлю кстати - Коллабора не только ведь код в проект писали, они еще и донатили денег в ТДФ и немало, а теперь не будут

Kompilainenn ★★★★★
()
Последнее исправление: Kompilainenn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zabbal

И паспорта тут совершенно ни при чём

Однако в пояснении это было указано отдельно, что разработчики из России, верить им нельзя, потому что «разработка непрозрачная». Так что очень даже причем паспорта

Kompilainenn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от einhander

В общем куда-то не туда все зашли.

Хоть и говорят, что «Apache Foundation - это кладбище проектов», однако у оригинального OO.o как-то пока не было скандалов, в отличие от TDF...

X-Pilot ★★★★★
()

«Результаты поиска показывают, что The Document Foundation зарегистрирована в Германии как «Stiftung» (фонд). Collabora, похоже, зарегистрирована в Англии и Уэльсе как «Collabora Limited».»

Saakx
()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

Про «из России» было аргументом к «нужен форк». История с лицензией - отдельная, и правда спорная (я до конца не разобрался), но с гражданством разработчиков уже не связанная.

firkax ★★★★★
()
Последнее исправление: firkax (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от firkax

Так в дистрах его везде на LO заменили. Знаешь или нет а оно само всё сделает.

Им пользуются не только в линуксах. И даже в линуксах иногда ставят программы в обход штатного менеджера.

question4 ★★★★★
()

Сначала LO забросила Online сервис, потом опомнилась, форкнула и исключила авторов форка, хех.

IIIypuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

Опенофисом кто-то пользуется ещё?

Я / На оффтопике.

LO скорее запомнилась не развитием пакета, а скандалами (например, тем что они отказываются принимать патчи и исправления от OO.o). Ну и брендинг у LO хуже (в очередной раз, респект Sun Microsystems [RIP :'( ]).

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Ну врать-то тоже не стоит - форк по-прежнему под AGPL,

А разработчики по-прежнему в Нижнем Новгороде.

а вот то что кодовую базу подчистят от проприетарного говна это несомненный плюс.

Кто чистить то будет? Кнопочку форк нажать и разрабатывать это две разные вещи.

AleksK ★★★
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

LO скорее запомнилась не развитием пакета, а скандалами

Напомни, OO уже умеет, к примеру, разбирать и применять стили, притащенные вместе с документом из MSO? LO научился, причём относительно недавно (года 3 или 4 как), и это было огромное достижение, теперь в документах, основанных на шаблонах, хоть как-то можно делать совместную работу MSO+LO. Это «развитие пакета» или «скандалы»?

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Из последнего, чем меня «порадовал» LO - тем, что портил документы настолько, что они переставали открываться в MSO.

При чем не факт, что проблема в LO вообще, может это MS косячит.

Но вот из-за таких приколов, приходится сидеть на MSO.

wandrien ★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Когда студентом был, мне LO попортил документ так, что сдать вовремя я ничего не смог. И как будто с тех пор всегда где-то не успеваю.

Так и держу копию установщика MSO2007, потому что в Wine эта версия работает без костылей, и современные версии форматов умеет.

a1ba ★★★
()
Последнее исправление: a1ba (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X-Pilot

С OO.o вспоминается только то, как общественность заметила какие коммиты туда прилетают: в основном не исправления или банальный рефакторинг, а тупо перенос кода из одного файла в другой. Зачем таким заниматься никто объяснить не смог, кроме подозрений что в Apache Foundation наняли программиста, а ему надо создавать видимость бурной деятельности.

a1ba ★★★
()
Ответ на: комментарий от bender

updt: короче, я гоню, Либра не при чем. Товарищ переводил строку в конце абзаца shift+enter, весь текст состоял из одного большого абзаца (видно через Вид > Показывать непечатаемые символы).

bender ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Уже обсуждали тут, это высосали из пальца ради очередной новости в стиле «нас угнетают».

Там не про «нас угнетают», а про гибкость лицензии и авторских прав, когда это нужно. Если Астра Линукс что-то там нарушает, то сбегаются, шумят. А если кто-то в ЕС, то «подождите», «тут нужно разобраться», «всё не так просто» и (ульта) «это другое».

thegoldone ★★★
()

Всё равно до ОнлиОфиса им не добраться. Так что не очень-то и волнует новость.

thegoldone ★★★
()
Ответ на: комментарий от bender

Показывать непечатаемые символы

У меня как раз всегда включен показ непечатаемых символов. Как-то ещё со времён MS Word повелось.

ogion ★★★
()
Ответ на: комментарий от AleksK

Кто чистить то будет?

Там буквально список компаний приведён - у каждой солилный штат собственных разработчиков.

zabbal ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

потому что «разработка непрозрачная»

Так она реально непрозрачная - там прям по пунктам расписано в чём именно. Поэтому форк сделали бы независимо от того где именно сидят разрабы.

zabbal ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Я только одного не понимаю, почему с таким заходом они не форкнули LibreOffice?

И проблем с лицензией бы не было.

keeper_b ★★★★★
()

А вообще, грустно конечно.

Пока MS и Google спокойно пилят свой софт, сообщество занимается выяснением отношений.

keeper_b ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от keeper_b

почему с таким заходом они не форкнули LibreOffice?

А зачем его форкать? Там разработка и так вполне прозрачна.

И проблем с лицензией бы не было.

Так у них и так её нет: AGPL они соблюдают FSF с их интерпретацией согласен. Юридические фантазии конторы, которая пилила ОО никого не волнуют.

zabbal ★★★★☆
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.