LINUX.ORG.RU

The Document Foundation исключила сотрудников Collabora из состава организации

 , ,


0

1

Организация The Document Foundation (TDF), курирующая разработку офисного пакета LibreOffice, приняла решение исключить из своего состава всех сотрудников компании Collabora. Данный шаг затронул также участников, связанных с Collabora, и отражает обострение разногласий внутри сообщества.

Решение объясняется стремлением TDF обеспечить независимость управления проектом и устранить потенциальные конфликты интересов, связанные с влиянием коммерческих структур. В организации подчеркнули важность сохранения нейтральности и открытого характера разработки LibreOffice.

Ситуация стала продолжением длительного напряжения между TDF и Collabora, которое ранее проявлялось в вопросах развития экосистемы LibreOffice и распределения ролей между коммерческими и некоммерческими участниками проекта.

Ключевая причина конфликта заключается в расхождении подходов к развитию проекта LibreOffice: The Document Foundation настаивает на строгом соблюдении принципов независимого, общественного управления и равного участия сообщества, тогда как Collabora, являясь коммерческим игроком, продвигает собственные инициативы и влияет на развитие продукта через корпоративные ресурсы. Это противоречие усилилось на фоне конкуренции за влияние на техническую повестку и модель монетизации, что в итоге привело к организационному разрыву и исключению представителей компании из структуры TDF.

>>> Подробности (OpenNet)

★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

по ссылке в подробностях, до конца не понятно кто, но кто-то явно соснул

gagarin0
()

Драма! Скандал! А чё случилось-то? Раньше либра открывала говно, присланое с микрослопа. Теперь будет открывать говно, присланое с микрослопа.

Вокруг чего сыр-бор то вообще? Не в смысле кто больше говна поел, а именно технические детали - чё хотели, чё не хотели?

zabbal ★★★★☆
()

Установил на прошлой неделе последнюю Либру на Винду (лень сейчас смотреть версию, не себе). Показываю человеку, как делать стилем заголовки внутри текста, жмякаю на абзац, выбираю стиль «заголовок-1» и… в заголовок-1 превращается весь текст несколько страниц. Попробовал выделить кусок текста, убедился, что это реально абзац, а не текст сплошняком, сделал новый документ - всё одно и то же. Немного прихренел от таких новаций, формат ODT. Надеюсь, что в старых версиях это не слишком давно внедрили, еще поэкспериментирую.

bender ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Ну, где-то половину кода писали сотрудники Collabora. Так что разрабов придётся где-то искать новых.

чё хотели, чё не хотели?

«На чужой гранток не разевай роток» (с). ЕС заявил, что ему нужен посконный офис. Видимо, каждый хочет заточить гратовый пирожок в одно жало.

Пока ссуть-да дело, ЕС спиз^W упразднил GPL для OnlyOffice, потому что у разработчиков паспорт не того цвета.

SkyMaverick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

ЕС спиз^W упразднил GPL для OnlyOffice

Нет

потому что у разработчиков паспорт не того цвета

Уже обсуждали тут, это высосали из пальца ради очередной новости в стиле «нас угнетают».

ЕС заявил, что ему нужен посконный офис.

Collabora же из европы

goingUp ★★★★★
()
Последнее исправление: goingUp (всего исправлений: 1)

Снапшот у Collabora постабильнее будет чем у TDF стабильная версия.

В общем куда-то не туда все зашли.

einhander ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Нет

Юристы не согласны. Впрочем, пусть сингапурский офшор сам разбирается.

Collabora же из европы

TDF тоже. Каждый хочет денег себе. Спросить @Kompilainenn, он лучше знает. Как мне, человеку со стороны видится: Collabora давно хочет меньше опенсоурса и больше денег. И вот оно счастье привалило.

SkyMaverick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

ЕС спиз^W упразднил GPL для OnlyOffice

Ну врать-то тоже не стоит - форк по-прежнему под AGPL, дополнительные ограничения, навёрнутые авторами, оттуда выкинули совершенно законно и ожидаемо. И паспорта тут совершенно ни при чём - а вот то что кодовую базу подчистят от проприетарного говна это несомненный плюс.

zabbal ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

Честно говоря, там идет какая-то судебная муть, якобы в свое время господин Микс, будучи в совете директоров фонда отдал тендер Коллаборе, где был (и есть) директором. И при смене совета директоров фонда очередной аудит это показал и теперь дело в суде вроде. Но это все равно какие-то подковерные игрища мне кажется, потому что тендер тот был на реализацию какой-то фичи в офисе.

Да, Микс хотел зарабатывать деньги на офисе, это нормальное желание. Да, он предлагал в свое время ТДФ остаться с десктопной редакцией, а онлайн версию офиса - отдать для заработка Коллаборе. Вроде пять лет назад, всё равно со скандалом, это так и решили.

Но недавно ТДФ решил возобновить разработку онлайн версии офиса (кстати непонятно какими силами, потому что все, что там онлайн есть - было сделано Коллаборой, а идея форкнуть Коллабора Онлайн и сменить ему имя - вызвало закономерную реакцию) и Микс психанул, обозвал всех козлами, и в итоге мы имеем, что имеем - Коллабора вышла из проекта.

При этом эмоциональный пост Микса на сайте Коллаборы вызвал уже три поста со стороны ТДФ, в котором ТДФ пытается убедить коммюнити, что ТДФ во всем правы, а Коллабора негодяи.

Тошно, откровенно говоря.

Добавлю кстати - Коллабора не только ведь код в проект писали, они еще и донатили денег в ТДФ и немало, а теперь не будут

Kompilainenn ★★★★★
()
Последнее исправление: Kompilainenn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zabbal

И паспорта тут совершенно ни при чём

Однако в пояснении это было указано отдельно, что разработчики из России, верить им нельзя, потому что «разработка непрозрачная». Так что очень даже причем паспорта

Kompilainenn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от einhander

В общем куда-то не туда все зашли.

Хоть и говорят, что «Apache Foundation - это кладбище проектов», однако у оригинального OO.o как-то пока не было скандалов, в отличие от TDF...

X-Pilot ★★★★★
()

«Результаты поиска показывают, что The Document Foundation зарегистрирована в Германии как «Stiftung» (фонд). Collabora, похоже, зарегистрирована в Англии и Уэльсе как «Collabora Limited».»

Saakx
()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

Про «из России» было аргументом к «нужен форк». История с лицензией - отдельная, и правда спорная (я до конца не разобрался), но с гражданством разработчиков уже не связанная.

firkax ★★★★★
()
Последнее исправление: firkax (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от firkax

Так в дистрах его везде на LO заменили. Знаешь или нет а оно само всё сделает.

Им пользуются не только в линуксах. И даже в линуксах иногда ставят программы в обход штатного менеджера.

question4 ★★★★★
()

Сначала LO забросила Online сервис, потом опомнилась, форкнула и исключила авторов форка, хех.

IIIypuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

Опенофисом кто-то пользуется ещё?

Я / На оффтопике.

LO скорее запомнилась не развитием пакета, а скандалами (например, тем что они отказываются принимать патчи и исправления от OO.o). Ну и брендинг у LO хуже (в очередной раз, респект Sun Microsystems [RIP :'( ]).

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Ну врать-то тоже не стоит - форк по-прежнему под AGPL,

А разработчики по-прежнему в Нижнем Новгороде.

а вот то что кодовую базу подчистят от проприетарного говна это несомненный плюс.

Кто чистить то будет? Кнопочку форк нажать и разрабатывать это две разные вещи.

AleksK ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

LO скорее запомнилась не развитием пакета, а скандалами

Напомни, OO уже умеет, к примеру, разбирать и применять стили, притащенные вместе с документом из MSO? LO научился, причём относительно недавно (года 3 или 4 как), и это было огромное достижение, теперь в документах, основанных на шаблонах, хоть как-то можно делать совместную работу MSO+LO. Это «развитие пакета» или «скандалы»?

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Из последнего, чем меня «порадовал» LO - тем, что портил документы настолько, что они переставали открываться в MSO.

При чем не факт, что проблема в LO вообще, может это MS косячит.

Но вот из-за таких приколов, приходится сидеть на MSO.

wandrien ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Когда студентом был, мне LO попортил документ так, что сдать вовремя я ничего не смог. И как будто с тех пор всегда где-то не успеваю.

Так и держу копию установщика MSO2007, потому что в Wine эта версия работает без костылей, и современные версии форматов умеет.

a1ba ★★★★
()
Последнее исправление: a1ba (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X-Pilot

С OO.o вспоминается только то, как общественность заметила какие коммиты туда прилетают: в основном не исправления или банальный рефакторинг, а тупо перенос кода из одного файла в другой. Зачем таким заниматься никто объяснить не смог, кроме подозрений что в Apache Foundation наняли программиста, а ему надо создавать видимость бурной деятельности.

a1ba ★★★★
()
Ответ на: комментарий от bender

updt: короче, я гоню, Либра не при чем. Товарищ переводил строку в конце абзаца shift+enter, весь текст состоял из одного большого абзаца (видно через Вид > Показывать непечатаемые символы).

bender ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Уже обсуждали тут, это высосали из пальца ради очередной новости в стиле «нас угнетают».

Там не про «нас угнетают», а про гибкость лицензии и авторских прав, когда это нужно. Если Астра Линукс что-то там нарушает, то сбегаются, шумят. А если кто-то в ЕС, то «подождите», «тут нужно разобраться», «всё не так просто» и (ульта) «это другое».

thegoldone ★★★
()

Всё равно до ОнлиОфиса им не добраться. Так что не очень-то и волнует новость.

thegoldone ★★★
()
Ответ на: комментарий от bender

Показывать непечатаемые символы

У меня как раз всегда включен показ непечатаемых символов. Как-то ещё со времён MS Word повелось.

ogion ★★★
()
Ответ на: комментарий от AleksK

Кто чистить то будет?

Там буквально список компаний приведён - у каждой солилный штат собственных разработчиков.

zabbal ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

потому что «разработка непрозрачная»

Так она реально непрозрачная - там прям по пунктам расписано в чём именно. Поэтому форк сделали бы независимо от того где именно сидят разрабы.

zabbal ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Я только одного не понимаю, почему с таким заходом они не форкнули LibreOffice?

И проблем с лицензией бы не было.

keeper_b ★★★★★
()

А вообще, грустно конечно.

Пока MS и Google спокойно пилят свой софт, сообщество занимается выяснением отношений.

keeper_b ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от keeper_b

почему с таким заходом они не форкнули LibreOffice?

А зачем его форкать? Там разработка и так вполне прозрачна.

И проблем с лицензией бы не было.

Так у них и так её нет: AGPL они соблюдают FSF с их интерпретацией согласен. Юридические фантазии конторы, которая пилила ОО никого не волнуют.

zabbal ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Так у них и так её нет: AGPL они соблюдают FSF с их интерпретацией согласен. Юридические фантазии конторы, которая пилила ОО никого не волнуют.

Только это не имеет значения. Они должны соблюдать ту лицензию, под которой они получили код.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Мы еще 10 лет назад отправили в топку MSO и требуем от клиентов пользоваться odt и LO (для правки наших шаблонов). Не нравится - идите лесом.

dynamic_cast
()
Последнее исправление: dynamic_cast (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dynamic_cast

И для редактирования CSV тоже требуем. Ибо MSO не умеет работать с CSV…

dynamic_cast
()
Ответ на: комментарий от zabbal

А зачем его форкать? Там разработка и так вполне прозрачна.

Ну в смысле использовать Libreoffice вместо форка другого офиса. А то получается, что они взяли чужое, приделали шильдик Евро и сказали, что это их.

Можно же было сделать проще, взять Libreoffice, а на OnlyOffice забить.

keeper_b ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Они должны соблюдать ту лицензию, под которой они получили код.

Её все должны соблюдать - в том числе и разработчики оригинального кода. И AGPL явно позволяет откинуть дополнительные левые ограничения что поверх неё прилепили. Именно этой возможностью авторы форка и воспользовались.

zabbal ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от keeper_b

Ну в смысле использовать Libreoffice вместо форка другого офиса.

Я почти уверен что они используют и то и другое в зависимости того что им удобнее в конретном случае.

взяли чужое, приделали шильдик Евро и сказали, что это их

А вот это просто наглое враньё: копирайты никто не убирал, атрибуция авторства сохранена на 100%.

zabbal ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

LO брал патчи ALG (а кого ещё? больше никто ничего заслуживающего внимания в ООо не коммитил). Получалось по-разному: что-то улучшалось, что-то ломалось.

Как только у ИБМ закончились контрактные обязательства пи..дун Роб похихикивая исчез из поля зрения, а малое время спустя ALG попросили на выход. Брать из ООо стало решительно нечего.

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bender

Установил на прошлой неделе последнюю Либру на Винду (лень сейчас смотреть версию, не себе). Показываю человеку, как делать стилем заголовки внутри текста, жмякаю на абзац, выбираю стиль «заголовок-1» и… в заголовок-1 превращается весь текст несколько страниц. Попробовал выделить кусок текста, убедился, что это реально абзац, а не текст сплошняком, сделал новый документ - всё одно и то же.

А абзац-то сделан нормально, кнопкой ENTER? Или это «неразрывный» абзац (добавляется по Shift+Enter)? Если непечатаемые символы включить, что в конце абзаца показывает?

Mapper720
()
Ответ на: комментарий от Mapper720

второй вариант (уже написал комент ниже)

bender ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.