Релиз Vivaldi 7.6 для десктопов

Лол што? :-)

Это прямая дорога к конфликтам софта и к жалобам пользователей именно на ваш продукт, а не на сторонний. Мы это уже проходили много лет назад.

ОК, если так уж трудно, можно просто запретить любые сторонние расширения и модули.

Не понимаю, что тут непонятного?

а вы его используете только на 3% по своим рабочим и домашним делам

Во-первых, откуда взялись 3%? Во-вторых, мощности, которые я не использую, находятся в запасе, чтоб я не обновлял компьютер каждый год. В-третьих, мои дела, которые я выполняю на компьютере, несомненно, важны для меня.

Т.е. то, что я написал именно про Linux, вы уже не стали читать?

Читал, но тогда я не счёл нужным это прокомментировать. Раз появились вопросы, прокомментирую сейчас.

в котором все эти приложения адаптированы,

Практически 4.2. В дистрибутивах адаптация приложений - зачастую лишь сборка так, чтобы приложения запускались.

протестированы

Уже ближе к истине. Какие-то важные приложения (в первую очередь те, что устанавливаются по умолчанию) явно тестируются, если смотреть на другие приложения - зависит от дистрибутива и важности самого приложения.

выпущены одним разработчиком.

А вот это совсем 4.2. Linux, система инициализации, пакеты gnu, DE, браузер, Xorg/Wayland, libreoffice и т. д. разрабатываются чуть ли не совсем разными командами разработчиков.

Тогда ещё не было Android.

Тут я этот момент действительно упустил, но фактически это означает, что фактически рынок браузеров был только на десктопах, когда google попытался сместить IE. Так что рынок десктопа и интернета в те времена рынок границы интернета и десктопа совпадали процентов на 80-90%.

У Vivaldi нет монополии :-)

Монополия - ситуация, когда на рынке один продавец/продукт. На рынке IS фактически один продукт - vivaldi.

Вы, наверное, решили, что я под словом «монополия» подразумевал, что vivaldi злоупотребляет своим положением, но это не так, и я этого не утверждал. :)

Firefox идёт браузером по умолчанию в большинстве дистрибутивов, при стандартной установке он будет установлен пользователю. Что тут сложного для понимания и почему вы с этим спорите?

Я этого не оспаривал. Я заявляю другое: т. к. к gnu/linux пользователи приходят преимущественно осознанно, то пользователи уже умеют выбирать ПО, поэтому если они пользуются firefox, то они это делают, опять же, осознанно. Просто удобно оказалось, что в выбранном дистрибутиве оказался выбранный ими браузер.

Просто поиск Google предустановлен в Firefox поиском по умолчанию и Mozilla львиную долю доходов получает от Google - часть прибыли от монетизации рекламы в результатах поиска. И платит он на порядок больше, чем все остальные поисковики.

Прокручиваем цепочку. Значительная статья дохода mozilla - деньги от гугла за использование гугловского поиска по умолчанию. Настолько значительная, что mozilla даже завопила, когда минюст США порекомендовал запретить гуглу платить за использование гугловского поиска по умолчанию. Следовательно, если гугл перестанет платить мозилле, то спустя время мозилла задохнётся (другие поисковики столько денег не дадут). В такой ситуации гугл будет в проигрыше только в краткосрочной перспективе, пока не задохнётся мозилла. Что ему мешает перестать нести деньги мозилле? Антимонопольщики (по крайней мере, до недавних разбирательств; что сейчас происходит, я не знаю) и риск того, что майкрософт начнёт нести деньги мозилле (что маловероятно).

Не понял сарказма. Если человек сумел самостоятельно выбрать себе ОС, то неужели он неспособен выбрать прикладной софт?

Не понял сарказма.

Возможно, это потому, что сарказма там и не было... :)

А вот это совсем 4.2. Linux, система инициализации, пакеты gnu, DE, браузер, Xorg/Wayland, libreoffice и т. д. разрабатываются чуть ли не совсем разными командами разработчиков.

Речь о дистрибутиве. То, что вы написали выше - не имеет смысла в этом случае.

Монополия - ситуация, когда на рынке один продавец/продукт.

Монополия - это когда монополист занимает львиную долю рынка. Браузер Vivaldi занимает мизерную долю рынка с 3,7 млн пользователей по сравнению с общим числом пользователей браузеров. Поэтому он монополистом не является даже близко.

Какие функции добавлять в браузер - это решают наши пользователи.

Извините, вы пишете абсолютный бред.

Я этого не оспаривал.

Ну, наконец-то.

Что ему мешает перестать нести деньги мозилле?

Деньги. Mozilla приносит Гуглу огромные деньги через поиск. Если только Mozilla получает в год по полмиллиарда долларов с Google, можете представить, сколько при этом зарабатывает сам Google от этого партнёрства.

Антимонопольные законы тут ни при чём вообще.

Похоже, я снова разучился читать, и почему-то решил, что вы придерживаетесь другой точки зрения, так что подумал, что выше был сарказм.

Речь о дистрибутиве. То, что вы написали выше - не имеет смысла в этом случае.

Так дистрибутив собирает программы от разных разработчиков и даёт их при установке.

Браузер Vivaldi занимает мизерную долю рынка с 3,7 млн пользователей по сравнению с общим числом пользователей браузеров.

Vivaldi ж internet suite, разве нет? И вот если глянуть на рынок IS, то там vivaldi единственный в своём роде.

Какие функции добавлять в браузер - это решают наши пользователи.

Не совсем понял, о чём вы (кстати, если я чего-то не понял, я так и пишу, а не обвиняю в бредовости высказываний). Если речь о поддержке расширений и т. д., то:

1)Если я вас правильно понял, пользователи хотят поддержку неофициальных расширений;

2)Когда я писал про поддержку модульности IS (т. е. пользователь сам решает, что ему нужно скачать: почту, календарь, да хоть офисный пакет), причём с возможностью установки неофициальных модулей, вы сказали, что уже проходили жалобы пользователей на сторонние продукты;

3)Вы до сих пор получаете жалобы на кривые сторонние расширения, которые что-то ломают?

Ну, наконец-то.

Вы серьёзно думали, что я отрицал, что firefox предустановлен во многих дистрибутивах linux? ЛОЛ, да я с самого начала писал:

firefox предустановлен только в дистрибутивах gnu/linux

А ещё я выдумываю аргументы и спорю с ними :)

Деньги. Mozilla приносит Гуглу огромные деньги через поиск. Если только Mozilla получает в год по полмиллиарда долларов с Google, можете представить, сколько при этом зарабатывает сам Google от этого партнёрства.

Гугл при желании могли устранить ненужного посредника. Объясняю ещё раз:

1)Пусть гугл перестали платить мозилле деньги;

2)Мозилле больше никто не принесёт деньги в таком же объёме за использование какого-либо поисковика;

3)У мозиллы падает доход, файрфокс стагнирует, поэтому пользователи бегут с него на chrome;

4)У хрома расширяется аудитория на несколько процентов (что можно скормить инвесторам ради большей прибыли), а также исчезает ненужный посредник

5)Более того, гугл может начать творить гораздо большую дичь (не только в chrome, но и в chromium) (с поправкой на антимонопольщиков), всё равно пользователям некуда бежать.

Похоже, я снова разучился читать, и почему-то решил, что вы придерживаетесь другой точки зрения, так что подумал, что выше был сарказм.

Да, я понял, что «имело место быть недопонимание», и нет, это был не сарказм. :)

3)У мозиллы падает доход, файрфокс стагнирует, поэтому пользователи бегут с него на chrome;

Думаю, это «напрягло» бы «антимонопольщиков», и в Google это прекрасно понимают, потому и...

Я думаю, что в очередной раз начинать один и тот же разговор не имеет смысла.

Расскажите, пожалуйста, как отключить режим тотальной незагрузки изображений?

Юзкейс:

У меня рабочий - макбук. На нем вивальди последний, самообновляемый.

Когда хочу открыть консоль, то нажимаю Command+Shift+I, а эта команда включает режим «не загружать изображения».

После этого его отключить не удается. Можно только жать и жать эту комбинацию на всех вновь открываемых и перегружаемых вкладках - а это очень бесит.

Помогает рестарт браузера.