LINUX.ORG.RU

В Microsoft Edge Dev добавили синхронизацию профилей

 , ,


0

0

В Microsoft Edge Dev, браузере на основе Blink для Windows, Mac, Android, iOS и Linux добавили синхронизацию профилей Microsoft. Теперь все используемые браузеры могут синхронизировать вкладки, пароли, закладки и плагины. Сейчас это включается в edge://flags «MSA sign in».

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Zhbert ()

Ответ на: комментарий от hobbit

Только некоторые сумасшедшие в медицинском смысле люди куда интереснее большинства «здравомыслящих».

Нет. Идеализация людей с психическими расстройствами, приписывание им сверхразвитого интеллекта и прочего это очень распространённое заблуждение (примерно с 1968 года), но тем не менее - заблуждение.

Думаю, что с покойным автором TempleOS можно было бы общаться куда интереснее, чем с медицински-здоровыми троллями с ЛОРа.

После начала лечения - возможно. До этого - конструктивное общение невозможно.

token_polyak ★★★★
()
Последнее исправление: token_polyak (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dk__

Я знаю, что эдж переехал на хром. Но факт остается фактом - хром, на фоне эджа - тормоз. Просто тормоз. Удивлен, но факт. От плавности скролла на контенте любой тяжести - обкончаться можно.

Мне плавный скролл вообще не нравится.

Ты тестировал на какой ОС? Если говорим про Вин, то МС имеет возможность под него оптимизировать.

В плане безопасности Гуглу у меня доверия куда больше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Гугл доверие

…в русалок верю, в домовых.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В плане безопасности Гуглу у меня доверия куда больше.

А безопасность, грубо говоря, требует тормозов.

То есть иными словами есть такая вероятность что МС просто сознательно выключает некоторые ремни безопаности, повышая тем самым скорость. Но это лишь одна из версий.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Под офтопом.

Основной мой браузер - ФФ, хромом пользуюсь мало и засран он слабо. В этом году из-за переполненной чаши глюков адоба перебивал систему (не делал этого чуть ли не со школы уже). И прежде чем даже авторизоваться в браузерах (выкачивать историю и т.п.) - еще раз сравнил. Все так же - эдж - реактивен и плавен, хром - говно.

Поразительно, но им (МС) чуть подумать над полезными фичами - и это будет охренительный браузер просто. Фичи помаленьку добавляют.

dk__
()
Ответ на: комментарий от dk__

Но это же откровенная чушь.

Я каждодневно пользуюсь всеми браузерами, потому что веду разработку под них. Под обеими платформами.

Нет никакой разницы между эджем и хромом в плане производительности. Ни субъективно по ощущениям, ни объективно по тестам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dk__

Мне субъективно под W10 тоже показалось, что edge быстрее, при том, что оба они у меня имеют девственно чистый профиль, поскольку я ими обоими не пользуюсь.

Но интересно всё же посмотреть на Linux.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

По факту я эдж открываю только тестить свои поделия. Хром реально используется, но он не засран, как основной браузер (ФФ). Разница - фатальна. И не в пользу гугловского хрома.

dk__
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Мне субъективно под W10 тоже показалось

Вся разница на w10 между эджем и другими мейнстрим браузерами в том, что он всегда висит в предзагруженном в память состоянии, как следствие он быстрее стартует.

Работают они одинаково.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

/голосом индейского воина:/

в таком споре не обойтись без шамана.

Нет, ну серьезно. Вот Шома тоже пишет что всё заебок.

anonymous
()

Можно закапывать, т.к. есть 2 фатальных недостатка:

  • закрывает браузер при закрытии последней вкладки. Это выбешивает, но если у FF есть соответствующий флаг, а у Хрома – плагин, то тут только костыль в виде «закрепить вкладку», что не позволяет закрыить её «крестиком», но позволяет средней кнопкой «мыши».

  • нет закладок. Вообще нет. Видимо, тоже только через профиль где-то там. Но на Линукс вход в профиль не работает. Т.е., даже если бы он у меня и был (а где он вообще должен был быть создан?!), то я им не смог бы воспользоваться.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В плане безопасности Гуглу у меня доверия куда больше.

Смотря чьей безопасности. МС вроде не замечена в скандалах с автобанами всех сервисов и длительной молчанкой когда бот-модератор внезапно нашел у тебя соски.

Midael ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Время старта вообще не имеет значения. И не о нем речь. Речь о том, что в хроме даже прокрутка лора «не очень» на фоне эджа. А о тяжелых сайтах и говорить нечего. Там разница просто фатальна.

(все дефолтное, обычный драйвер на обычную нвидию 1080т)

dk__
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

но если у FF есть соответствующий флаг, а у Хрома – плагин, то тут только костыль в виде «закрепить вкладку»

Мне хромовский плагин не нравится. В хроме у меня добавлена иконка Home, при клике на которую происходит возврат на about:blank. Находится она аккурат под кнопочкой закрытия последней вкладки.

Этот же метод, скорее всего, подходит и для ИЕ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Midael

Положительная. Чуть более быстрый интерфейс, чуть больше полезных штук (в пределах того, что умеет Блинк), кодеки-шревты ОК и т.п., но при этом странички отображаются как должны.

В Windows10 вкладки при переключени по альт-таб работают как окна приложений, это правда удобно.

Shaman007 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk__

А, нас на ебее.

В edge кинетическая прокрутка, она идёт с ускорением вначале и замедлением в конце. Из-за этого кажется, что она идёт легче, чем в хроме, который в плане прокрутки простой как топор.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Я что-то такое замечал да, и даже была теория, что это больше «кажется», чем «есть». Но вот беда: у хрома картинка таки дергается, рывками, а в эдже ведет себя так - будто это просто рулон бумаги цельный, как лист обоеев, а не сложная сущность из тьмы слоев. Т.е. ему пофиг что скролить. Лор или фейсбук с ютубом.

dk__
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Предзагрузка у них появилась только недавно, теперь висит в процессах. До этого вполне шустро работал Edge и так.

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да какая разница? У меня хром «тормозит прокруткой» единственной страницы (лором!) даже на 9900\64гб\1080т. Пусть хоть 10 раз предзагружется. Не жалко.

dk__
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О том, что в гугловской экосистеме можно и без троянов/майнеров внезапно остаться без штанов и с резолюцией «раз посадили значит виноват». Это так можно у любого облачного гиганта, конечно, но конкретно у этого кейсов больше.

Midael ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk__

У меня на старом 2х ядерном ноуте amd, с hdd встроенной видеокартой и 8 гб памяти ничего не тормозит НИКОГДА, а у тебя тормозит.

Рассказывай больше сказок, или научись наконец пользоваться компьютером, если у тебя действительно имеют место быть те проблемы, о которых ты говоришь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Midael

Я не сталкивался с этим. У меня нет информации, насколько всё это соответствует реальности.

Но так или иначе, кража денег с карты или вирус шифровальщик - это обычно куда неприятней, чем утеря почты (не кража!).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

(Это продолжение)

Я несколько раз репортил баги Хрома и один раз восстанавливал почти «безнадежный» аккаунт. Успешно. Ощущения от Гугловской команды - очень приятные. Быстро, четко, без неприятных сюрпризов.

В то же время: Я как-то создал аккаунт в микрософтовском Линкед Ине, чисто для рид онли. Его через полгода блоканули без указания причин. Создал новый, его блоканули через два дня.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Создал новый, его блоканули через два дня.

Причем знаешь за что? Не за указание ложных сведений. А потому что Линкед Ин у нас в РФ заблокирован и я заходил на него через прокси. Так вот, при повторной попытке хаъода Линкед Ин сказал что типа «ой ебта, у вас 5 минут назад было германия, а теперь франция, а покажите ка нам скан вашего паспорта и селфи».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И смена прокси обратно на немецкий уже не помогала. Так что нафиг-нафиг.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от One

Я тебе еще раз говорю, эдж висел предзагруженным в память почти все свое существование. Вбей в гугл соответсвующий поисковый запрос, почитай, обрати внимание на даты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fornlr

кому нужна Visual Code, когда вон Atom или ещё что

А что поменялось? Оно как было ненужно так и есть. Либо вим, либо сразу идея, vs code какой-то перекачанный блокнот на стероидах

upcFrost ★★★★★
()

Эти не травят дядю Столлмана. В отличие от похоронозиллы.

anonymoos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

Сидели бы все на либреофисе

Упаси Господи. При всей антипатии к коммерческой политике МС по отношению к Офису.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Только зачем же им свой флагманский продукт (Windows) под удар подставлять…

MS уже давно под руководством Наделлы исповедует религию прагматизма без желания захватить весь мир, ибо достаточно взять под контроль только значимую его часть. На публику, во всяком случае.

Пофих какая операционка, главное, чтобы было влияние и деньги капали. Тот же Гугл в части десктопной OS не имеет особого влияния, но в целом, весь мир уже в его руках. А можно еще вспомнить фейсбук, тикток, твиттер и пр. Мир поменялся, операционка никому не нужна, сервисы решают.

Также см. первый камент Aceler в этой теме. Он, с присущим ему юмором, вполне точно описал ситуацию. :)

another ★★★★★
()
Последнее исправление: another (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от anonymous

Упаси Господи.

Да пофих. Что LO, что MS Office, омерзительны в дефолте, тяжелы в использовании и расчитаны на роботов. Хороших программ просто нет.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

замечательно. а что дебильного в pdf? кстати когда занимался фрилансом попадались проекты к которым прикрепляли описание в этих форматах doc(x) и libreoffice всегда их открывал без проблем. а сейчас у меня его даже нет в системе потому что за последнее время ни разу не требовался.

wtj12
()
Ответ на: комментарий от wtj12

Я думаю, он намекает на необходимость редактирования.

К слову, считаю его оценку здесь неуместной.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну и просить заказчика прислать в определенном формате - это тоже плохая идея. Чисто с точки зрения психологии и человеческих отношений.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

нормальные рабочие отношения. libreoffice если я правильно помню умеет сохранять в pdf без труда из меню File -> Save As.

wtj12
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я думаю, он намекает на необходимость редактирования.

Спасибо за ответ. :) Было бы неплохо еще рассказать wtj12, что есть разные профессии и его опыт открытия doc «раз в год» немного отличается от опыта других людей, которые работают с doc и xls по паре десятков документов в день.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wtj12

нормальные рабочие отношения

С заказчиком - вряд ли. Это нормальные рабочие отношения внутри фирмы между коллегами примерно одного уровня.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне хромовский плагин не нравится.

А что там может нравиться/выбешивать? Работает и ладно.

Находится она аккурат под кнопочкой закрытия последней вкладки.

И когда последовательно закрываешь вкладки Ctrl+W, на это не обращаешь внимание.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

С заказчиком - вряд ли.

В моей практике, обычно, это не проблема. Проблема вообще не в чтении документа, а в редактировании, когда присылают в doc, ты открываешь его в LO, а в договоре на 30 страниц слетела вся трехуровневая нумерация. Править это вручную можно, но (а) геморрой (б) не факт, что получив обратно файл контрагент увидит всю твою «квалифицированную» работу по исправлению форматирования, а не мешанину из текста, поделенного на абзацы. Увы, это реальный опыт. @wtj12

another ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.