>Можно реализовать дополнительно следующую проверку. Берём домен из почтового адреса и смотрим является ли хост, приславший почту, MX для этого домена.

..и получаем 10% недоставленных валидных писем. Ибо нигде не написано, что эмиттер обязан быть MX'ом для домена.

>Ещё вариант, соединяемся с хостом отправителем на порт 25, если успешно, проверка пройдена, если нет, то это глупый прокси.

Ну да, ещё одна вершина человеческой мудрости.
Mar 20 06:47:16 XXXX postfix/smtpd[27041]: ED8446CCA3: client=forwards2.yandex.ru[213.180.200.23]

am@XXXX:~$ telnet forwards2.yandex.ru 25
Trying 213.180.200.23...

am@XXXX:~$

Ура! режем почту от яндекса!


//Loseki

>Можно реализовать дополнительно следующую проверку. Берём домен из почтового адреса и смотрим является ли хост, приславший почту, MX для этого домена.

> ..и получаем 10% недоставленных валидных писем. Ибо нигде не написано, что эмиттер обязан быть MX'ом для домена.

Еще много чего не написано, но это реально используется и дает ооочень хорошие результаты. За год при траффике порядка 30тыс писем в день, было всего две (!) жалобы на недоставку почты. Всякие серые списки дают сильно больший процент неправильного опеределения спама.

2 mrrc:
Для Sendmail milter-greylist, milter-gris, graymilter, smf-grey есть.

4shkoda:
>За год при траффике порядка 30тыс писем в день, было всего две (!) жалобы на недоставку почты

Для того, чтобы пожаловаться - нужно _знать_, что тебе не пришло письмо. Если у отправителя-адресата есть иная связь, кроме электроннопочтовой - тогда адресат узнает. Если нет - превед!

Если бы ты внимательнее прочёл пост выше, то увидел бы пример с forwards2.yandex.ru, который в MX'ах для зоны yandex.ru не светится, однако почта с него идёт. Сюрприз?

Далее, есть такой сервис - антиспам+антивирус для входящего почтового трафика. Реализовано через заворачивание почты на транзитные почтовые сервера (прописыванием этих транзитных серверов как MX'ов для домена). Далее почта раскидывается по адресатам, которые могут жить где угодно.

Догадайся - будет ли иметь какое-то отношение хост, с которого уходит почта такого клиента, к транзитному MX'у?

Итог: в списке извращений и нарушений стандартов твой вариант находится среди первых пяти строчек.

//Loseki

//Loseki

> А также обязательно пользоваться чёрными листами открытых релеев, не всеми подряд, а с нормальной политикой внесения и исключения.

А какие посоветуешь "с нормальной политикой внесения и исключения"? Раньше этим не пользовался, а теперь вот как раз собираюсь прикрутить это дело.

Про greylisting http://exler.ru/reviews/11-10-05.htm http://exler.ru/blog/item/825/

exler несет чушь как в обыное время.greylist вполне корректен по rfc так что не надо гнать

mx

> смотрим является ли хост, приславший почту, MX
он не обязательно должен совпадать. про такое понятия как разделение входящего и отправляющего почтаря слышали?
вот для таких как раз SPF и придумали. rtfm

>> Лучшая защита от спама у Гугла.
> Обломись. Пока у меня почта на яндексе была спам не приходил. Максимум 1 письмо в неделю. А сейчас 5 в день. Почта на ГМэил.ком.

Ко мне приходит максимум одно письмо в две неделю. Пользуюсь программой bogofilter. :)

> //Loseki

> //Loseki

Ну, ещё раз! На бис!

> anonymous (*) (20.03.2006 15:27:43)

> В любом случае спамассасин пропускал до 50% спам-траффика, допускаю что я его недокрутил, дак там и крутить особо нечего.

ну это вы загнули что подкрутить там нечего? вы вообще в 'man Mail::SpamAssassin::Conf' читали? dcc/razor2 прикручивали? правила настраивать пробовали?

> Антиспам касперского стоит раза в два дороже Яндекс-Спамообороны. Так что какой выбор?

а spamassassin совсем ничего не стоит! Живем при капитализме, деньги есть, платитите, за вас все сделают.

О есть еще лучше тема.Я бы таких лично убивал. Мудачье не5 пользуется серыми списками, говорят они кривые.Зато двойное преобразование домен-ип-домен и сравнение что все 3 части соотвествуют тому что они думают.Не надо обьяснять куда почта улетает при этом?У меня на одном мх 7 доменов висят.