LINUX.ORG.RU

Gogland — новая среда разработки от JetBrains

 , , , ,


2

5

Компания JetBrains, известный производитель инструментов для разработки ПО, сегодня объявила о начале работы над новой интегрированной средой разработки Gogland, которая — как нетрудно догадаться — будет ориентированна в первую очередь на язык программирования Go.

Подробностей касательно функциональности нового продукта пока мало, но так как Gogland создаётся на платформе IntelliJ, можно ожидать качественного автодополнения кода, удобной навигации по проекту и подсветки ошибок «на лету».

Сейчас Gogland находится в раннем доступе; для получения сборки нужно оформить заявку.

>>> Анонс в блоге JetBrains

>>> Получить раннюю сборку Gogland

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Фанаты блокнотов традиционно забавляют. Хотя сами же в свои вимы ставят кучу сторонних плагинов, так как стандартного функционала явно не хватает. Так вот, для чего к текстовым редакторам приматывать функционал сбоку изолентой, когда можно взять интегрированное решение, которое умеет все это и еще кучу всякого разного? Есть известная пикча про троллейбус из буханки хлеба и ее вариант про линукс дома. Можно было бы сделать аналогичную, на буханке логотип вима, снизу подпись «IDE из редактора, но зачем?». Любители троллейбусов из буханок видимо знают ответ.

ertgblasd ★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Разве? Раньше такого точно не было. Когда появилось?

Раньше они билд-директории генерили, и как-то недосуг было смотреть, что там внутри. А замечено было в последней версии, потому как они дали возможность указывать, куда складывать сгенерированные файлы. Вот и стало интересно посмотреть что там.

Плюс допускаю ненулевую вероятность какого-то косяка с моей стороны :)

В любом случае, не считаю CBP чем-то плохим, но Server Mode таки да, лучше.

А ты не в курсе...

Нет. Я не настолько за проектом слежу :) Я почему-то был уверен, что они таки шланг внутри используют. Такого плана вопросы удобно на хабре задавать, когда они анонсы делают - не получается отвертеться от ответа :) Собственно так я допытал, что они настройки компилятора могут недр CMake достать и использовать его для настроек парсинга, так что аналог Kit в QtC можно организовать набором CMake тулчейн-файлов. Не так удобно, да, но хоть что-то. Ну и для Gcc-compat компиляторов только.

h4tr3d ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

Они уверяют, что как только появятся ресурсы Clion тоже сделают как плагин. Собственно только тогда Android Studio станет самодостаточной средой (при использовании NDK).

h4tr3d ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Freyr69

Господин Строструп предпочитает acme.

Поправочка. Господин Страуструп предпочитает Sam.

А вот главные гоферы планеты Роб Пайк и Расс Кокс используют как раз Acme.

evbogdanov ()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Они так и делают. Есть универсальная иде с плагинами и есть эта же иде с конкретным плагином под своим именем. Разница в ценах. Иде под один язык стоит существенно дешевле, иногда даже бесплатно.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pztrn

Питерская контора использует местные географические названия.

Orlusha ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Бесполезно спорить с наркоманом.

Или с фанатом... :-)

anonymous ()
Ответ на: Ненужно для ненужно от silver-bullet-bfg

Re: Ненужно для ненужно

Они оба разве еще живы и их никто не закопал?

А смысл? Появятся некрофилы... :-)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Персонаж кокаиновый наркоман - сам признавался.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от java_util_Random

А Rustang когда будет?

Есть плагин, работает неплохо. В разработке, вроде, участвует один из разработчиков джетбрейнс.

DarkEld3r ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Любая библиотека, кроме стандартной - просто вынос сложности в другой модуль, а не устранение этой самой сложности.

А чем стандартная библиотека принципиально отличается?

что синтаксис языка... как раз и является залогом того, что там и без IDE, автокомплитов, подсветки и прочих костылей всё понятно на любом объёме кода.

Есть некоторые сомнения.

DarkEld3r ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

В последние лет 25-30 — да.

А ты не слишком перегнул с цифирью? Подели на 2, тогда соглашусь :-)

Даже больше. В 1983-ем был уже turbo pascal, который имел свою среду разработки. Думаю, что он был не первым.

adn ()
Последнее исправление: adn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от jeca

Дык все же суть одна платформа, к которой можно подключать плагины. А можно отдельно скачать иде только под один язык. Вроде норм политика, каждый берет что хочет

blokant ★★ ()
Ответ на: комментарий от menangen

Microsoft любит обратную совместимость. Swift - не особо.

merhalak ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.