LINUX.ORG.RU

Релиз PhotoFiltre LX 1.0

 , ,


1

1

После 1.5 лет разработки состоялся финальный релиз графического редактора PhotoFiltre LX 1.0, нацеленного на максимально удобное предоставление доступа к небольшому числу наиболее востребованных продвинутых функций для обработки фотографий. Программа представляет собой платную мультиплатформенную (Linux, MacOS, Windows) альтернативу популярному проприетарному Windows-приложению PhotoFiltre (разработчики у программ разные — Dylan Coakley и Antonio da Cruz).

>>> Подробности

Программа представляет собой платную мультиплатформенную (Linux, MacOS, Windows) альтернативу

платную

В Downloads у них вроде ж бесплатное скачивание deb-пакета и вендового msi. Нигде на сайте не нашёл кнопку Buy. Плохо искал?

Psych218 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Psych218

PhotoFiltre LX Studio is currently in heavy development and will initially cost money. Once the cost of development is covered the source code will be released as Open Source and the Open Source version of PhotoFiltre LX will be free for all to enjoy! We are now accepting Pre-Orders at a very low price, afterwards the prices will increase upon release.

Falcon-peregrinus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

GIMP гораздо более богатый набор инструментов, ориентирован на профессионалов и продвинутых пользователей. PhotoFiltre - меньший функций, но гораздо более интуитивно понятное для всех приложение. Пока это касается оффтопового PhotoFiltre под wine, но сабжевый PhotoFiltre LX его рано или поздно догонит.

linuks ★★★ ()
Последнее исправление: linuks (всего исправлений: 1)

для быстрого редактирования сойдет

dormeur86 ★★★★ ()

Ну вы это серьезно штоле? Опять смешное поделие...

AVL2 ★★★★★ ()

Я смотрю, Дилан тоже никуда не торопится. Шесть лет на релиз 1.0 угрохать — ничё так, нормально.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Чем оно лучше GIMP?

Чем MS Paint лучше Krita?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Не, ну я просто подумал, что раз его собрались продавать, то должны быть какие-то киллер-фичи.

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Его похожесть на простенький PhotoFiltre и есть типа киллер-фича. Чтоб всё было просто, понятно, по рабоче-крестьянски.

Вообще, авторы оригинального PhotoFiltre давали Дилану разрешение использовать свой трейдмарк исходя из того, что он пилит аналог под линупс, весь такой вдохновлённый божественным оригиналом. Теперь у Дилана есть сборка под винду, а скоро ещё и под мак будет. Интересно, как скоро начнутся спонтанные возгорания.

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от amorpher

Ээээ… нет! Там полный вырвиглаз с иконками.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Оно на Qt. Для половины населения ЛОРа это фатальный недостаток, для другой — фатальное преимущество.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Чем оно лучше GIMP?

GIMP — это редактор растровой графики, сабж является инструментом для фотомонтажа. Фотографии — это далеко не JPEG, если ты не в курсе.

r3lgar ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Фотографии — это далеко не JPEG, если ты не в курсе.

Но хоть фотографии это растровая графика то?

subwoofer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Хорошо сказано. И даже почти в точку. Но мне как-то не особо важно, на Qt оно, или нет.

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Оно на Qt. Для половины населения ЛОРа это фатальный недостаток, для другой — фатальное преимущество.

Слабо набросил, давай я помогу. Изначально оно было на gtkmm.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Кстати, сабж НЕ является инструментом для фотомонтажа. Там даже слоёв нет, не говоря уже о преобразованиях.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Слабо набросил, давай я помогу. Изначально оно было на gtkmm.

Fuuuuuuuuuu.jpg

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

То есть оно таки просто так назвалось? Я не тыкал, у меня и камеры-то нет, потому не особо интересуюсь софтом из разряда.

r3lgar ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от subwoofer

А вот это тебе лучше спросить у тех, кто фотографией занимается. Когда я интересовался этой темой, цифровой графики почти не было.

r3lgar ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Я не тыкал, у меня и камеры-то нет, потому не особо интересуюсь софтом из разряда.

И при этом поучаешь пользователей. Прелеееестно :-D

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

пользователей

Не пользователей, а sudopacman, это разные вещи! (=

r3lgar ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Когда я интересовался этой темой, цифровой графики почти не было.

В 80-х что ли?

AP ★★★★★ ()

радость то-какая
а оно умеет кривые в ab по часовой стрелке через маску из размытого канала k с custom gcr и чтобы поменять L на green?
софт для фотографов, my ass!

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

а оно умеет кривые в ab по часовой стрелке через маску из размытого канала k с custom gcr и чтобы поменять L на green?
софт для фотографов, my ass!

А теперь попробуй на сайте сабжа найти утверждение типа «максимально удобное предоставление доступа к небольшому числу наиболее востребованных продвинутых функций для обработки фотографий».

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от subwoofer

Тогда были барабанные сканеры со своими фотошопами и оператором,
что сильно способствовало

ist76 ★★★★★ ()

donateware, photofiltre, shareware

Блеванул, дальше не читал.

Im_not_a_robot ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

«Продолжайте делиться с нами своими наблюдениями» (с)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Ничем, да и PhotoFiltre по функционалу уступает Gimp...

Odalist ★★★★★ ()

Поковырял немного. Ну что сказать, вещь своеобразная. Из плюсов наблюдается простая структура программы. Это один бинарьч то позволяет легко и просто запускать ее даже если автор не удосужился собрать рпм.

Другой плюс это qt, благодаря которому программа работает с волшебной стабильностью.

В остальном наблюдаются мелкие недочеты из которых самый существенный - общая ненужность программы. Программа не так удобна, как гимп, не так функциональна как гимп и появилась много позже, чем гимп.

Вероятность, что они перегонят гимп просто исчезающе мала. Тогда зачем? Тут говорят, она проще, но она тоже сложна и любая графическая программа будет сложна, если это не просмотрщик с функцией обрезки, автоулучшайзинга и удаления красных глаз. Однако если программы уровня фотошопа или гимпа имеет смысл изучать и осваивать ибо это надолго, то вот эти недокостыли какой смысл осваивать? Ведь через неделю упретесь в потолок программы и придется все равно переходить на гимп...

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Вероятность, что они перегонят гимп просто исчезающе мала.

Перегнать гимп — прямое противоречие целям проекта.

Ведь через неделю упретесь в потолок программы

Есть огромная аудитория, условно, паблика «ЗБС ХОККЕЙ» во вконтаче, которая не достаёт до пресловутого потолка, даже если залезет на табуретку и вытянет вверх руки. Им не нужны слои, маски и режимы смешивания. Им надо открыть фото, добавить рамку, наляпать поверх смищную надпись и, по возможности, сразу залить результат в соцсеточку или в какой-нибудь очередной пикабу.

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AVL2

Другой плюс это qt, благодаря которому программа работает с волшебной стабильностью.

Не вижу связи между Qt и стабильностью.

PS: Qt разработчик

RazrFalcon ★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Если есть какие-то претензии, то ты можешь высказать мне всё в жаббер или на почту. ЛОР — не место для выяснения отношений.

r3lgar ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Каких отношений? Просто скажи, что ты имел в виду.

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Не вижу связи между Qt и стабильностью.

Связь прямая. Если мы говорим о программировании на цепепе, то qt является наилучшим подспорьем для создания стабильных приложений.

Естественно, настоящие творцы не знают преград, так что и на кутях можно написать нечто невразумительное. Живой пример тому кде. 20 лет люди пишут и все только хуже и хуже. Но в среднем по больнице...

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Перегнать гимп — прямое противоречие целям проекта.

Но приложение выполнено полностью в парадигме гимпа. Просто криво и бедно, но в целом это именно гимп.

Есть огромная аудитория, условно, паблика «ЗБС ХОККЕЙ» во вконтаче, которая не достаёт до пресловутого потолка, даже если залезет на табуретку и вытянет вверх руки. Им не нужны слои, маски и режимы смешивания. Им надо открыть фото, добавить рамку, наляпать поверх смищную надпись и, по возможности, сразу залить результат в соцсеточку или в какой-нибудь очередной пикабу.

Во первых для таких нужно просто другое приложение. Это должен быть просмотр галереи и набор фильров, прямо в галерее. В любом андройде есть бесплатная галерея, которая уже вчера делает больше чем этот фотофильтр может будет завтра и удобнее.

Во вторых там нужны нормальные фильтры, как в ph@to.lab, например. А не эта убогость. Какой там добавить рамку, если там рамок аж 4(!) штуки и даже предпросмотра нет? В любой бесплатной программе в андройде их десятки! Надпись? Да там всех инструментов штук 12 и все они ужасны своим примитивом! Для всех ужасны и в первую очередь для тех, кто хочет простоты и одной кнопки...

Выгрузки в пикабу там тоже нет. Зато, блин, есть сканирование! Через twain! У кого это вообще будет работать...

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Но приложение выполнено полностью в парадигме гимпа.

Почти все десктопные графические редакторы выполнены в этой парадигме, прикинь.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Саш, ну вот что ты начинаешь? Дарктейбл, лайтрум похожи на гимп? Gthumb, может быть, похож?

А там везде есть фильтры и выкладывание во фликр и тому подобные фотосервисы.

Просто признай, что в текущем виде это просто недоделанный гимп, а с учетом заявленных целей холостой выстрел.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Дарктейбл, лайтрум и джисамб не являются графическими редакторами. Первые два — воркфлоу, третий — смотрелка.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Но это просто названия. Редактор, смотрелка, процесс. В жизни простых людей все сводится к открыл, посмотрел, обрезал, повернул, отретушировал и отправил хоть на дис хоть в сеть.

И это можно сделать в каждой из этих программ, включая gthumb, ибо инструментов редактирования у этой смотрелки сравнимо с сабжектом этой новости.

Я сам бывалоча запускаю гтумб, чтобы быстренько обработать и ужать фотки. И если улучшайзинг состоит во вращении, обрезке и оптимизации яркости, контраста, то это даже удобнее гимпа. А если вышел за рамки, так есть пунктик открыть в Гимпе и вперед. Вот это воркфлоу.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

В жизни простых людей дарктейбла и лайтрума нет.

AP ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.