Opera 8.51

кстати когда появится такая фича как папки поиска? во всех нормальных мылерах сто лет как есть, а в мозиле нифига

>по моему товагищи которые на полном серьезе советуют ставить сквид (простому смертному юзеру) для вырезки рекламы - не в своем уме, им нужно принудительно прописать двухнедельное лечение в тайге, на лесоповале, подальше от компьютеров, электричества и прочих высоких технологий %-))

А по-моему, товарищ, вы слишком на себя много пытаетесь взять..

Судя по репликам, вы и на простого смертного юзера не похожи.. В сквиде ничего страшного нет - нужно написать всего лишь пару строчек, которые можно найти в Инете, и сделать пару команд.. И тогда все будет весьма привлекательно ДЛЯ ВСЕХ БРАУЗЕРОВ на локальном компе.. Сразу видно, что Линукс вам нафиг не нужен..

А ведь странные люди, однако.. Ведь для настройки того же ZoneAlarm под виндой нужно не менее усилий сделать (а ведь еще нужно понять, что там оставить по умолчанию, а что нет)..

Так что друг мой, не трогайте больше Линукс, простой смертный вы мой..

>в 1.7.6 не работало нифига нормально.

У меня эта версия довольно долга простояла. Именно 1.7.6! Лишь недавно я обновил до 1.7.11. Не помню никаких проблем.

Что касательно почты, то в районе 50 метров ~в 1000 писем. да, маловато. Но всё же...

Сорри за офтоп, но где можно скачать оперу на мобилку? у меня Samsung X600. Заранее благодарен.

>Сортировать табы мышью? Идите лесом извращенцы.

В Опере этого не требуется, т.к. новый таб открывается сразу за активным. В ФФ --- нет, только в конце.

Версия 1.0.6. При попытке апдейта говорит: "нет доступных апдейтов".

>>В сквиде ничего страшного нет - нужно написать всего лишь пару строчек, которые можно найти в Инете, и сделать пару команд.. И тогда все будет весьма привлекательно ДЛЯ ВСЕХ БРАУЗЕРОВ на локальном компе..

ага, и почитать пару талмутов как писать правильно регэкспы, еще немного провести времени в туалете за чтением squidGuard'a, пролистать руководство iptables (как тут кто-то уже советовал, это я вообще рыдал), а линукс конечно же мне не нужен - что бы серфить, мне, знаете ли, хватает просто браузера (совершенно пофиг под чем он).

p.s. кажется никто из фанатиков оперофилов не видел adblock, в котором вся эта ересь заменена на просто "кликнуть мышкой, выбрать бяку, нажать ок" и нет проблем. Вы мыслите не теми категориями. Психически здоровый обыватель не будет делать того что вы предлагаете. В моем посте нет ничего неразумного - если вы пытаетесь навязать пользователю такой способ вырезки рекламы и прочего ненужного хлама - вас нужно принудительно дистанцировать если не от компьютера вообще - то от общения с пользователями. Почему бы тогда им (пользователям) вообще свой фильтрующий спам прокси сервер не написать, каждому, а ?

Насколько я помню в маздае есть файлик hosts и в него забивается допустим www.tbn.ru 127.0.0.1 (дополнить кому какие баннеры не нужны). В линуксе тоже работает. А кому в лом писать руками есть гугл. И нафиг сквид не нужен. И в сортире мануалы читать не требуется.

>>Насколько я помню в маздае есть файлик hosts

насколько я помню - он доступен только под рутом (сиречь администратором), это раз, а два, пожалуйста приведите пример как с помощью этого файлика запретить все *banner* например, одной строчкой. Время пошло %-)

>Время пошло %-)

И пусть идет... Во первых hosts не панацея и все банеры убрать не сможет, хотя в сети виде файлец на 4.5 тысячи баннеров. Во вторых hosts действительно редактить только из под рута, но если ты не сам себе сисадмин стоит наладить отношения с сисадмином своего/своей кружкА, фирмы, предприятия, шараги и т.д и т.п. Хотя нет у меня проблем с баннерами - рисунки выключены. 8-)

P.S. файлик hosts это как самый простой вариант. ну а дальше см. выше

>Что касательно почты, то в районе 50 метров ~в 1000 писем. да, маловато.

ха-ха-ха с 1000 письмами сможет справиться любое поделие васи пупкина

а про то, что "не работало нифига нормально" я говорил о докачке нескачанных с сервера писем при выставлении лимита на письмо, кнопка скачать просто отсутствует, хотя в тандерберде всё ок.

//а про то, что "не работало нифига нормально" я говорил о докачке нескачанных с сервера писем при выставлении лимита на письмо, кнопка скачать просто отсутствует, хотя в тандерберде всё ок.

Так в мозиле у меня всё Ок с этим. У меня всегда это ограничение стоит. И письма докачиваются без проблем.

Нихрена не за активным, а по дефолту в 8.5 отркрываеться в ибенях. Но даже если и за активным, один фиг её это неспасает, ибо см. выше про группировку табов и их расскраску.

мне муж установил оперу , просто класс!

>ADblock, видите ли, в Опере "некошерный"...

А этот кошерный: http://nontroppo.org/wiki/CPlusPlusAdBlock?show_comments=1 ?

>>к тому же в это йопере нету нормального мыл-клиента

>Есть.. и я им пользуюсь уже несколько лет. Очень удобный и способный нормально хранить огромное количество писем (в моей базе уже полмиллиона) и получать быстрый доступ и осуществлять быстрый поиск по любому слову из письма..

Мечта спамера: не только читает, но и ревностно хранит.

>мне муж установил оперу , просто класс!

Вам опера понравилась, или сам процесс? Ухожу, ухожу...

> Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9a1) Gecko/20051121 SeaMonkey/1.5a

Где Вы нашли SeaMonkey 1.5a ? Я такой же хочу :-). На mozilla.org/projects/seamonkey пока 1.0a лежит

Firefox тормозит жутко и проца дофига кушает... Скачал 1.5r2, поставил, если поводить по менюшке bookmarks, проц нагружается на 90%! (У меня Celeron 1000). В опере - 21%... Я не могу слушать музыку и лазать в инете через ФФ, музыка начинает лагать! С Оперой всё ОК.

>как тут кто-то уже советовал, это я вообще рыдал... а линукс конечно же мне не нужен...

А что вы здесь тогда вообще делаете? Пофлеймить?

>p.s. кажется никто из фанатиков оперофилов не видел adblock

Если кажется - сами знаете, что нужно делать... Я прекрасно знаю, что имеется в виду.. Одних браузеров и почтовых программ разных версий и мастей у меня установлено немало - тестирую я их..

>В моем посте нет ничего неразумного

Ошибаетесь.. Очень много сарказма, потенциальной злобы и неумение внимать и внимательно слушать/читать..

>Почему бы тогда им (пользователям) вообще свой фильтрующий спам прокси сервер не написать, каждому, а ?

не утрируйте, пожалуйста... Я совсем не это имел в виду.. и не делайте из пользователей "быдло".. И ваши т.н. выводы останутся вашими личными некорректными выпадами... Не делайте скоропалительных выводов.. Если вам не хрчется "париться" и лень - это еще ничего не значит.. Тем более, что Линукс, судя по вашим же словам, не для вас...

>Мечта спамера: не только читает, но и ревностно хранит.

Крыть нечем, поэтому "переходим на личности"?... Хорошо флеймить, никто не накажет и по морде не съездит... Опомнитесь... Я никого тут не оскорблял.. Откуда в людях столько злобы и сарказма - непонятно.. Вот уж кого от компа нужно отстранить, так это таких "анонимных" людей, могущих только исподтишка "нагадить" и слинять... Попробуйте оспорить.. Даже и спорить не буду - и так всем все тут видно..

Удачи, будьте добрее..

>Просто мне интересно, какие же плюсы у ФФ по сравнению с Оперой. В >системе расширений лично для себя я вижу только минусы. Еще что-то >есть?

1. Плюсы это то что он (мазила) стандарт браузера под *nix и под всё что пытается под него закосить. Сборки стабильных релизов есть под очень большое число платформ. 2. Плагины, большенство которых работает, что под win32, что под *bsd, что под тем, что я (разработчик плагина) даже и не слышал. Из которых можно состряпать браузер нужной тебе функциональности. 3. Нормальное отображение страниц по стандартам, а не беганье между стандартом и IE в попытке и тем и тем, и в итоге ни тем и ни тем. Приятель дизайнер рассказывал - оптимизировал сайт под IE, под последнюю версию opera (мазила "оптимизации" не потребовала). Вышла новая версия оперы и сайт она показывала по другому. Очень сильно он регулся. 4. Поддержка большого числа технологий, которые опера ещё не удосужилать реализовать. Она бы на это совсем бы пробила, но гугль их хорошо использует, так что её всё равно это придётся реализовывать. И перестанет она быть "быстрой" и "лёгкой". Это уже сейчас нее верно - памяти она кушает стока же скока и мазя. Работает быстрее, но с каждым разом (как я её пробую) всё медленнее и медленнее. Мазька наоборот.

в общем, опера это тупик. Для всяких девайсов (типа карманных компов) говорят хороша, и удобно, возможно, но на ПК она тупик.

>>>>перекреститесь, отстойный браузер, имеющий 0.5% рынка - сделан с умом? тьфу, даже спорить буду, кидайте помидоры Mozilla Firefox имеет 10-15% рынка, вот он сделан с умом, продолжает развиваться и завоевывать рынок. а Opera как была пргой для кучки фанатов, так и осталась.<<<<<

Вы забываете два очень важных момента: 1. Опера до недавнего времени была Adware (т.е. небесплатной в принципе), что ОЧЕНЬ сдерживало ее распрастранение в так называемых "цивилизованных странах" где весь платный софт принято покупать.

2. Оперу не пиарили так, как это делали с FireFox.

Так что полезайте обратно в биореактор, уважаемый.

>>>>>adblock<<<<<

Насчет AdBlock в Opera. Уже много раз обсуждалось - в Опере есть встроенные средства для блокировки рекламы. Есть готовые фильтры, в которых уже прописанны тысячи адресов - достаточно их скачать, прописать одну строчку в конфиг и не знать горя с баннерами. Вся блокировка делается ВСТРОЕННЫМИ средставами самой Оперы: 1. Блокировка через filter.ini. Позволяет блокировать любые URL в Opera c поддержкой масок ("*" и "?"). Готовый фильтр, в который занесены сотни рекламных адресов можно взять тут: http://members.chello.nl/b.kroonspecker/opera/filter.ini (регулярно обновляется) 2. Блокировка через CSS. Данный способ можно сочетать с фильтрацией через filter.ini. Опера в отличие от других браузеров, НЕ ЗАГРУЖАЕТ элементы прописанные в CSS как display:none. Это позволяет блокировать баннеры (т.е. предотвращать их загрузку) CSS-фильтром. Наиболее полный CSS-фильтр можно взять здесь http://members.chello.nl/b.kroonspecker/opera/styles/user/AdBlocker.css Данный фильтр убивает большинство баннеров, счетчиков, рекламных фреймов и т.п. по их размерам. Начиная с версии 9.0 Preview 1 Opera научилась понимать селекторы CSS 3, что позволит задавать в CSS-фильре блокировку URL с поддержкой масок. Причем добавлять новые адреса в CSS фильтр можно прямо "на лету" из меню Оперы, после чего происходит перезагрузка фильтра (изменения сразу же вступают в силу). Для подобной интеграции существует утилита Opera C++ AdBlocker (есть варианты как под Windows так и под Linux), которую можно взять на http://nontroppo.org/wiki/BlockAdvertisements 3. FlashBlocker для Opera. Это полностью рабочий аналог фоксового расширения FashBlock, которым так любят хвастаться лисофилы. FlashBlocker предотвращает загрузку флэш-анимации (в т.ч. баннеров), заменяя флэшки черным квадратом. Если кликнуть по квадрату-заменителю, выбранная флэшка подгружается из интернета. Флэшки можно подгружать скопом - достаточно отключить пользовательский CSS флэшблока. В Опере можно настроить хоткей/мышинный жест/кнопку(на тулбаре) на быстрого включения/отключения флэшек на сайтах. Представляет собой комбинацию пользовательского CSS и UserJS-скрипта, которые нужно устанавливать вручную. Скачать FlashBlock (CSS+UserJS): http://opera.nsk.su/?show=css&id=17 http://opera.nsk.su/?show=ujs&id=1 Вся блокировка произодится только ВСТРОЕННЫМИ в Оперу средствами, без использования всяких Сквидов и кустарных расширений наподобие Adblock. Все три способа блокировки работают под любой операционкой, в том числе под Виндузами. Не говоря уже о Линухе, ФриБзди, Соларис, Макинтош ОС... Все три способа можно комбинировать с друг другом (т.е. использовать их одновременно).

Так что можете сколь угодно расхваливать фоксовый AdBlock, но знайте, что и в Опере есть все средства для обрезания рекламы.

>>>>>ViewSourceWith<<<<<

В Опере уже много лет подряд можно выбирать редактор для просмотра кода страницы. В альфе девятой Оперы есть встроенный просмотрщик кода, который по совместительству является еще и веб-редактором.

>>>>>>WebDeveloper<<<<<<

Есть WebDeveloper Toolbar для Opera 8.x - 9.x http://nontroppo.org/wiki/WebDevToolbar

Web Developer Menu http://www.diplo.co.uk/design/operatools.php

Еще вот вам до кучи DOC-Inspector и DOM-Inspector для Оперы: http://www.miurasoft.de/opera/docInspector/blog/index.php

Еще есть несколько разновидностей расширенных меню к Опере для веб-разработчика, которых можно использовать как по отдельности, так и комбинировать с друг другом.

>>>>>Всё устраивает в Опере, но пока она не научится сохранять изображения и прочее в отдельную папку (как FF и IE), а не в тот же каталог - буду и длаьше пользоваться Firefox'ом.<<<<<

По-крайней мере под виндузу существует несколько плагинов для сохранения страниц из Opera в любом виде (в стиле IE/FF, в CHM, в zip-архив и т.п.). Под линух ничего подобного, к сожалению нет, хотя написать что-нибудь подобное в принципе возможно.

>>>>>Firefox тормозит жутко и проца дофига кушает... Скачал 1.5r2, поставил, если поводить по менюшке bookmarks, проц нагружается на 90%! (У меня Celeron 1000). В опере - 21%... Я не могу слушать музыку и лазать в инете через ФФ, музыка начинает лагать! С Оперой всё ОК.<<<<<

Да-да-да. В точку. FireFox (впрочем как и все Mozilla-производные) это крайне тормозная поделка. И чем больше на него навешивать расширений, тем сильнее эта тормознутость усугубляется. Помимо общей заторможенности интерфейса FF также страдает утечками памяти. Что можно взять с Тормозиллы... В топку.

> Поддержка большого числа технологий

что это за супер-пупер технологии такие ? можно перечислить?

> Работает быстрее, но с каждым разом (как я её пробую) всё медленнее и медленнее. Мазька наоборот.

что-то не заметно. мозила как подыхала на 20 метровых html'ах так и подыхает, а опере всё пох.

>Надеюсь, в следующий раз вы добавите, что это ваше сугубо личное мнение..

>Вот, например, Windows "ближе к народу", он как раз для тех, кто не любит думать, или привык думать не тем, чем нужно..

Вам, так же не мешало бы последовать собственному совету и добавить в последней фразе IMHO.

> Крыть нечем, поэтому "переходим на личности"?... Хорошо флеймить, никто не накажет и по морде не съездит... Опомнитесь...

Честно говоря, я думал просто пошутить. Если вышло слишком уж грубо - извините. Сам привык к мозилле, но и против оперы ничего не имею. Вполне возможно, что e-mail клиент в опере лучше; не сравнивал.

Ещё раз подчеркну, что это была неудачная шутка (цифра поразила), но не намеренная грубость.

>Попробуйте оспорить.. Даже и спорить не буду - и так всем все тут видно..

Я тут подумал: а не зря ли я извинялся?

>Я тут подумал: а не зря ли я извинялся?

Извиняться в том случае, даже если человек не прав - не грех, а большой плюс извиняющемуся.. Извините и вы меня - просто много откровенного хамства "льется" из Интернет, со страниц Лора в частности.. причем самое непонятное - из-за пустяков..

>(цифра поразила)

Просто архив с 97 года.. :) Почта кочевала из Юдоры в MS Mail&News, оттуда в Оутлук Экспресс, потом Бат, потом почтовик Оперы старой версии (до 7-й версий), потом снова Бат, а как вышла линуксовая 7-я версия Оперы - в М2, с тех пор так и остановился .. Вот и накопилось.. :)

Из CVS конечно же. Кстати, уже какой день плотно ей пользуюсь -- уже вполне юзабельна. До этого кошмарно глючила. А вот ФФ той же сборки (1.9а/1.6а) падает даже при загруске моей домашней странички... (ничего странного, так как это всё глубокие альфы)

тебе на validator.w3.org

Гы. В Опере уже есть плагин Image Toolbar? Который позволяет сохранять фотки одним кликом мышки в нужный каталог с автоматическим переименованием при совпадении названий. Лично я без него жить не могу. Ну хотя бы Save Image in Folder есть? (По ПКМ позволяет сохранять в кучу заранее определённых каталогов опять-таки с переименованием). Аналогично Save Link in Folder? (По ПКМ позволяет сохранять линки кучу заранее определённых каталогов). Есть Text Link? (автоматом текстовые линки превращает в реальные). Есть плугин для работы с форумами, типа вставки кодов и прочего? Я без него как без рук... неудобно! Есть наконец плугин вставки смайликов с веба в форум в разных форматах? А то как то напрягает без него... удивлённую рожу не поставить никак. Долго перечислять можно, если честно.

>мышиные жесты. К примеру, действие "Назад"

Автора этой идеи надо отстреливать, а тех, кто юзает -- кастрировать. Чтоп не размножались.

Но так или иначе, вот в FF они сделани расширением и мне это говно не нужное глаза не мозолит. Извращенцам надо -- поставят.

>Плюсы это то что он (мазила) стандарт браузера под *nix и под всё что пытается под него закосить.

А ИЕ --- стандарт браузера под оффтоп? %))) Номер ISO не подскажете? :)))

>Плагины, .... Из которых можно состряпать браузер нужной тебе функциональности.

А Опера --- сама по себе браузер нужной мне функциональности. Имхо, стряпать --- это для тех, кто рисует свою тему для КДЕ, свой скин для XMMS и компилит весь софт строго под свою платформу....

>Приятель дизайнер рассказывал - оптимизировал сайт под IE, под последнюю версию opera

Выходит, плохой он дизайнер. Сайты не надо оптимизировать под что-то, их надо просто делать по стандарту. Покажите мне сайт, проходящий w3c тест и криво отображающийся в Опере --- тогда это будет аргумент. А так --- не аргумент.

>Поддержка большого числа технологий, которые опера ещё не удосужилать реализовать..... в общем, опера это тупик

Не нада общих слов, нада конкретики. Иначе я разверну высказывание с точностью до наоборот и буду так же прав :)))

>>мышиные жесты. К примеру, действие "Назад"

>Автора этой идеи надо отстреливать, а тех, кто юзает -- кастрировать. Чтоп не размножались.

Если ты не в состоянии запомнить и воспроизвести 3-4 простейших последовательности действий --- не надо обижаться на весь остальной мир. Просто отключи в настройках.

>мне это говно не нужное глаза не мозолит

Как оно может "глаза мозолить"? КАК??

От его присутствия меняется цвет обоев на стене, что ли?

Ну хотя если ты из тех, кому "мозолит глаза" то, что Мозилла не с тем флагом скомпилирована --- тогда вопросов больше не имею....

> Гы. В Опере уже есть ... ?

Ничего вышеперечисленного нет. Кому надо - для вас есть Firefox. Многим
(мне, например) не надо - и мы живем на опере, в которой зато есть
много чего еще. Все счастливы. =)

А давайте лучше жить дружно, и вместе бить осликов? =)

http://www.alternativebrowseralliance.com/about.html

вот зачем нужен несвободный браузер при наличии кучи свободных?

> вот зачем нужен несвободный браузер при наличии кучи свободных?

Если бы они были идентичны в плане фич - вопрос бы не стоял. Но там и
скорость разная, и качество рендеринга на разных сайтах, и возможности.
Плюс интеграция со специфичным DE (Konqueror) или ее
отсутствие/легковесность. Ну и привычка - переучиваться на другой
браузер (для power users) при отсутствии каких-либо плюсов - зачем?

В любом случае, а оно тебе сильно мешает?

>вот зачем нужен несвободный браузер при наличии кучи свободных?

Странный вопрос.... я в первую очередь выбираю функциональность --- а уже потом все остальное.

Проведем аналогию: зачем платно ездить на автобусе, если можно бесплатно дойти пешком?

Ответ: быстрее, удобнее....

Если появится бесплатный транспорт, сравнимый или превосходящий автобус --- без разговоров буду пользоваться им! %)

>Проведем аналогию: зачем платно ездить на автобусе, если можно бесплатно дойти пешком?

не знаю. я на машине езжу 8)

> Баннеры нужно резать проксёй, браузер для того что бы _отображать_ информацию.

Чё, мне проксю на ноутбуке ставить? А чё не оракл сразу?

Ноутбук бывает в разных сетях, с проксями и без. Мне везде ставить и настраивать свою проксю?

>> А в Opera появилась аналоги firefox adblock

> Есть уже хз сколько.

А сам-то который юзаешь?

>>>> Гы. В Опере уже есть плагин Image Toolbar? Который позволяет сохранять фотки одним кликом мышки в нужный каталог с автоматическим переименованием при совпадении названий. Лично я без него жить не могу. Ну хотя бы Save Image in Folder есть? (По ПКМ позволяет сохранять в кучу заранее определённых каталогов опять-таки с переименованием). Аналогично Save Link in Folder?<<<<

Что за болезненная тяга - сохранять Интернет себе на диск? В Опере можно сохранить картинку простым действием - зажать клавишу Ctrl и кликнуть по картинке. Как вариант можно использовать жест мыши на картинке (нужно предварительно назначить на него action(действие) "Save image"). Если нужно сохранять картинки в заранее определенную папку, то здесь поможет только плагин COCO (Сохранение страниц Оперой), но этот плагин, к сожалению, работает только под Виндузами.

>>>>>Есть Text Link? (автоматом текстовые линки превращает в реальные).<<<<<<<<<

Да. Есть такой UserJS для Оперы. UserJS - это пользовательский скрипт, который выполняется на странице после ее загрузки (наподобие тех скриптов, которые есть в фаерфоксовом расширении GreeseMonkey). В Опере даже есть совместимость со скриптами из GreeseMonkey.

>>>>>Есть плугин для работы с форумами, типа вставки кодов и прочего? Я без него как без рук... неудобно!<<<<<<

Да! Есть расширенное меню с BBCode и с UBBCode. Кроме того, в Опере можно настроить любые горячие клавиши для вставки любых кодов. Например Ctrl+Q - вставить цитирование, Ctrl+B - вставить код жирного шрифта и т.д. и т.п. Короче вариантов масса - их гораздо больше чем в расширении BBCode для FireFox!

>>>Есть наконец плугин вставки смайликов с веба в форум в разных форматах?<<<

Если имеется ввиду просто вставка текста (т.е. текстовых смайликов) - то это в Опере запросто (по аналогии с BBCode).

>не знаю. я на машине езжу 8)

Балин, я тож не пешком хожу :)

Но это не мешает мне воспринимать абстрактно.... ;)

>Странный вопрос.... я в первую очередь выбираю функциональность

Так функциональны и Опера и Мозила. И что? Значит не одна ф-ть тут причиною.

>Ответ: быстрее, удобнее....

Но пешком - полезнее. Пешком иногда просто кайф. Вообще, очень плохой пример. При чём тут транспорит и тп?

Было сказано: "вот зачем нужен несвободный браузер при наличии кучи свободных?" Примером с транспортом я хотел показать, что если во главу угла ставить, допустим, стоимость проезда, то лучший способ куда-нибудь добраться --- дойти пешком. Невзирая на то, что иногда для этого может потребоваться часа 4 времени....

При выборе между ФФ и Оперой (про Мозиллу не знаю, не пробовал), я принимаю во внимание, что в ФФ "можно состряпать нужную функциональность", а Опера имеет эту функциональность по умолчанию. Имея при этом более приятный моему взгляду интерфейс. А если учесть, что я не согласен жертвовать удобством из одних фанатичных соображений "ффтопку проприетарщину!", то выбор очевиден.

>Примером с транспортом я хотел показать, что если во главу угла ставить, допустим, стоимость проезда, то лучший способ куда-нибудь добраться --- дойти пешком

а теперь курим разницу между "свободным" и "бесплатным"

=)

Оспидя, объясни мне что такое "свободный проезд".... Имея чертежи автобуса под ГПЛ, что ли? %)

Что за народ такой, все ведь давно понял --- нет блин, обязательно попридираться к словам надо....

>Оспидя, объясни мне что такое "свободный проезд".... Имея чертежи автобуса под ГПЛ, что ли? %)

ну вот опера - это как автобус. садишься и едешь по маршруту указанному сверху. А мазилка - это как личный автомобиль. Едешь куды хочешь =)

> > Есть уже хз сколько.
>
> А сам-то который юзаешь?

"Хз сколько" - это в том смысле, что давно уже =) так их два -
filter.ini и user stylesheet. Я выкачал готовый filter.ini и не
заморачивался.