LINUX.ORG.RU

Менеджер паролей Enpass обзавёлся версией для Linux

 , ,


1

1

Enpass представляет собой кроссплатформенный (Windows, Mac OS, Android, iOS, Blackberry, Windows Phone) менеджер паролей с закрытым исходным кодом. Версии для мобильных устройств требуют приобретения лицензии.

Работа приложения показана в 6-минутном видеоролике. Для шифрования применяется SQLCipher — свободное дополнение к SQLite, обеспечивающее шифрование по алгоритму AES-256. Имеется встроенная поддержка популярных облачных сервисов: Dropbox, Google Drive, OneDrive и Box.

Подготовлен инсталлятор для 64-разрядных версий Linux (для загрузки необходимо оставить свой адрес электронной почты). Рекомендуется предварительно установить пакет libxss1 из репозиториев дистрибутива.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

менеджер паролей с закрытым исходным кодом

Ребята с чувством юмора.

garik_keghen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiukov

Мне дают более быструю и стабильную работу, по сравнению с опенсорсом.

Если вы уж так любите виртуализацию, KVM работает намного быстрее вашей любимой VMWare.

anonymous ()

менеджер паролей с закрытым исходным кодом

Покажите мне тех инвалидов на голову, которые это используют.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tiukov

Поясню для особо одаренных. Я не открещиваюсь от опенсорса, как фанатики опенсорса от закрытого ПО. Я использую то, что устраивает меня по всем пунктам, что я указал.

А вы риски считать умеете? Хер с ними, с какими-то суперудобными функциями, которых нет в открытых менеджерах паролей. Но ваш же вариант ЗАКРЫТЫЙ! Это слово перекрывает всё. Вы не понимаете?

anonymous ()

для загрузки необходимо оставить свой адрес электронной почты

Ну а пароль от него они получат чуть позднее.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

1. Открытые аналоги меня не устраивают.
2. В менеждере паролей у меня только ключи к различному ПО.
3. Хотите полной безопасности и секретности - отключите компьютер, интернет с электричеством и запритесь в бункере.
4. С чего вы взяли, что закрытое ПО передает куда-то информацию?
5. По новостям, вон уже уже в HDD и USB встраивают трояны, вы ведь не паникуете?

tiukov ()
Ответ на: комментарий от tiukov

2. В менеждере паролей у меня только ключи к различному ПОю

Ааааа... Вот оно что. Вот до чего мы договорились. :) А чем вас блокнот не устраивает?

4. С чего вы взяли, что закрытое ПО передает куда-то информацию?

А с чего я в этом интимном вопросе должен верить какому-то Тьюкову, который ещё даже мамой не поклялся?

5. По новостям, вон уже уже в HDD и USB встраивают трояны, вы ведь не паникуете?

Железную дверь в доме тоже можно трактором вынести, но это не повод ключ от квартиры под ковриком держать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно и в блокнотике, но мне удобнее в каталогизаторах вроде 1Password и Enpass это делать. И да, я ниразу в треде не сказал, что храню в таких программах пароли.
А с чего вы взяли, что я кому-то что-то должен, темболее анониму, который не может правильно прочитать фамилию?

tiukov ()
Ответ на: комментарий от tiukov

2. В менеждере паролей у меня только ключи к различному ПО.

Слив зощитан. Пойдемте пиво пить, пятница же.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tiukov

В менеждере паролей у меня только ключи к различному ПО.

Ну, тогда и проприетарный подойдёт, конечно. Собственно, здесь и менеджер паролей не нужен - текстового файла хватит. ЗЫ. Анонимус опередил :)

Mapper720 ()
Ответ на: комментарий от Mapper720

Текстовый файл неудобен, когда список лицензий переваливает далеко за сотню. Если вы попробуете поставить тотже Enpass и ввести туда пару (пускай левых) лицензий, то поймете о чем я. Возможно, что я использую данное ПО не по прямому назначению, спорить особо не буду, но если такая возможность в ПО есть и она удобно реализована, то почему бы не использовать?

tiukov ()

Платить за это когда есть KeePass нахаляву не вижу смысла.

jekader ★★★★ ()

Удалите нафиг это с ЛОРа!

ashot ★★★ ()

что это ненужно делает на ЛОР-е?

ребята с интересным чувством юмора - проприетарщина, требующая лицензию будет хранить чьи-то пароли. Убиться об стену

reprimand ★★★★★ ()

менеджер паролей с закрытым исходным кодом

В топку.

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Loki13

Ну и у Keepass до сих пор все плохо с плагинами к браузерам.

А зачем они нужны, если keepass и так умеет заполнять поля ввода по хоткею?

Torvus ()
Ответ на: комментарий от tiukov

Когда свободный и открытый софт дорастет до уровня платного и закрытого, тогда поговорим

Вы тут с какой целью, простите?

anonymous ()

эталонное ненужно. уж сколько раз бывало, что проприетарщина следит и отсылает данные — нет, всё равно жрут кактус.

кстати, разработчики явно «внушают» доверие:

Mail us

Sinew Software Systems

918, Tower-A

Spaze i-Tech Park,

Sector 49, Gurgaon

Haryana, India - 122018

anonymous ()

Пароли не нужны! Честному человеку нечего скрывать.

ashot ★★★ ()

Проприетарщина не нужна, тем более для таких личных данных.

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

С целью вызвать батхёрт. Но по-неопытности попытка не удалась: товарища даже ни разу на вынфак не послали.

ashot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mapper720

KeePassX разве не сдох давно? Последняя версия датирована 2010 годом!

А разве он перестал работать или собираться на новых дистрибутивах? Или содержит критические баги?

P.S. Идет разработка KeePassX 2, правда, медленно.

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mapper720

KeePassX удобнее, но, как уже говорил, давным давно ничего о нём не слышно. Если есть какая-то инфа о планах на будущее - буду раз ссылкам.

https://www.keepassx.org/news/2014/04/433

https://github.com/keepassx/keepassx/commits/master

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Последнее исправление: Chaser_Andrey (всего исправлений: 1)

Выглядит неплохо. Но не вижу смысла использовать проприетарное ПО для хранения паролей. Где гарантия, что эти парни не сливают пароли третьей стороне?

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ashot

Честному человеку нечего скрывать. В обществе таких же идеальных коней в вакууме(пардон, честных людей). А в нашем несовершенном обществе любая информация может быть использована нечестными людьми против вас. Вам это надо?

lucentcode ★★★★★ ()
Последнее исправление: lucentcode (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tiukov

И да, я ниразу в треде не сказал, что храню в таких программах пароли.

А где ты хранишь пароли?

pi11 ★★★★★ ()

Ненужно. Пароли нужно хранить в голове.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от m0rph

Попробовал это поделие, оно даже не осилило создать профиль для нового пользователя. Циклится на диалоге ввода мастер-пароля. Впечь!

Попытался разобраться в теме, оказывается оно не воспринимает мастер-пароль при запуске с системными библиотеками, а работает только со своими. То ли свежие версии библиотек в Арче несовместимы с поставляемыми, то ли оно тащит с собой какие-то хитро-модифицированные версии библиотек.

m0rph ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pi11

В голове и авторизации по ключам, как и все адекватные люди.

tiukov ()
Ответ на: комментарий от pi11

А у вас что, так плохо с памятью, что вы храните пароли в блокнотиках и программках?

tiukov ()
Ответ на: комментарий от tiukov

Ну я вот сейчас посмотрел в свой keepass там около 300 паролей к сайтам. Я даже треть от этого запомнить не смог бы.

Предлагаете мне все запомнить, или пользоваться закрытым софтом для этого?

pi11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pi11

Предлагаю сделать определенную последовательность для создания паролей на те 2 с половиной сайтика, которые не умеют авторизацию через ФБ/Тви/Гугл.

tiukov ()
Ответ на: комментарий от tiukov

Ну понятно. Авторизация через ФБ/Тви меня не устраивает. Гугл-аккаунту я еще могу доверять, у меня там двойная авторизация. С длинным паролем, который я помню. А завтра, через какой нить баг уведут мой аккаунт в твиттере/фб, и что дальше делать?

pi11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiukov

p.s. Не знаю как у тебя, у меня 90% сайтов, к которым я храню пароли не поддерживают авторизацию через сторонние сервисы.

pi11 ★★★★★ ()
Последнее исправление: pi11 (всего исправлений: 1)

менеджер паролей с закрытым исходным кодом

улыбаемся и машем

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tiukov

Pages, Numbers, Keynote, 1Password, Enpass, Parallels Desktop, Vmware Fusion, продолжать?

Pages/Numbers/Keynote в сравнении с MS Office для OSX вообще никак не тянут, даже близко. Особенно Numbers, который перестаёт ворочаться даже на жалких 20k строк. Про поделки Parallels и Vmware сказать ничего не могу, так как пользоваться ими невозможно вне зависимости от платформы. Да и нет необходимости, когда под рукой всегда есть пара-другая свободных серверов, готовых к любым приключениям. А вот зачем нужна лажа в виде Enpass, когда есть 1Password ты, пожалуйста, объясни подробно. Ну и ещё каких-то примеров приведи, только ближе к тематике: пример хорошего платного эмулятора терминала, веб-сервера, компилятора, языка программирования, серверной операционной системы общего назначения. А то с офисными пакетами в Линуксе, конечно, с одной стороны беда, а с другой — спроса какого-то особенного тоже нет. Какое-то условное равновесие достигнуто, и в таком состоянии уже сколько лет. Ну и из-за специфики пользовательских сценариев некоторый софт принципиально невозможен. Я вот слышал многие свои пароли хранят просто в текстовом файле, зашифрованном с помощью openssl, и не потому, что софта вообще никакого нет, а потому, что доступность такого решения максимальная, хоть и ценой какого-то (для многих весьма условного) удобства. Да и привычки тоже большую роль играют, их тяжело поменять.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ashot

«Мы живем всегда на виду, вечно омываемые светом. Нам нечего скрывать друг от друга. К тому же это облегчает тяжкий и высокий труд Хранителей. Иначе мало ли что могло быть. Возможно, что именно странные, непрозрачные обиталища древних породили эту их жалкую клеточную психологию. «Мой (sic!) дом – моя крепость» – ведь нужно же было додуматься!» (Евгений Замятин, «Мы»)

Mapper720 ()

менеджер паролей...с закрытым исходным кодом

Звучит как «трахнуться за девственность», или «бухнуть за здоровье». Другими словами - не нужно.

soko1 ★★★★★ ()

У всех этих прог, хранящих пароли, есть недостаток, они хранят пароль в памяти, когда они запущены, можно сделать дамп их памяти, просканировать на наличие строк, а потом с помощью полученного словаря взломать файл с паролями.

zenden ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Использую iWork в качестве офисного пакета и не вижу пока ему замены (кроме MSO в PD, но это попахивает шизофренией). Пробовал MSO для мака (с форматированием полный ад), Open/LibreOffice (тормозное говно, с адовым интерфейсом опенсорса, NeoOffice (шустрее, чем Open/LibreOffice, но в целом теже яйца, только в профиль).
VF держу ради создания и конвертации OVF и подключения к VSphere. PD в режиме интеграции вывозит для всякого Win-софта, который изредка требуется и аналогов которого нет (убивал бы таких девелоперов) и педалит всю остальную виртуализацию в плане игр, которых нет нативно на моей платформе (да, люблю я играться, но держать ради игр реальную винду я манал). И еще немаловажный нюанс: ноутбук при использовании PD (касается 10ой версии) живет в 2 раза дольше, чем при использовании VB.
Enpass мне нравится больше, чем 1Password лишь по одной причине: доступность на всех платформах (привет BB) и адекватный клиент под них (до сих пор с содроганием вспоминаю 1P для Android). Но с точки зрения удобства и юзабилити, 1P на голову выше, чем Enpass, да.
Серверная OS и сопровождающее ее ПО (веб севрера и прочее) зависит от задач, а не от «хочу вот это, и пофиг, что оно для этого не предназначено, но я упорный и прикручу изолентой». Тоже самое относится и к ЯП, IDE и прочего.
Эмулятор терминала у меня штатный, с установленным плагином, который вытягивает терминал сверху (ну на подобии как в игрушках, хз, как такое называется правильно). В принципе, он меня всем устраивает, но если у вас есть предложения по его замене (даже платные, меня это особо не волнует), то тубу признателен за подсказку.

tiukov ()
Ответ на: комментарий от tiukov

Что ты тогда забыл на этом сайте?

Тут пижончикам с зондами в анусах не место.

dvrts ★★★ ()

ненужно!

есть kepassx

anonymous ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Честному человеку нечего скрывать. В обществе таких же идеальных коней в вакууме(пардон, честных людей). А в нашем несовершенном обществе любая информация может быть использована нечестными людьми против вас. Вам это надо?

Мне не надо. Поэтому я не честный. Вот и вас обманул. Написал фигню, а вы поверили.

ashot ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.