LINUX.ORG.RU

Менеджер паролей Enpass обзавёлся версией для Linux

 , ,


1

1

Enpass представляет собой кроссплатформенный (Windows, Mac OS, Android, iOS, Blackberry, Windows Phone) менеджер паролей с закрытым исходным кодом. Версии для мобильных устройств требуют приобретения лицензии.

Работа приложения показана в 6-минутном видеоролике. Для шифрования применяется SQLCipher — свободное дополнение к SQLite, обеспечивающее шифрование по алгоритму AES-256. Имеется встроенная поддержка популярных облачных сервисов: Dropbox, Google Drive, OneDrive и Box.

Подготовлен инсталлятор для 64-разрядных версий Linux (для загрузки необходимо оставить свой адрес электронной почты). Рекомендуется предварительно установить пакет libxss1 из репозиториев дистрибутива.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от te111011010

MSO не видел уже 3 года, не могу прокомментировать.

tiukov ()
Ответ на: комментарий от tiukov

А для не-продакшена чем тебя virtualbox не устраивает? Он просто работает.

Да и qemu с virt-manager тоже просто работает, не видел там ничего сложного.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Мы говорим про virtualbox в контексте десктоп окружения или про серверного?

tiukov ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Обычный Keepass под линуксом пробовал - что-то не впечатлил. KeePassX удобнее, но, как уже говорил, давным давно ничего о нём не слышно. Если есть какая-то инфа о планах на будущее - буду раз ссылкам.

Mapper720 ()

Ненужное ненужно. Есть keepass с открытыми исходниками. Для андроидолюбов-параноиков даже есть версия без доступа в сеть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tiukov

Ты собрался virtualbox на сервер виртуализации ставить? Не смеши мои искандеры.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от tiukov

Ну да, я же уже и так доверил закрытому блобу все свои пароли, еще один, от dropbox, хуже уже не сделает

Turbid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mapper720

KeePassX удобнее

Одна, но серьезная проблема - формат файла паролей несовместимый.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tiukov

Т.е. то, что Open/LibreOffice стартует и работает жутко медленно, портит форматирование и файлы даже работая с нативным форматом - это ок (и вот ненужно сейчас кричать обратное, в интернете полно подобного рода воплей и просьб помочь)? Для мира опенсорс - возможно, для остального мира - нет.

Меня не интересуют сказки из инета. Сам 5 лет работаю - с такими вещами не сталкивался. И, если уж на то пошло, хвалёный МСО гораздо раньше, кажется, прославился как любитель портить свои же нативные файлы (и вот с этим я, кстати, как раз ЛИЧНО сталкивался неоднократно до миграции на ОО/ЛО).

Mapper720 ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Я не упорот, чтобы его ставить на сервак, но видел людей, которые такое делают, поэтому и уточняю (вдруг вы из таких). VB очень сильно отстает по производительности, юзабилити и функционалу от PD и VF. Чего стоит хотябы интеграция виртуальной системы в хост систему без лишних отголосков виртуалки. А уж возможность банально поиграть в игры через PD педалирует VB по всем фронтам. А как на счет подключения к VS прям из окна VF, без дополнительных прослоек? Полный список мне лениво перечислять, да и простыню такую читать никто не станет. Рекомендую просто поискать в интернетиках сравнение, раз сами не можете увидеть очевидного.

tiukov ()

мне кажется у каждого есть такое решение на любимом языке, у меня на баше было потом на питоне переписал.

deity ★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiukov

Ты специально ради этого коммента тут зарегался?

dvrts ★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

НЕНУЖНО

Вот уж действительно не нужно, когда есть вполне себе зрелый и приятный проект с открытым исходным кодом - keepassx (а также keepass2 кому что больше нравится). База элементарно кидается на любое облачное хранилище и никаких траблов с синхронизацией.

thunderamur ()

Эта штука хоть чем нибудь лучше keepass? Промотал ролик - заметил разве что только ухудшения: генератор паролей здесь более примитивный и насчёт установки своих иконок для записей не всё понятно.

najlus ★★★★★ ()

Чем он лучше открытого кросс-платформенного keepass?

andreyu ★★★★★ ()

Посмотрел видео - каких-то явных преимуществ перед keepassx не обнаружил.

local_root ()
Ответ на: комментарий от tiukov

а до тех пор страдайте сами со своими keepass

Ну так чем же сабжевое поделие лучше keepass?

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiukov

Pages, Numbers, Keynote, 1Password, Enpass, Parallels Desktop, Vmware Fusion, продолжать?

Что бы список не раздувать, начните сразу с того, что действительно лучше открытого.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiukov

Затем, что Enpass, умеет это делать без установленного клиента Dropbox, OneDrive и т.д.

Вначале вы этому поделию доверили все свои пароли, а потом дали доступ в дропбокс - это прекрасно.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от najlus

Оно с облаками умеет сихронизироваться в три клика. По-моему все.

dvrts ★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

Впрочем, зашфрованные kdb файлы вполне себе можно пускать в dropbox

dvrts ★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

Я написал список. Вы на него смотрите, но не видите. Сочувствую. Дальше без меня. Мне надоело спорить и объяснять что-то людям, у которых, вместо логики и здравого рассудка, в голове только упоротый фанатизм.

tiukov ()
Ответ на: комментарий от dvrts

Впрочем, зашфрованные kdb файлы вполне себе можно пускать в dropbox

Так и делаю, контейнер keepass лежит в директории, которая синхронизируется официальным клиентом dropbox.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiukov

Я написал список. Вы на него смотрите, но не видите.

Список вижу, преимуществ не вижу. Зачем мне нужна проприетарщина, которая по функционалу и удобству ничуть не лучше открытого приложения?

Сочувствую.

Не стоит.

Дальше без меня.

Я и до этого был без вас.

Мне надоело спорить и объяснять что-то людям, у которых, вместо логики и здравого рассудка, в голове только упоротый фанатизм.

Спор подразумевает аргументы. Вы дали список из трех проприетарных поделий, которые для меня ничем не лучше открытых проектов.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

Тред перечитайте. Ответ на ваш вопрос там уже содержится. Не увидели? Еще раз прочитайте.

tiukov ()
Ответ на: комментарий от tiukov

Тред перечитайте. Ответ на ваш вопрос там уже содержится. Не увидели? Еще раз прочитайте.

Виртуализация - это единственная гордость пропиетарщины? Мне вас жаль.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

А мне жаль вас, раз вы читаете только выборочно и не умеете анализировать написанное. Очень печально, что в современном мире людям нужно разжевывать каждое слово, чтобы до них наконец дошла мысль.

tiukov ()
Ответ на: комментарий от tiukov

Вы как попугай заладили одно и тоже. Что кроме вируализации вы можете предложить в качестве ознакомления с «проприетарщина лучше»?

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiukov

Тред перечитайте. Ответ на ваш вопрос там уже содержится. Не увидели? Еще раз прочитайте.

Свой список перечитайте, если не поняли чем именно приведённые вами аналоги хуже опенсорсных альтернатив - прочитайте ещё раз.

А, как вам такой уровень аргументации? KVM и открытый Xen успешно конкурируют уже и с параллелями и с вмсферой. Про офисы - видел и как МС офис калечил документы и как ОпенОфис это делал, так что одного поля ягоды, но второй хотя бы их портит бесплатно и встаёт колом на i5/16GiB ram, SSD отрисовывая медленную анимацию прорисовывания символов (MSO2013 если что). Наивная вера апологетов проприетарного ПО в то что за бабло им дадут работающее из коробки и что его не придётся подпиливать сравнима только с наивностью веры апологетов опенсорсного что оное подпиливание крайне просто. Правда заключается в том что пилить придётся и в том и в том случае. В первом случае - возможно за деньги или никак, во втором - или за деньги или за счёт своего времени.

anonymous ()

Попробовал это поделие, оно даже не осилило создать профиль для нового пользователя. Циклится на диалоге ввода мастер-пароля. Впечь!

m0rph ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiukov

То функционала нехватает, то интерфейс такой, что глаза вытекают.

У тебя видимо глаза от всяких квартусов не вытекали.

olibjerd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Про MSO я писал выше, что не могу комментировать ситуацию с ним, т.к. не видел его уже 3 года.
За бабло мне дают ПО, которое выглядит не как кусок дерьма с налетом из начала нулевых, мне дают саппорт, который решает возникшие у меня проблемы. Этого мало? Ок. Мне дают более быструю и стабильную работу, по сравнению с опенсорсом. Мне дают больше возможностей, а если даже возможности те же, то и у опенсорсного аналога, то мне дают адекватный интерфейс, в котором чтобы найти что-то не нужно лазить по всем пунктам и материть разработчиков. Мне дают нормальную локализацию, а не кусок интерфейса на одном языке, кусок на другом.
Поясню для особо одаренных. Я не открещиваюсь от опенсорса, как фанатики опенсорса от закрытого ПО. Я использую то, что устраивает меня по всем пунктам, что я указал. К сожалению, на данный момент времени, подавляющее число ПО, которое соответствует этим требованиям, платное и закрытое. Будет открытая и бесплатная альтернатива используемого мною ПО, которая будет лучше или хотябы наравне с платным, я на него перейду (ибо зачем платить в таком случае).

tiukov ()

для загрузки необходимо оставить свой адрес электронной почты

Может им еще ключ от кошелька оставить, где деньги лежат?

Indexator ★★★ ()

Отдельно хочу передать привет людям, которые не могут не то, что запомнить свои пароли, но и придумать их.

olibjerd ★★★★★ ()

Тред не читал.

Проприетарная хранилка паролей? Вы серьёзно?

Подготовлен инсталлятор для 64-разрядных версий

Оно эсть для всяких мобильных ненужно, а для 32bit linux нет? Наркоманы.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olibjerd

Дело не только в паролях. Такой софт, как 1Password, Enpass и иже с ними удобен для сохранения информации о лицензиях на ПО, дабы не копаться каждый раз в почте, бумажках и порталах производителя (отдельный привет придуркам из MS, сделавшим настолько упоротый портал).

tiukov ()

(для загрузки необходимо оставить свой адрес электронной почты)

Ну спасибо, что по номеру мобильника не надо регистрироваться.

Эталонное ненужно, в палату мер и весов срочно!

mandala ★★★★ ()

Ну это надо быть эпичным ССЗБ, чтобы хранилище паролей (т.е. софт из области безопасности) использовать проприетарное.

vurdalak ★★★★★ ()

менеджер паролей с закрытым исходным кодом

И что это делает на Лоре? И еще в главной новости...

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiukov

Я написал список. Вы на него смотрите, но не видите. Сочувствую. Дальше без меня. Мне надоело спорить и объяснять что-то людям, у которых, вместо логики и здравого рассудка, в голове только упоротый фанатизм.

Типа, «ой, всё»?

Mapper720 ()
Ответ на: комментарий от andreyu

Спор подразумевает аргументы. Вы дали список из трех проприетарных поделий

Ну, ещё ряд свободных программ был облит помоями, причём описанные проблемы я за многие годы ни разу в них не встречал.

Mapper720 ()
Ответ на: комментарий от tiukov

удобен для сохранения информации о лицензиях на ПО

Что лол

olibjerd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olibjerd

Когда куплено ПО, на кого зарегистрировано, какой срок действия ключа, какой собственно ключ и т.д. Что тут непонятного?

tiukov ()
Ответ на: комментарий от tiukov

Непонятно, что за говнософт такие условия ставит, у почонов обычно файл лицензии/web edition

olibjerd ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.