Ждём Photoshop под linux?

Вот сцуки и это разнюхали.

Именно!

Фтыкаем в список участников: http://www.freedesktop.org/wiki/OpenIcc

В GIMP 2.3.x поддержка ICC/ICM уже есть и работает.

Есть. С какого перепоя векторный редактор стал конкурентом растровому?

А теперь для самых одарённых. Acrylic -- это переделанный очень мощный векторный редактор, известный большинству дизайнеров под прежним именем Expression. Художники на Expression подсаживаются на раз, потому что там реализованы инновационные вещи вроде скелетных кистей, которые мало где ещё есть и реализованы так же качественно. Microsoft просто купила эту разработку два года назад.

Но про ванюшин пойнт и "лечащую кисть" всё написано правильно -- этих вещей не хватает. Без них в именно такой реализации можно обойтись, но окружная дорога будет стоить времени. А время людям ценно.

Я сейчас сижу на GIMP 2.3 из CVS, потому что там есть поддержка ICC. Это позволяет мне быть уверенным в том, что на печать мои цифрофотки пойдут с теми цветами, с какими я их видел на экране. Виндово-макосный пользователь об этом даже не думает -- у него уже всё это есть сразу, причём добавим остаётся лишь профиль из минилаба.

Мы сейчас с народом из Scribus, Inkscape, GIMP и Krita как раз пишем спецификацию на разделяемые ресурсы вроде ICC-профилей, кистей, наборов цветов (swatches) и прочего, чтобы пользователь точно так же ставил софт, и у него сразу всё было под рукой в любой программе для работы с графикой.

На www.scribus.net в разделе Downloads сейчас валяется noarch.rpm со свободными (или даже освобождёнными) ICC-профилями, которые ложатся в /usr/share/colors/icc и будут сразу обнаруживаться в Scribus и, на текущий момент, Krita, после чего управление цветом включается автоматически. Остаётся лишь назначить нужные профили.

Пользователю это важно и нужно. И мы старемся ему это дать.

Ну, я, вот, цифровые фотки свои выправляю иногда. Можно ли в Гимпе:

- Работать с разными цветовыми профилями,забрав фотку с цветовом профиле фотика, работая в цветовом профиле дисплея, распечатывая в цветовом профиле принтера?

- Как, вообще, под Linux настроить цветовой профиль дисплея?

Ну, во первых не векторный, а растрово-вектроный. Второе, что о нем написали вот здесь: http://www.dpreview.com/news/0506/05061302microsoft_acrylic.asp А еще до этого было вот это : http://www.dpreview.com/news/0506/05061501msrawthumb.asp И все вместе наводит на определенные мысли, майкрософт в своем репертуаре - "свойе земли, клочка не отдадим!", в Adobe тоже не дураки сидят.

Aristarch

Да. ftp://ftp.gimp.org/pub/gimp/v2.3/gimp-2.3.2.tar.bz2

В течении недели, видимо, выйдет 2.3.3.

> - Как, вообще, под Linux настроить цветовой профиль дисплея?

Настроить -- это назначить готовый профиль для всех приложений или просто создать новый?

Вы мне пытаетесь дать ссылки на описание того, чем я лично пользовался :)

> И все вместе наводит на определенные мысли, майкрософт в своем репертуаре - "свойе земли, клочка не отдадим!", в Adobe тоже не дураки сидят.

Всё намного проще и не совсем так. MS давно проводит жёсткую политику экспансии в айтишный рынок, постепенно подминая под себя одну за другой ветки индустрии. Например, купив разработчиков Visio, они практически убрали с рынка всех серьёзных конкурентов по части "рисования квадратиков". Про настольные СУБД я уж умолчу, ладно? :)

Adobe как главный соратник Apple и производитель конкурирующего с Frontpage и Publisher софта давно им мозолил глаза, и два года назад в рамках экспансии они прикупили Creature House с их Expression. Как только Adobe купил Макромедию, стало ясно, что держать дальше в мешке такого кота как Expression больше нельзя. Ровно отсюда мы имеем Acrylic.

MS не пытается не отдать своего клочка земли. Он отбирает землю у других.

Для ретуши - да. Для рисования - уже нет.

Это значит откалибровать монитор и получить соответствующи профиль так, чтобы графредактор при заданном освещении и установленном в нём этом профиле получал бы точно такие цвета и отенки, какие будут после печати с выбранным профилем принтера на бумаге, опять же, при заданном освещении.

Чтобы не приходилось делать пробные распечатки с последующей подправкой "ой, вот тут синий ушёл в лиловый, а тут белый недостаточно яркий, прямо грязный какой-то".

Даже в Фотошопе для этого некоторый навык нужен. А уж как в Гимпе это делать - не представляю. В старых версиях такого и близко не умелось, в новых - не знаю (я не такой фанат, чтобы каждую новую версию во все дыры тестировать), потому и спрашиваю :)

Мелочи - это, вообще, то, что во многом усложняет жизнь в Linux-продуктах :D Как говорит поговорка, в мелочах скрывается дьявол...

http://docs.scribus.net/index.php?lang=en&page=moncal

http://applications.linux.com/article.pl?sid=05/02/07/2244242&tid=47&...

Поддержка новой оси - это как добавление новой свистелки/перделки в фотошоп.

>Потому как на данный момент гимп под линуксом безальтернативен...

Понимаешь ли, кому по каким-то причинам не хватает гимпа, тот пускает wine/грузит венду. Таких, кому не хватает гимпа, но он не пользуется фотошопом только из-за нежелания произвести вышеуказанные действия, крайне мало. Фотошоп, кстати, стоит гораздо больше денег чем венда.

Так photoshop же не загнулся от выхода gimpа под windows.

И под виндовс это все появилось далеко не сразу и до сих пор не в полном объеме. Однако теми, несовершенными инструментами тогда пользовались в том числе и профессионалы. С другой стороны, я и не видел ни одного _пользователя_, который разумно управлял бы цветовыми профилями. Что то сфотографировал, в фотошопе подмазал и распечатал на струйный принтер - вот реальный уровень 99% пользователей.

У нас дизайнер (собственно, ты его знаешь) не знает, что такое ограничение толщины краски при печати. И этим людям действительно нужен фотошоп?

Ну, знаешь ли, жто ужеиздержки круга общения. У тебя он ввиду занимаемого поста особенный :) В моём случае всё несколько иначе, хотя не могу сказать, что _большинство_ отличается от выданной тобой характеристики.

> У нас дизайнер (собственно, ты его знаешь)

Я знаю двух ваших дизайнеров, одна из которых экс :)

> не знает, что такое ограничение толщины краски при печати. И этим людям действительно нужен фотошоп?

Им нужна "плётка-семихвостка" (С) Алексей Толстой

В иксах, вроде, собиряются это делать, но неизвестно даже, когда начнут :(

Что касается иксов, то с пару недель назад в Openicc@ нарисовался Кейт Пакард. Не зная для кого как, а для меня это хороший знак :)

Ну и чем плохо bla_bla? (Кстати, правильно пишется blah, это так, к твоему сведению.) Тебе-то что, умник, придраться больше не к чему? Я тоже так пишу, например, и не говори за всех.

>Лень уже писать одно и то же. Набери в поиске... Очень много чего не хватает! Мне. Тем кому хватает могут порадоваться и заткнуться - нечего спорить в вопросах в которых не понимаете ровным счётом ничего.

Лучше ты купи свой фотошоп и заткнись, умник блин...

Мальчик, тебе белым по черному написали, что появление native порта коммерческой программы *никак* не может повлиять на развитие свободного проекта. Если ты о кряках -- пшел вон, холоп...

Ну зачем покупать асфальтоукладочную машину, ведь все вручную можно сделать? Я посмотрю на тебя когда ты в типографию придешь с файлами после гимпа, или захочешь напечатать баннер 6х3 метра. Я пробовал, сделать можно, но тормозит все.

А до этого Господь Бог обрабатывал изображения, и 5.5 фотошоп был вообще непригодная поделка, и ее не покупали и не использовали :)

Разницу между Photoshop и Photoshop Album объяснить?

Вторую часть фразы не понял. Можете на русский перевести*

s/nt,t/тебе/

теперь понятно?

кал = что именно?

Ну и дурак. Отруби себе руки срочно

Ага. Например, ex-Rational.

Когда то люди и на мулах ездили

Надеюсь, Вы не пытаетесь поставить знак равенства между flowcharting и UML? :)