Re: JFS for Linux 1.0.0

Погодите, как это только что? помоему давно уже была эта новость...

Re: JFS for Linux 1.0.0

Только что.
Последние релизы в 0.3 ходили.
Еще и NG Threads 1.0 выпустили.

Re: JFS for Linux 1.0.0

Ну попробум. Хотя странно, из 0.3.х сразу в релиз.

Re: Re: JFS for Linux 1.0.0

Нууу ... XFS тоже вроде по-странному 1.0 выпустили:
из 0.1 в 1.0 :-)))
вот.

Re: JFS for Linux 1.0.0

Дядиньки , скажите , а насколько она юзабельна и устойчива ? В рутер-файрвол она пойдет ?

Re: JFS for Linux 1.0.0

В рутер файрвал любая пойдет.
Даже ext2 если убрать fsck. :)

Re: JFS for Linux 1.0.0

Вот когда они acl сделают тогда и буду смотреть.

Re: JFS for Linux 1.0.0

собрал я её в 2.4.5-ac19

правда пришлось ручками исходники патчить от того, что ядро от Алана, а в нём лишние fs :)
но вот что мне непонятно было
так это ошибка при линковке
что TxLock объявлен в двух модулях
пришлось в jfs_log....c закоментарить строчку с таким вот интересным комментарием /* Just until jfs_txnmgr.c gets ported */

я пока /usr на jfs перенёс
вроде работает
производительность не тестировал, просто надоел fschk, а IBM я как-то доверяю :)

Re: JFS for Linux 1.0.0

интересно на сколько jfs лучше/хуже reiserfs. вот у друга reiserfs поработал несколько месяцев а потом чтото глюкнуло и вся файловая система в ж$пу ушла (fsck падал в кору при проверке ;), это на ядре 2.2.18). теперь reiserfs у я не сильно то доверяю ;)

Re: JFS for Linux 1.0.0

2volosat: heh, "chto-to gljuknulo"... u nas kak-to na servake odin dimm sboit' nachal, delo bylo na SCO OpenServer5, HTFS (transakcionnaja), dyk on nam za sutki wse fajluhi w klochki raznes. Tak chto journal -- ne panaceja ot sluchaja "chto-to gljuknulo". A reiserfs -- normal'nyj, kachestwennyj samopal, prohodjaschij prowerku na brawyh linuksoidah, w otlichii ot XFS, JFS... ;-) Ja pol'zowal reiserfs goda poltora, dazhe s bitym simom (nedolgo radowalsja 64mb na swoej workstation). Esli ne bezhat' wperedi parowoza, to shansow nastupit' na grabli men'she ;-)

Re: Re: JFS for Linux 1.0.0

только это всеравно не повод fsck падать в core :-)

Re: JFS for Linux 1.0.0

У меня на reiserfs весь винт правда на рабочей станции
стоит с момента выхода 7 шляпы.
Никаких глюков ни разу не было.

Re: JFS for Linux 1.0.0

Я тоже винт на reiser-е под 2.2.xx терял осенью. Сама-то файловая система шорошо работала (железо щелкнуло), а вот утитлиты явно были сырые. В корку уходили. Причем новые совсем вяли, а вот от допотопного релиза тулза мою работенку вытащила. Cколько раз мама говорила,что копии делать надо... Как там сейчас у них дела ? Подтянули уни утилиты до уровня самой FS или до сих пор только на резервное копирование одна надежда? Там еще на 2.4 головняки были. исправилась ситуация ? Константин.

Re: JFS for Linux 1.0.0

У меня JFS на 2.2.19 собралась, но работать не стала, что на Cel333, что на i486 (P24D).

Пытался я свой винт, который на 486 стоит, переделать на JFS, сделал копирование, отформатировал раздел, и Пошел копировать обратно... Монтируется-то нормально, даже файлы записывает (cp -a), но затыкается, записав 1240 блоков (данные от df).

Вот такие вот пирожки с котятами, пищат и мяукают :(

А IBM: поддержка 2.2 ядер, поддержка 2.2 ядер...

Как думаете, багрепорт писать или нет ?

Re: Re: JFS for Linux 1.0.0

У меня тоже на RH-6.1 с ядром 2.2.18,
скомпилилось, смонтировалось,
но при копировании данных на jfs раздел
все виснет.
Все настройки были по умолчанию.

Re: JFS for Linux 1.0.0

Поставил JFS на ядро 2.4.5. Пока работает без проблем. 

Правда этот раздел был создан из OS/2.

Re: JFS for Linux 1.0.0

cp <50MB file on JFS partition> <file on same partition> - за 6 секунд.
cp <50MB file on EXT2 partition> <file on same partition> - за 3 секунды ...
и это довольно повторяемо. я понимаю, это не настояший бенчмарк, но всетаки почему такая разница ?( и главное не в ту сторону :-((( )

Re: JFS for Linux 1.0.0

разница как раз в правильную сторону, но действительно большая :( хочешь в обратную сторону --- наделай в директории 50K файлов по 1K и копируй :)))

Re: JFS for Linux 1.0.0

да но вопервых: не я из него производительность должен вытягивать, а он сам ее мне показывать должен :), во вторых за время между моей и твоей мессагой он мне уже две ошибки выдал (на JFS-партиции при попытке стереть обычный файл система каждый раз впадала в панику, и xterm вис на $(su -) после ввода пароля (я /home на JFS перевел)). так что снес я его уже давным давно. теперь гружусь на "basic 2.4.6".