Очень неплохая програмка, помогает конкретно, пользуюсь для технических переводов документации к Maya. Жалко что пока только англо<->русские словари... надеюсь на продолжение работы над программой и желаю удачи.

Открой для себя stardict.

Stardict это не очень - требует библиотеки GNOME и без них не собирается, stardict-ed лучше, поскольку можно собрать без GNOME.

продолжаем изобретать велосипеды?

А для этой программы нужен свой формат данных ? Есть ли вообще трансляторы между этими программами ?

Пожелание к автору программы: если не тяжело, сделайте мне пожалуйста такой режим поиска при котором достаточно навести указатель мыши на любое слово в любом месте экрана (например в xterm или OpenOffice) и тут же получаешь всплывающюю подсказку с переводом. И ещё неплохо получать перевод кликнув правой клавишей мыши по любому слову удерживая нажатой Ctrl.

Совсем забыл - уже не англо-русский переводчик а мультиязычный, что и указанно в "About", конвертор Dict - Mova поможет вам сконвертировть нужные вам словари, если вы не найдёте их непосредственно в Mova формате.

> Пожелание к автору программы: если не тяжело, сделайте мне >пожалуйста такой режим поиска при котором достаточно навести >указатель мыши на любое слово в любом месте экрана (например в xterm >или OpenOffice) и тут же получаешь всплывающюю подсказку с переводом. >И ещё неплохо получать перевод кликнув правой клавишей мыши по любому >слову удерживая нажатой Ctrl. В таком случае, уже придётся собирать с либами Gnome, или же KDE, так с чем предпочитаем собирать? Чем меньше свистелок, тем меньше зависимостей и проще сборка, кто-то не любит Гноме, кто-то Кде и т д

Тут вы мягко говоря не правы, это возможно реализовать без привязки к Gnome или KDE.

так ведь сделано уже в stardict и словарей у него дофига,

я вообще не понимаю нафига было еще одну оболочку делать, почему не продолжать существующую.

> Пожелание к автору программы: если не тяжело, сделайте мне пожалуйста такой режим поиска при котором достаточно навести указатель мыши на любое слово в любом месте экрана (например в xterm или OpenOffice) и тут же получаешь всплывающюю подсказку с переводом.

Автор, только сделай это выключенным по умолчанию, а то нормальных юзеров это будет ЧУДОВИЩНО бесить. Кстати, он уже умеет, как stardict, автоматически переводить выделенное слово?

> В таком случае, уже придётся собирать с либами Gnome, или же KDE, так с чем предпочитаем собирать? Чем меньше свистелок, тем меньше зависимостей и проще сборка, кто-то не любит Гноме, кто-то Кде и т д

А как же с этой непосильной задачей справляется stardict_ed? У меня ни гнома, ни его либ - а ить работает, поганец!

Ждём ебилдов!

Ждём ебилдов.

Самое непонятное в таких программах, это мотивация их создателей,
писать для того что писать?

Если нравиться такая тематика, то почему не присоединиться к одному из существующих проектов(Kdict, stardict) а не писать все с нуля? Там хоть чему-нибудь бы научился.

> В таком случае, уже придётся собирать с либами Gnome, или же KDE, так с чем предпочитаем собирать? Чем меньше свистелок, тем меньше зависимостей и проще сборка, кто-то не любит Гноме, кто-то Кде и т д

Sanches_Ag, пока не заморачивайся на интеграции, потом добавишь. Оно конечно было бы удобно, но потерпит и без этого. Можно даже 2 версии делать - с и без интеграции.

Я пока смотрел и ставил предыдущие версии - было всё отлично, но не мог найти те же словари в формате Mova, которые были у меня для StarDict. Теперь с конвертером - программы выходит на приятный уровень :) Можно, если не в напряг, встроить конвертер прямо в диалог выбора словаря: показал на стардиктовский словарь - он сам его переконвертирует и сложит в директорию с остальными словарями.

Спасибо за программу!

а чем оно лучше stardict?

Мне нравиться. спасибо за линк.

а чем оно лучше stardict?

Хорошая простая програмка. Мне нравится =). Автору спасибо =).

> нормальных юзеров это будет ЧУДОВИЩНО бесить.

> Кстати, он уже умеет, как stardict, автоматически переводить выделенное слово?

А зачем, как вы выразились "нормальным юзерам", делать лишнее телодвижение (выделять)? А "по умолчанию выключенным" это, пожалуй, действительно лучше.

dictd+kdict рулят?

> А зачем, как вы выразились "нормальным юзерам", делать лишнее телодвижение (выделять)?

Потому что подсказки, мелькающие при движении мыши по экрану, - это ламеризм, глаза быстро устают. Поэтому перед появлением подсказки обычно делают задержку. Но это хорошо для маленьких однострочных подсказок. А большие, многострочные, будут закрывать собой пол-экрана (поставь stardict и посмотри), что меня, к примеру, бесить будет страшно. Читаю текст, случайно шевельнул мышью - и полезло...

Вот ссылки на некоторые словари для программы

http://transmagus-dic.chat.ru/magus.tgz

http://transmagus-dic.chat.ru/comp.tgz

http://transmagus-dic.chat.ru/econ.tgz

http://transmagus-dic.chat.ru/ruen.tgz

http://mueller-dic.chat.ru/Mueller7GPL.tgz

http://mueller-dic.chat.ru/Mueller24.tgz

http://mueller-dic.chat.ru/engFREE.tgz

http://mueller-dic.chat.ru/gerFREE.tgz

http://mueller-dic.chat.ru/finFREE.tgz

http://mueller-dic.chat.ru/itaFREE.tgz

http://mueller-dic.chat.ru/sweFREE.tgz

>что меня, к примеру, бесить будет страшно. Читаю текст, случайно шевельнул >мышью - и полезло...

а ты не пробовал в настройках stardict покопаться, узнаешь много нового.

>>Если нравиться такая тематика, то почему не присоединиться к одному из существующих проектов(Kdict, stardict) а не писать все с нуля? Там хоть чему-нибудь бы научился.

Ага, свободная хакирская среда и всё такое ? :) В очень больших проектах так не получится. Потому что

1) Некоторые проекты пишутся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО just for fun. Некоторые авторы не заботяться о больших (системных, структурных) пожеланиях пользователей, и сами иногда не пользуются свои поделием.
2) Если проект довольно большой (> 10K строк) вы туда уже не присоединитесь, вас туда должны ПУСТИТЬ.
3) Как сказал молодчина годекс (отличная фраза!), "некоторые проекты легче переписать с нуля, чем доделать". И переписать правильно, нежели "допиливать" кривые и деревянные поделия.


Всё сказанное - моё имхо, конкретно к QLingvo не имеющее отношения, т.к. сам я такими программами не пользуюсь.

>> А зачем, как вы выразились "нормальным юзерам", делать лишнее телодвижение (выделять)?

> Потому что подсказки, мелькающие при движении мыши по экрану, - это ламеризм, глаза быстро устают.

Во первых: я согласен, что по умолчанию эту возможность лучще отключить.

Во вторых: если я читаю текст и заранее знаю, что мне будет нужен перевод некоторых слов (у меня так бывает при чтении, например, немецких текстов, а для английских мне словарь уже лет 10 как вообще не нужен), то зачем мне тратить время на выделение слова? Я просто отвожу указательыши в сторону и никакие подсказки не раздражают, а когда нужен перевод просто навожу указатель на нужное слово и всё. Ничего лишнего :) Согласитесь это очень удобно.

лучще - лучше

указательыши - указатель мыши

Зачем?

для StarDist есть гномовская, без гнома, консольная версии его уже конвертнули под offtop'ик: http://gnome.msiu.ru/stardict.php

+ есть словари рус-укр, толковые, энциклопедии

мои знакомые, постоянно сидящие под xp, попробовав stardist, выкинули Lingvo

любит, не любит, что за бред. полугиговых винтов уже давно ни у кого из нормальных не осталось

2Sanches_Ag могу подкинуть код для чтения стардиктовских словарей... я его в твою предыдущую версию втыкал...

я думаю его можно найти в самом stardict.

Если кто-нибудь хочет поучаствовать в разработке opensource словаря то он может взглянуть на


http://opendict.sourceforge.net/

и сюда

http://xdxf.sourceforge.net/forum/viewtopic.php?t=51&start=0

>> 2Sanches_Ag могу подкинуть код для чтения стардиктовских словарей... я его в твою предыдущую версию втыкал...

Код подкинь myis@yandex.ru на досуге почитаю - подумаю как лучше и что, конвертировать или же прямо подключать и т д...

И ещё мне надо реализовакть QStringList->sort() но только case-insensitive документацию читал по данному поводу, если чессно не разобрался с этим. Если кто знает реальный пример ( исходники ) ссылку плиз ... QStrIList не подходит для моей задачи.

>подумаю как лучше и что, конвертировать или же прямо подключать

А может лучше "движки" - плагинами?

> А большие, многострочные, будут закрывать собой пол-экрана (поставь stardict и посмотри), что меня, к примеру, бесить будет страшно.

Это какой же у Вас экран? 640 на 480? :) ЧТо-то я ничего такого не наблюдаю.

> просто отвожу указательыши в сторону и никакие подсказки не раздражают

Видите ли, стардикту пофиг, чем пользователь выделил слово -- курсором мыши или шифтом со стрелками. А бегать включать/отключать автоподсказку совершенно неинтересно, так же как и перекладывать руку с клавиатуры на мышь, чтобы убрать курсор.

А есть под линуксом какие-нибудь словари/конверторы, которые формат словарей лингво понимают?

>а чем оно лучше stardict?

не китайцы потому что накарябали.

> А есть под линуксом какие-нибудь словари/конверторы, которые формат словарей лингво понимают?

http://aalleexx7.narod.ru/

есть конвертор dsl->stardict

>не китайцы потому что накарябали.

stardict-ed и sdcv вроде русский написал.

Похоже конвертор из dict пока что buggy - не смог сконвертить мои dictd словари - в сковертенном txt файле все слова с переводами поместил в одну четвертую строчку.

В том числе если с .dz файлом напрямую не умеет работать - то об этом стоит писать error - пока вместо этого файл молча конвертится в какую-то фигню.

Кроме этого есть предложение автору напрямую поддерживать словари в формате dictd (в режиме read-only естественно).

пока что использую cвязку dictd(запускаю из xinet.d) + kdict (kdenetwork3-query),
но ОГРОМНЫЙ респект автору - верной дорогой идете товарищь! :-)

Спасибо! Посмотрю.

>пока что использую cвязку dictd(запускаю из xinet.d) + kdict (kdenetwork3-query)

а чем не устраивает эта связка?

> верной дорогой идете товарищь! :-)

а stardict не пробовали?

Конвертор фигню какую-то сделал. Не, слова то некоторые видны, но не так как ожидалось :)

Валериус может скинешь мне то что ты конвертировал - нада поработать со всеми вариантами - но не забывайте распаковать DZ файлы перед конвертацией

> пофиг, чем пользователь выделил слово -- курсором мыши или шифтом со стрелками.

Или вы меня не поняли или одно из двух :) О том и речь что бы НЕ выделять слово и НЕ набирать его вручную и НЕ кликать мышью. Поймите, при чтении текста очень неудобно отслеживать текущую позицию курсором или указателем (по крайней мере при МОЕЙ скорости чтения :), и при необходимости перевода всё равно надо будет подгонять или курсор или указатель к нужному слову. Лучше прокручивать текст стрелками на клавиатуре (левой рукой), а указалель мыши наводить правой рукой и, повторяю, НЕ КЛИКАТЬ, а сразу без никакой задержки получать превод.

> включать/отключать автоподсказку совершенно неинтересно

Во-первых: это можно расположить достаточно удобно, а во-вторых: словарь это инструмент для работы, а не бесполезная примочка. Запускать его когда он необходим, и не надо будет "включать/отключать".

>а указалель мыши наводить правой рукой и, повторяю, НЕ КЛИКАТЬ, а сразу без >никакой задержки получать превод.

Ну во-первых без всякой задержки это глупо, потому что когда вы будете вести курсор к нужному месту, вы увидите каледоскоп переводов. Разумнее: если прошел какой-то интервал и курсор неподвижен перевести то что под ним.

во-вторых то что сделано в stardict отличается от того что вы хотите, одним кликом,
зато кода, которой надо написать для того чтобы это реализовать надо дофига.

> Ну во-первых без всякой задержки это глупо

Ну ладно с _очень_ небольшой задержкой. Не придирайтесь :)

> то что сделано в stardict отличается от того что вы хотите, одним кликом

При _реальной_ работе со словарём этих кликов порой столько что ... Попробуйте практически ситуацию когда в каждом третьем прежложении есть одно незнакомое слово и тест надо просто прочитать и понять смысл.

> зато кода, которой надо написать для того чтобы это реализовать надо дофига.

Это я прекрасно понимаю и ничего не требую. Просто предложил на основе собственного опыта.

>Попробуйте практически ситуацию когда в каждом третьем прежложении есть >одно незнакомое слово и тест надо просто прочитать и понять смысл.

Давно такого не было. Я думаю время требуемое для прочтения словарной статьи, много больше времени требуемого для выделения мышью слова, так что я не думаю, что это потеря производительности.

>Это я прекрасно понимаю и ничего не требую.

Эта функциональность реализована в некоторых словарях для windows,
например

http://www.kingsoft.com/product/131/ciba2005.shtml

правда это китайский словарь