LINUX.ORG.RU

Terminology 0.3

 , , , ,


3

5

Terminology — это программа-терминал, разрабатываемая на основе тулкита EFL. Версия Terminilogy 0.3 разительно отличается от аналогов своими мультимедийными возможностями привычного функционала, которые можно увидеть в демонстрационном ролике.

Нововведения:

  • Фоновые изображения (простой растр, векторное изображение, gif с анимацией, видеофайл).
  • Поддержка тем, прозрачности.
  • Определение URL, путей к файлам и email-адресов.
  • Отображение контента по ссылкам в окне терминала.
  • Множественные буферы выделения мышью.
  • Поддержка X11, Wayland, работа в фреймбуфере (fbcon).
  • Управление касаниями.
  • Отрисовка через OpenGL или OpenGL ES2.
  • Отображение мультимедиа-контента прямо в окне терминала (картинки, видео, документы).
  • Вкладки и матричный вид открытых терминалов с миниатюрами, отображающими содержимое в реальном времени.
  • Расширенный drag-and-drop для текста и ссылок.
  • Потоковое вещание по ссылке прямо в окно терминала.
  • Скорость (быстрее urxvt за те же деньги).

>>> Подробности



Проверено: tazhate ()

Вот так при помощи нехитрых приспособлений из терминала можно сделать MacOS... но зачем?

segfault ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от loz

Все уже давно перешли на pentadactyl, для тех кто в танке.

e7z0x1 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от e7z0x1

Лишь бы поттеринг не узнал, а то встроит его в системдэ, и пиши пропало...

Oleaster ★★★ ()

превью фоток в терминале - как же мы без этого 20 лет жили.

doctorx ★★★ ()
Ответ на: комментарий от segfault

Ну как минимум теперь можно будет легко и удобно снимать фильмы про хакеров. Впрочем таких, где на экране было бы что-то настоящее помимо матрицы мне, что-то, в голову не приходит всё равно.

e7z0x1 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от e7z0x1

Напротив: упоротость обычных людей измеряется в пико- и нанопоттерингах (в зависимости от того, бухают ли они «Мартель» или ягу), упоротость героинщиков со стажем и группы «Агата Кристи» — в микропоттерингах, покойный Сид Барретт перебрал до уровня миллипоттеринга, и только упоротость самого поттеринга равна одному целому поттерингу!

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Перед «который» требуется запятая, о грамотный грамотей.

я не написал, что исправил все ошибки :)

Mr_Gentoo ()

Вундервафля от сумрачного тевтонского гения? Ну вы поняли.

ollowtf ★★★ ()
Ответ на: комментарий от doctorx

Да, маловато прожили ещё, но зато у Вас всё впереди!

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mr_Gentoo

«Вася, зачем ты назвал себя героем СНГ? — Я не называл, я просто спросил!»

Oleaster ★★★ ()

Хорошая операционная система. Терминала не хватает...

proofit404 ()
Ответ на: комментарий от loz

Чего не считаются? Ну ок, idea с емаксовыми кейбиндингами.

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Попробовал. Вообще мышевозная жесть какая-то. Особенно ужасает некорректная работа с zsh zle, фтопку.

e7z0x1 ★★★★ ()

Превьюшки - отличная функция для терминала работающего в fb. На каждый чих запускать fbi/fbv и ждать пока он прорисует не особо удобно.

Deleted ()

Собрал. Посмотрел. Прикольно. Теперь надо придумать как это применять на практике.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от e7z0x1

Без мыши никак не поиграть в 3д шутеры или старкрафт 2, это да.

А еще не нажать кнопку или не переключить чек-бокс без сотни табов, не говоря уже про сплиты.

loz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от e7z0x1

А там уже можно работать с вкладками как с буферами в емаксе? сортировать, фильтровать и тд?

loz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Емакс и вим слишком мощные редакторы чтобы называть их графическими или консольными.

Ну ок, idea с емаксовыми кейбиндингами.

Незнаю насколько массово их можно настроить, но уверен что разные мелкие переключения между элементами придется делать через десяток-другой табов.

loz ★★★★★ ()

С вау-фактором у Enlightenment всегда было нормально.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

и только упоротость самого поттеринга равна одному целому поттерингу!

И величина этой постоянной постоянно растет по экспоненте.

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот сегодня надо было сделать ячейку непечатываемой, т.е. чтоб содержание не выводилось на принтер. С либрой легко, а с 2003?

Палка о двух концах. Регулярно с LO приходится сохранять на диск (а потом не забывать удалять) таблицу просто заради значения одной ячейки. Ибо без сохранения - не скопировать.

Это я справедливости ради...

Cyril ★★ ()
Ответ на: комментарий от nixtrian

вместо mplayer <file>

Давно уже в нормальных оболочках достаточно написать <file> и он сам запустит тебе mplayer с файлом. И никто не запрещает в графическом терминале сделать то же самое. Другое дело, что графический терминал может добавитьв этом плане удобств разных. Хочешь - используй мышу, хочешь - используй ввод с клавиатуры. Идея очень хорошая в топике, я джва года жду. Вопрос только в том, как это будет реализовано.

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от loz

чтобы не работать одновременно с консолью и браузером

А чем не подходит браузер, в котором есть полноценная консоль? Мне кажется, это лучше, чем консоль, пытающаяся реализовать функции браузера.

valentin_v13 ★★★ ()

Товарищи из Enlightenment меня удивили - то тишина, то ОПА, ВНЕЗАПНО :)

Satan_Klaus ★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

deadbeef же, ну!

эээ, ты почто на говядину наехал? Я уж лет несколько пользуюсь, доволен, как слон :)

Satan_Klaus ★★ ()
Ответ на: комментарий от sh4r4t4n

юзкейс - кодить в емаксе на фоне летающего nyan cat

Нифига себе. Это люто, очень люто %)

Satan_Klaus ★★ ()

по ссылке не ходил, но попытки скрестить терминал с еще чем-то явно не новы. по крайней мере с редактором сам бох велел.

я лично за разумный симбиоз терминала и файломанагера.

см. план9.

а то, что там свистелки... ну дак можно и не свистелки, а что-то полезное. вот если я просматриваю каталог в терминале, но мне нужно получить более наглядное (человеко-читабельное) представление о том, что я там увидел, то приходится использовать граф. оболочку. а она в линуксах сосёт (да и не в линуксах тоже). во многом уже потому что ни с чем не интегрирована, с боку припёку торчит. а так направление мысли совершенно здравое. другое дело реализация.

anonymous ()

Весьма няшно.

Было бы ещё круче, если бы под текстом оно делал размытое облачко. Чтобы, например, белый текст читался на белом фоне (из-за тёмного облачка) а чёрный текст - на чёрном (из-за белого облачка).

rtvd ★★★★★ ()
Последнее исправление: rtvd (всего исправлений: 1)

Такое уже было. Проект TermKit выглядит привлекательней.

zili ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

lxterminal
Проблема в том, что все эмуляторы между собой особо ничем не отличаются

actics ()
Ответ на: комментарий от sh4r4t4n

о боже, ты обновил мое представление о прогерах-психах

actics ()
Ответ на: комментарий от sh4r4t4n

ВИДЕОФАЙЛ! Кто там орал, что в кедах всё можно настроить? Даже упоротые кедодевелоперы до такого не додумались. Ну, своего пользователя это точно найдёт (юзкейс - кодить в емаксе на фоне летающего nyan cat).

Что за истерика? Во fluxbox можно настроить видео вместо обоев уже несколько лет как (точнее он не мешает работать mplayer -rootwin /path/video.avi). Все живы.

anonymous ()

Забавно,но непрактично ИМХО

Uzulus ()
Ответ на: комментарий от another

А там свистоперделки в виде эффектов и гламурных тем оформления меняются?

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от valentin_v13

А чем не подходит браузер, в котором есть полноценная консоль?

Я такого не видел ни разу.

loz ★★★★★ ()

Фоновые изображения (простой растр, векторное изображение, gif с анимацией, видеофайл)
видеофайл

ОМГ, уже инсталлирую.

necroposter ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.