LINUX.ORG.RU

Geary 0.3

 , , ,


0

2

Yorba анонсировала очередную версию легковесного email-клиента Geary — 0.3. Данный клиент написан на Vala, соответственно, использует библиотеку Gtk3. Клиент совместим с большинством IMAP-серверов.

Основные изменения:

  • поддержка нескольких аккаунтов;
  • редактор аккаунта;
  • базовая поддержка отображения полной нити сообщений;
  • загрузка сообщений в фоне;
  • возможность быстро отмечать спам/не спам;
  • поддержка папки для важных сообщений;
  • свертывание нескольких сжатых сообщений;
  • возможность помечать сообщения как прочитанные при скролле;
  • выделение непрочитанных сообщений;
  • беспарольная SMTP-аутентификация;
  • использование WebKit inspector в области просмотра сообщений;
  • множественные багфиксы.

PPA для Ubuntu 12.10

>>> Подробности на английском

Deleted

Проверено: post-factum ()

Ответ на: комментарий от dinn

Люди за десятилетия привыкли к простому тексту и разом это сложно изменить.

Это если люди книжек кроме Донцовой не читали, и не видели богатого форматирования.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dinn

Книжки менеджеры по продажам пишут? Ну те, где богатое форматирование. Где его нет - это типа Донцовой и Гарри Поттера.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от leave

Еще раз повторяю: если ты не можешь обойтись без болда - ты не знаешь русского языка и не умеешь работать с текстом.

Открой-ка словарь Ожегова, болезный, и узри там болд у названия каждой словарной статьи и внутри неё. А ещё узри курсив. Ну, твои объяснения?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от another

например, скопировать пункт из договора или акта и выделить интересующий меня фрагмент, чтобы на этот фрагмент обратил внимание тот человек, которому я пишу.

Обратите, пожалуйста, внимание на п. 5 договора. В настоящей формулировке требования SLA технически невыполнимы.

Опять же вопрошу, аргумент против html, кроме твоей странной религии будет?

секьюрность; возможность писать комиксансом; необснованное увеличение размеров писем (да, я иногда вынужден читать почту через жпрс); усложнение анализа и парсинга не-человеком

leave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leave

Размер письма, если это обычное письмо, а не рекламное, растёт мало, нормально даже для гпрс 10-летней давности, не то, что для нынешнего. комик-санс? так выпили его. парсинг? гугл то и не знал...

Binary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Binary

комик-санс? так выпили его

ты не понял меня. Шанс наткнуться на идиота, который сделает из письма радугу, в случае плейнтекста нулевой.

Размер письма, если это обычное письмо, а не рекламное, растёт мало, нормально даже для гпрс 10-летней давности

а если это тред в 15 сообщений?

парсинг? гугл то и не знал...

я - не гугл

leave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leave

секьюрность

Чего «секьюрность»?

необснованное увеличение размеров писем

В письме заголовок зачастую больше тела. Это тебе не http.

Выделение болдом - 7 байт, <b></b>. Какое, к чертям, увеличение?

усложнение анализа и парсинга не-человеком

Усложнение по сравнению с чем? С практически полным отсутствием, ибо парсить нечего?

да, я иногда вынужден читать почту через жпрс

Иногда читаешь через жпрс, поэтому html не нужен никогда. Тоже логика.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от leave

Аргументы против у тебя родом из 70-90ых. Они уже в нулевых потеряли актуальность.

Обратите, пожалуйста, внимание на п. 5 договора. В настоящей формулировке требования SLA технически невыполнимы.

А еще лучше, иди спать, мальчик. Во сне ты увидишь свой придуманный мир, в котором нет html-писем, бухгалтеров, менеджеров и юристов, в котором почту не читают на ходу и по диагонали, в котором все всегда делается правильно и в срок, а люди внимательны, собраны и умеют понимать тебя с полуслова. Иди, тебе сразу станет легче. Не возвращайся больше в эту глупую и жестокую реальность.

another ★★★★★ ()
Последнее исправление: another (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

html в начале 90-х разработан. :)

Я про «необоснованное увеличение размеров писем». Этот аргумент потерял актуальность еще в нулевых, родившись задолго до появления html. :)

another ★★★★★ ()
Последнее исправление: another (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dinn

А html используют только те, у кого «серьёзный бизнес и внутренние правила», если судить по обсуждению.

Если людям запретить html, они начнут гонять картинки в doc-файлах. Проверено.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Нет, софт тоже страшен. Началось-то обсуждение с того, что некоторые разработчики почтовых клиент до сих пор не уделяют достаточно внимания форматированию текста, а некоторые так и вовсе делают вид, что это у них принципиальная позиция такая. Поэтому нормальные юзабельные почтовые клиенты приходится делать Микрософту.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чем возможности форматирования в продуктах от MS сильно отличаются от возможностей форматирования в Thunderbird/Kmail/Evolution? У меня под глазами только 2007-я версия, там ничего нового, в 2010-й всё на столько круто?

И да, «красивые» отформатированные письма с картинками и анимацией в docx шлют именно пользователи MS. Правда, не MS в том вина, но характерно.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

С каких пор мы стали равняться на бухгалтеров и менеджеров?

p.s. «мальчик» с высокой степенью вероятности старше и умнее тебя

leave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

По моему опыту, они что с хтмлом, что без него это делают. А самые одаренные делают интерактивный pdf

leave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поэтому нормальные юзабельные почтовые клиенты приходится делать Микрософту.Поэтому нормальные юзабельные почтовые клиенты приходится делать Микрософту.

это те, в которых дерево переписки появилось пару лет назад?

leave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Чем возможности форматирования в продуктах от MS сильно отличаются от возможностей форматирования в Thunderbird/Kmail/Evolution?

Evolution - там какие-то зайчатки форматирования с чудовищным интерфейсом, ЕМНИП. Однажды потыкал веточкой - и сразу снёс.

Thunderbird - тормозной урод с кастрированными возможностями по форматированию текста. Над чем-то я пытался биться - вроде абзацные отступы или расстояния между строчками.. Интерфейсом программы пользоваться просто противно, но приходится за неимением лучшего.

Kmail - лучший из всех, можно сравнить с офисом по удобству и скорости работы, в т.ч. и с форматированием. К сожалению только пользоваться им теперь нельзя из-за того, что он наглухо дохнет на моей коллекции почты.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

К сожалению только пользоваться им теперь нельзя из-за того, что он наглухо дохнет на моей коллекции почты.

Кто мешает использовать из TDE?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от leave

это те, в которых дерево переписки появилось пару лет назад?

Не знаю, деревом я никогда не пользуюсь - мне удобнее хронологический порядок.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кто мешает использовать из TDE?

Не знаю, а он там что, особенный какой-то?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от leave

«мальчик» с высокой степенью вероятности старше и умнее тебя

Это ты кого так охарактеризовал?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Смотри-ка, как мне не нужен хтмл в письмах - меня надо сжечь. А как нет древовидного режима - так все ок. Все с вами, анонимусами, ясно.

leave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dinn

На то и анонимы, просто так каждый раз вбивать капчу нормальный человек не будет

Почему бы и нет? А вот заводить аккаунт, а потом гадить из-под анонимуса - это могут только регистраты: регистрантам которые гадят из-под анонимуса

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dinn

Тебе самому буквы вбивать в форум чтобы пороть ахинею тут не кажется мазохизмом?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Даже не знаю какой из вариантов будет страшнее.

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кто мешает использовать из TDE?

А, так это Kmail из третьих кед? Тогда тоже не годится, у него на всех фильтрах интерфейс вешался - привалит пачка почты, вот он и висит пока всю почту антиспам не пережуёт.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тогда тоже не годится, у него на всех фильтрах интерфейс вешался

А на четвёрке не вешается? Там что, фильтры отдельным процессом, что ли?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dinn

На то и анонимы, просто так каждый раз вбивать капчу нормальный человек не будет.

Кто вам сказал, что просто так? Это замена анальным карам тазика.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от leave

Все с вами, анонимусами, ясно.

Ага, все анонимы виноваты.

как мне не нужен хтмл в письмах - меня надо сжечь

Тебе не нужно? Ты тут вопил, что не нужно вообще. Ибо кому нужно, у того с русишем не в порядке.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А на четвёрке не вешается? Там что, фильтры отдельным процессом, что ли?

Обещали что да, но я как обломался с апгрейдом, так к нему и не возвращался чтобы иметь возможность в этом убедиться лично.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от leave

Да, в том числе.

Собственно, компьютерные задания по русскому были ещё у нас ~25 лет назад. Естественно, они не превалировали.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

Фигасебе. У нас только по истории были и географии.

leave ★★★★★ ()

Эх...Люблю ЛОР. Как всегда кто-то что-то назвал говном и понесся флейм на пару сотен постов... :)
По теме: пациент стоит того, чтоб хотя бы на него взглянуть.

iron ★★★★★ ()
Последнее исправление: iron (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

Мне мерещится какая-то непонятная ирония в твоих словах.

Просто попробуй сам создать в каждой из этих программ, которые якобы могут работать с ХТМЛ-форматированием, письмо с подзаголовками, нумерованными списками, включениями моноширинного текста с отступом и выделением частей текста другим цветом фона (например ты цитируешь кусок исходника или выхлоп из лога, визуально отделяя его от остального текста посредством отступа, моноширинный шрифт позволит разработчику легче сориентироваться в том, что он видит перед собой, а выделение другим цветом фона сразу же обращает его внимание на проблемный участок).

Во всех трёх названных тобой программах ты увидишь проблемы: kmail не может сделать отступ не превратив текст в список, thunderbird не может назначить цвет фона выделенному участку текста, при назначении моноширинного формата зачем-то делает дикий интервал между строками, а при создании нумерованного списка, «нумера» у него почему-то имеют стиль отличный от самого текста списка. А эволюшен - ну это просто обнять и плакать.

Я не говорю, что KMail идеален, он просто лучший из перечисленного и ничего другого НЕТ, вот что дико!

Онлайновые ХТМЛ-редакторы, написанные на голимом джава-скрипту обладают лучшей функциональностью чем любая из этих трёх программ.

И я ограничиваю себя обзором возможностей редакторов текста этих почтовых программ. В то же время другие особенности интерфейсов этих трёх программ так же выводят KMail на первое место в этой троице по юзабилити. Жаль только что KMail по-прежнему не работает.

Хотя сравнивать их с аутлуком - это, конечно, просто подло.. Это как сопоставлять трёх паралимпийских чемпионов с каким-нибудь афроамериканским спортсменом на допинге.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне мерещится какая-то непонятная ирония в твоих словах.

Основное свойство любого политика — отвечать не на тот вопрос, который был задан, а на тот, который удобен политику.

Теперь ты ответил на вопрос.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leave

Логика «давайте из-за нескольких идиотов сделаем плохо всем» сильно напоминает логику госслужащих..:)

fritew5 ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Хм, я ответил всё то же самое, только без детализации, предполагая, что ты сам уже знаком с особенностями почтовых программ, которые ты предложил как альтернативу «продуктам от MS»

P.S. Я вообще чуть было не обиделся, потому что слово «политик» склонен трактовать как «бессовестный лжец, вор и манипулятор»..

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хотя сравнивать их с аутлуком - это, конечно, просто подло.. Это как сопоставлять трёх паралимпийских чемпионов с каким-нибудь афроамериканским спортсменом на допинге.

А можно раскрыть мысль?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что тут раскрывать-то? Они хоть и чемпионы в своей среде, но у кого-то нет рук, у кого-то нет ног, а кто-то с детства незряч и вдобавок у него ещё и позвоночник сломан.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А про африканского спортсмена на допинге.

А это как раз не принципиальная часть, для политкорректности можешь подставить туда любого понравившегося тебе спортсмена из большого спорта, загребающего там бабки, или даже вообще какого-нибудь leave - наверняка его природа хотя бы физически ничем не обделила.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

спортсмена из большого спорта, загребающего там бабки,

То есть про положение на рынке, а не про пользовательские качества?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.