LINUX.ORG.RU

RMS закончил споры


0

0

Richard Stallman закончил сагу о Линуксе и Bitkeeper'е следующими словами: "Я хочу поблагодарить Larry McVoy. Недавно он устранил значительную слабость сообщества свободного ПО, объявив конец своей компании по соблазнению открытых проектов к использованию и продвижению своего закрытого ПО."

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от atoku

Надеюсь на этот раз на новость в которой фигурирует RMS не слетятся красноглазые фанатики проприетарного софта с целью пофлудить не в тему.

mutronix ★★★★
()

IMHO всё правильно сделали ! не должен OpenSource зависить от проприетарного !

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atoku

Угу. Фанатик или нет, все же стоит придерживаться одной идеологии, пусть и себе в ущерб иногда, а то вон что получается...

Sudonix
()

Наверное, все-таки "конец кАмпании" вместо "конец кОмпании". Смысл - совсем иной.

dave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dave

Одного не пойму - каким боком тут Столман?Или лишний повод напомнить о себе, великом и ужасном?Дык ведь и так фиг забудешь.

vlTepes
()

Столлмен закончил споры... Пожар залило нефтью...

Он, как всегда, говорит здравые вещи, и как всегда таким тоном, что пыль еще долго не осядет :)

Developers: RMS Weighs in on BitKeeper Debacle
( Read More... | 38 of 899 comments | developers.slashdot.org )

lodin ★★★★
()

Папашка RMS старый хиппи и выступает за свободную любовь.

Технологические проститутки типа Линуса едут в газенваген.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от atoku

>Хоть и не фанатик, как РМС.
Ты не фанатик, ты маньяк.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fagot

А потому что хакеру западло использовать пропроетарный код.

Конечно если ты настоящих хакер в понимании RMS.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

столлман фанатик

даже если пропроетарнай софтина будет в десятки раз лучше свободной, он все равно будет юзать свободную

использовать надо то что лучше, внезависимости от лицензии

фанатизму в опенсорс не место

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>даже если пропроетарнай софтина будет в десятки раз лучше свободной, он все равно будет юзать свободную

Пусть я маньяк, но все же это неверное утверждение. Проприетарную софтину надо юзать когда свободная вообще не годится. ;)

atoku ★★★
()

Нет, спор не закончен!! У линуса в материнки компьюетера есть БИОС, исходный код которого закрыт!!! :)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нет, спор не закончен!! У линуса в материнки компьюетера есть БИОС, исходный код которого закрыт!!! :))) конечно.

А когда Столман свой емакс писал он, о ужас!, пользовался проприетарным компилятором, проприетарным редактом и тд!!! Заклеймить его за это позором! Нет чтобы начать с нуля - пустой комп, перфолента - сиди, ковыряй себе дырочки.

vlTepes
()

"Быть полностью независимыми от капиталистов мы сможем только на Луне." (с) В.И. Ленин. Высказывание по случаю недоброжелательных комментариев некоторых партийцев после закупки техники в Германии и Англии.

Vlad_Ts ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vlTepes

А еще он ел еду сделанную, о ужас америкнскими империалистами, курил

марихуану и спал с девками, которые ничего не слышали про Че Геваре.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от JB

>столлман фанатик

А ты культурно недоразвит.

Можно понять такую простую вещь, что у людей бывают принципы?

Почему Достоевкий хотел вернуть билетик в Царство Божие?



Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Почему Достоевкий хотел вернуть билетик в Царство Божие?

Потому что он уже написал nmap и билетик ему был пох

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Столлман не курит.

Верно. И пиво не пьёт, даже free :-)

hbee ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Можно понять такую простую вещь, что у людей бывают принципы?

пусть ими столлман руководствуется, зачем он навязывает нам свои принципы?

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>пусть ими столлман руководствуется, зачем он навязывает нам свои принципы?

Он не навязывает. Не нравитца - не слушай, ибо свобода. Но пока Столлмен доказал, что не зря он говорит. Вот и с биткипером очередной раз проститутка Троцкий облажался.

atoku ★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>пусть ими столлман руководствуется, зачем он навязывает нам свои принципы?

Что, он и тебе с утра успел позвонить? Меня в аське достал, навязывает и навязывает.

PS мне Irsi по секрету сказал, что один из анонимусов на лоре - RMS А фули, он 5 языков знает

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

> пусть ими столлман руководствуется, зачем он навязывает нам свои принципы?

да кому ты нафиг нужен - навязывать тебе что-либо...
не нравится - иди лесом и все!

P. S. Как бородатый сказал, так и будет :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> да кому ты нафиг нужен - навязывать тебе что-либо...

Вот это правильно!

> не нравится - иди лесом и все!

И пусть идут!

> P. S. Как бородатый сказал, так и будет :)

Полностью согласен, несогласные отправляются в винфак.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Что, он и тебе с утра успел позвонить? Меня в аське достал, навязывает и навязывает.

...
Глядь, а в квартире Столман(*) и Жорж Помпиду.
Вот хорошо, я бутылочку взял.
Жорж -- пасашок, Ричард правда не стал.
...

Намечается две темы про RMS в TOP10 ;)

--------------------------------
* У Высоцкого в оригинале Никсон

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>несогласные отправляются в винфак. согласен

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от atoku

> Но пока Столлмен доказал, что не зря он говорит

вообще Столлман все правильно говорит, только это на словах все хорошо, в реальном мире все совсем подругому

> Вот и с биткипером очередной раз проститутка Троцкий облажался.

с биткипером все было нормально, просто кто то из разработчиков ядра или сам Линус начали ковырять биткипер чтобы писать свой

вот лицензию у них и отозвали

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

А что он тебе навязывает?

Гнутый утиль?

Ну купи компилер у интела и собери им ядро Линукса, если сможешь

конечно.

И все остальное напиши сам.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> И все остальное напиши сам.

Столлман предлагает выкинуть закрытый софт

а пользоватся чем будем? вот и придется брать гцц и писать все самим

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>а пользоватся чем будем? вот и придется брать гцц и писать все самим

А в чем проблема? Самим писать на лоре не напрягает?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А в чем проблема?

ну давайте поступим как советует rms

в этом случае можно смело помахать ручкой адобу, макромедии, etc

тогда фотошопа и флеша у нас точно никогда не будет, значит и линукса на "десктопе" тоже

линукс в этом случае снова станет игрушкой хакиров, чего и добивается столлман

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Респектище. Вообще принципы - это типа нонче немодно...

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> тогда фотошопа и флеша у нас точно никогда не будет,

Лопух, их у нас не только нет, они нам и не нужны!

> значит и линукса на "десктопе" тоже

А как это связано? Дайте своё определение "десктопа". Видимо просто ваш "десктоп" никому нахер не нужен, кроме кучки недоразвитых маргиналов ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

>в этом случае можно смело помахать ручкой адобу, макромедии, etc

>тогда фотошопа и флеша у нас точно никогда не будет, значит и линукса на "десктопе" тоже

Тебе и винды на десктопе много, творила ты наш. Чего только людям для полного счастья не хватает... фотошопа и флеша.

Когда дядьке RMS не хватало редактора и компилера, сказать, что он сделал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Plan9 в руки и писать !!! :) на C чего не хватает :)
главное колёса не изобретать :)

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

To JB > с биткипером все было нормально, просто кто то из разработчиков ядра или сам Линус начали ковырять биткипер чтобы писать свой

Это был как раз Larry McVoy :)

UIN
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Лопух, их у нас не только нет, они нам и не нужны!

говори за себя, многим оказывается нужны

> А как это связано? Дайте своё определение "десктопа". Видимо просто ваш "десктоп" никому нахер не нужен, кроме кучки недоразвитых маргиналов ;)

"десктоп" безполезно классифицировать, все равно у каждого получится по своему

ну вот например венда это "десктоп", потому что под нее есть софт из всех существующих областей

если пойдем по пути предлагаемому Столлманом, как раз и получим линукс никому нахер не нужный, кроме кучки маргиналов ;)

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Когда дядьке RMS не хватало редактора и компилера, сказать, что он сделал?

то есть ты мне предлагаешь самому написать все что мне нехватает? да ну нах, всей жизни не хватит

JB ★★★★★
()

Если мне не изменяет склероз, такое неприятие собственнических программ у RMS вызвано его собственным горьким опытом противостояния Symbolics:

http://cooler.irk.ru/hackers/hackers-106.html (начало главы http://cooler.irk.ru/hackers/hackers-104.html)

Ричард Столлман считал, что он нашел злую силу, которая уничтожила лабораторию. Он считал, что это Symbolics. Он дал себе клятву: "Я никогда не буду использовать LISP-машину Symbolics сам, и никому не буду помогать в этом┘ Я не буду говорить ни с кем, кто работает в Symbolics или с людьми, которые поддерживают отношения с ними". Хотя он не соглашался с работой компании Гринблатта √ LMI, потому что та продавала компьютерные программы, а Столлман считал, что мир должен иметь к ним бесплатный доступ, он чувствовал, что LMI не хочет наносить лаборатории никакого вреда. Symbolics же, с точки зрения Столлмана, целенаправленно раздевала лабораторию, уводя из нее хакеров, для того чтобы не дать возможности им создавать конкурентоспособные технологии, принадлежавшие общественной собственности.

Столлман хотел бороться для того, чтобы вернуть все в свое русло. Его полем битвы была операционная система LISP, которая поначалу была поделена между МТИ, LMI и Symbolics. Ситуация изменилась, когда Symbolics решила что плоды ее труда должны быть закрытыми от посторонних; с чего бы это LMI должна была оказываться в выигрыше от результата работы хакеров из Symbolics? А потому, они решили, что не надо больше ни с кем делиться. Вместо того чтобы компаниям объединить свои усилия и создать полноценную операционную систему, они вынуждены были работать независимо друг от друга, тратя свои силы на параллельные разработки.

Для РМС это была возможность взять реванш. Он отставил в сторону свои суждения о LMI и начал с ними сотрудничать. Так как он все еще официально числился в МТИ, и Symbolics по-прежнему устанавливал свои новые версии системы на машинах в МТИ, то Столлман имел возможность аккуратно реконструировать каждую новую фичу, фикс или баг. Затем он размышлял над тем, как было произведено это изменение, вычислял его и представлял свои наработки в LMI. Работа была не из легких, так как он не мог просто копировать изменения, ему приходилось изыскивать новые и совершенно другие пути, для того чтобы их реализовать. "Я не думаю что в том, что я делал в отношении копируемого кода, было что-то аморальное ", - говорил он. "Но они подали бы в суд на LMI, если бы я просто скопировал их код, а, следовательно, мне приходилось делать большой объем работы". Виртуальный Джон Генри компьютерного кода - РМС в одиночку делал работу группы из более чем дюжины хакеров мирового класса, и занимался этим в течение всего 1982 года и почти всего 1983 года. "Если давать здравую оценку", - заметил однажды Гринблатт, "он сумел превзойти многих из них, вместе взятых".

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Информация к размышлению: до сих пор исходники Genera OS не открыты (хотя компания Symbolics ушла из бизнеса в 1993-м), более того --- даже попытка поднять эту тему в c.l.l (некий тролль предложил: "а давайте попросим MIT, как правопреемника компании подарить нам эти уже никому не нужные исходники") вызвала ИМХО совершенно неадекватную агрессию со стороны бывших сотрудников компании.

--

SVK

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

>то есть ты мне предлагаешь самому написать все что мне нехватает? да ну нах, всей жизни не хватит

Винду купи. Делов-то.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> да кому ты нафиг нужен - навязывать тебе что-либо... >Вот это правильно! >> не нравится - иди лесом и все! >И пусть идут! >> P. S. Как бородатый сказал, так и будет :) >Полностью согласен, несогласные отправляются в винфак

правильно! канай отсюда! и пусть канает, а то ему пасть поотшибаю моргала выколю, всю жизнь на MS работать будешь, редиска

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пилять, RMS рулит, Sun-ch рулит, остальные сосут шнягу

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>когда дядьке RMS не хватало редактора и компилера, сказать, что он сделал?
Наблюдение: у меня почему то язык не поворачавается емакс называть текстовым редактором. Если спрашивают "что такое емакс?", я просто отвечаю: емакс - это емакс.

RMS'у - респект. Когда вырасту, хочу стать таким же... всмысле продвинутым хакером, а не ограниченным фанатиком :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

>> Лопух, их у нас не только нет, они нам и не нужны!

> говори за себя, многим оказывается нужны

Говори за себя, многим нахер не нужны!

>> А как это связано? Дайте своё определение "десктопа". Видимо просто ваш "десктоп" никому нахер не нужен, кроме кучки недоразвитых маргиналов ;)

> "десктоп" безполезно классифицировать, все равно у каждого получится по своему

вот именно, у тебя бывают проблески сознания, вот твой виндовозный десктоп мне нахер и не нужен, со всякими твоими флешками и фотожопами, если они тебе нужны, это лично твои половые трудности.

> ну вот например венда это "десктоп", потому что под нее есть софт из всех существующих областей

В винде ничего нет, она совершенно голая, чтоб из неё сделать рабочую нужно куча бабла и нехилый канал, кроме того от неё чисто физиологически тянет блевать.

> если пойдем по пути предлагаемому Столлманом, как раз и получим линукс никому нахер не нужный, кроме кучки маргиналов ;)

сдался ты нам, ползи к своим недоразвитым дружкам на винфак.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.