tazhate,
пофиксить нужно, ведь вышла не v1.0, а v1.0.6 же

и вот ebuild, гентушники {сабойонщики,калькулятовцы}, кто попробовать хочет: www-misc/httraqt-1.0.6.ebuild

Может кто в оверлей возьмет?

в stuff

Т.е. это wget для бедных?

Вообще-то по части мирроринга сайтов сабж значительно более функционален....

По мне, так scrapbook@firefox гораздо удобнее в силу интеграции. Хотя функционала недостаточно, да…

Когда-то пользовался подобной прогой. Тогда у меня был dial-up модем, и каждое обновление дистра влетало мне в копеечку. Страницы предпочитал сливать в «дешёвых» интернет-клубах, где скорость была выше, а цена дешевле, чем дома. С тех пор, как в дом пришла локалка, завязанная на DSL-рутер, а потом в дом провели оптику, подобным ПО не пользуюсь. Не вижу смысла. Но тем, у кого интернет-соединение плохое, программа может пригодиться.

Работа с исключениями лучше и удобнее, например, с многоуровневостью тоже поприятнее.

Ну и все же это GUI - нафиг в наш век в консоль лезть?

потому что она гораздо функциональнее. А писать гуй на каждый чих - здесь уже шиндовс главного мозга и/или проблемы с ним.

Новость навеяла ностальгические воспоминания о былых временах, когда вставал в 5 утра и перед походом в школу часа три досиживал в инете по диал-апу ещё по ночному тарифу, выкачивая интересные сайты отменной прогой — WinHTTrack 8-)

встречаются реже. Ну и все же это GUI - нафиг в наш век в консоль лезть? Может тогда сразу перфокарты достанем?

:-0, давно уже такие носороги не встречались.

Тэг opeource погрузил меня в раздумья.

Даже и не знаю, в чем разница между ним и curl, wget. Может стоило бы описать его killing features

гуй?

встречаются реже. Ну и все же это GUI - нафиг в наш век в консоль лезть? Может тогда сразу перфокарты достанем?

Потому что гуй ненадежен, глух и нем по сравнению с консолью?

Потому что гуй ненадежен, глух и нем по сравнению с консолью?

Это плохо приготовленный гюй. Консольную программу тоже можно написать так.. Зато гюй двухмерный (а иногда и трехмерный), а консоль линейна, поток информации шире, причем как в одном так и в обратном направлении.. В гюе можно передавать потоки информации вообще парралельно как в одном направлении (вывод информации в различных графических и текстовых представлениях на разные области экрана) так и в обратном (ввод, не только клавиатурой, но и мышкой).

Вообщем консоль для слоупоков вроде основного здешнего контингента. (Далее я удаляюсь в предчувствии потоков фекалий, которые будут тут извергаться в ответ на мой ответ).

жырно тралишь. тральщик йюев

Это плохо приготовленный гюй.

Абсолютно верно и даже всеобще. Все программы плохи ровно настолько, насколько плохо они приготовлены. Как следствие, при бесконечных ресурсах, времени и желании все программы, особенно гуйные, будут хорошими.

Более того, нужен не гуй, а нормальный голографический интерфейс с тактильной обратной связью, запахами и объемным стереозвуком. Все это как раз и позволяет «передавать потоки информации вообще парралельно...» и далее по тексту.

Осталось только понять, что безграничных ресурсов не бывает, а в условиях экономии написать хороший гуй крайне сложно. Поэтому при прочих равных консоль консольное приложение получается лучше, а «хороший» гуй встречается в основном в розовых снах новичков.

Более того, нужен не гуй, а нормальный голографический интерфейс с тактильной обратной связью, запахами и объемным стереозвуком. Все это как раз и позволяет «передавать потоки информации вообще парралельно...» и далее по тексту.

Есть люди который считают что tui это пережиток, а gui - это новшество. Для недалеких которые вне IT это простительно поскольку...в биореактор. Ну а нормальные IT-шники понимают что tui и gui это лишь разные способы взаимодействия с программой. Даже когда будет голографический интерфейс с запахами, и tui и gui не пропадут ровно из-за того из-за чего не пропали велосипеды хотя уже давно существуют мотороллеры и мотоциклы.

PS: У tui есть ряд преимуществ перед gui, но быдлокодеру можно это и не знать. Для FedeX: чтобы в будущем не выглядеть колхозником, советую в следующий раз грепать интернет на предмет «tui vs/and gui» прежде чем писать свои детские мысли.

У tui есть ряд преимуществ перед gui, но быдлокодеру можно это и не знать

специально для анонимного быдлокодера: можно сказать что gui это подмножество tui. Но отчего же тогда tui не взлетело? Дело в скорости. Все просто - двигать мышкой оказалось намного скорее чем руками, передвигая разные предметы, в целом и другими конечностями в частности. Тоже самое и с обратным каналом информации - зрительный канал во много раз шире чем все остальные (звук, запах и т.д.) которыми можно принебречь. Поэтому чтобы небыло необходимости прибегать к «бесконечным» ресурсам, достаточно писать хороший ГУЙ. Ну и да - пока кто-то говорит, что хорошего гуя не бывает, кто-то просто пишет его. Из за этого в частности десктопный Линукс все там же где он был много лет назад. И потому так взлетел Андроид.

Но отчего же тогда tui не взлетело?

Оно не только взлетело, но пока даже не думает идти на посадку. Все, что есть рабочего, все на коммандной строке. Исключение - _ручное_ редактирование изображений, видео и звука ибо словами описывать такое сложно.

Дело в скорости. Все просто - двигать мышкой оказалось намного скорее

Ага. щаз. суть ускорения работы компьютером в автоматизации, а все попытки автоматизировать гуй провалились в зародыше. Сколько было надежд на гуевый ООП, на всякие там скрипт-билдеры и все такое. На маковские гуевые скриптописалки без слез не взглянешь, а мекрософт через столько лет гуя вернулся... в power shell, в котором работают юниксовые команды и даже путь с прямыми слешами...

Двигать мышкой это не просто не быстро - это сверхмедленно, поэтому гуй, это всегда жестко зашитый в тело программы _небольшой_ список предопределенных действий.

И потому так взлетел Андроид.

Как компьютерная ОС - не взлетел. Как пускалка игрушек - да, как и множество других недоос начиная с тем, что вертится в эпплах, xbox и заканчивая тонкой прослойкой кода в psp.

С таким же успехом картинки рисовать

специально для анонимного быдлокодера:

Детям и идиотам простительно.

можно сказать что gui это подмножество tui.

Нельзя. Можно сказать что gui (как и tui) являются подмножеством ui. Вот видишь, ты облажался даже в математике для 11-ого. Назвать тебя быдлокодером будет за честь.

Но отчего же тогда tui не взлетело?

Эх...ты когда будешь проходить мимо кассы в супермаркете обрати внимание на терминал. Ну или в аэропорту обрати внимание на табло.

Дело в скорости. Все просто - двигать мышкой оказалось намного скорее чем руками, передвигая разные предметы, в целом и другими конечностями в частности.

Бла-бла. Реализуй мне REPL передвижениями своих конечностей.

Тоже самое и с обратным каналом информации - зрительный канал во много раз шире чем все остальные (звук, запах и т.д.) которыми можно принебречь.

Да, пропускная способность зрительного канала шире (даже примерно его замеряли в битах). НО! Зрительный канал никакого к делу отношения не имеет и твое утверждение не доказывает. А лишь обнажает твое скудоумие.

Поэтому чтобы небыло необходимости прибегать к «бесконечным» ресурсам, достаточно писать хороший ГУЙ.

Не владеешь предметом. Молчал бы совсем. Тебе на своей самодеятельности это не вывезти. Грепни инет для начала.

Ну и да - пока кто-то говорит, что хорошего гуя не бывает, кто-то просто пишет его. Из за этого в частности десктопный Линукс все там же где он был много лет назад. И потому так взлетел Андроид.

Ууууу. Много лет назад линукс был областью для исследования и деятельности группы хакеров которые общались в фидонет. А сейчас? И при чем тут Linux-ядро и gui/tui? Че ты вообще мелешь? Ты даже не быдлокодер. Ты простой быдловатый пользователь-носорог, которые, как мне казались, вымерли к концу 90х. Из какой глуши к нам выбрался? Давно приехал?

tui не взлетело?

Оно не только взлетело, но пока даже не думает идти на посадку. Все, что есть рабочего, все на коммандной строке

«коммандная строка» это не tui

а мекрософт через столько лет гуя вернулся... в Power shell

ещё скажи что поверщель теперь прям центр микросовтовского мировоззрения.. на самом деле это просто дополнительное средство, для удобства выполнения некоторых операций. Основной же инструмент девеловера у них как и раньше VS, а там гюя стало только больше.

Android, Как пускалка игрушек - да,

ну да, с десяток только офисных пакетов, всевозможные браузеры, мессенджеры, вьюверы почти всех возможных форматов, даже редакторы графики и звука (несмотря на точскрин и мобильную ориантацию) и т.д. и т.п. и все это за пару лет.. Линуксу такого и не снилось.. Вообщем оставайся в своих фиолетовых снах

Детям и идиотам простительно.

да, такого анонимного критина как ты давно не встречал

Нельзя. Можно сказать что gui (как и tui) являются подмножеством ui. Вот видишь, ты облажался даже в математике для 11-ого. Назвать тебя быдлокодером будет за честь.

ты идиот? графическое представление предмета над которым производится операция не входит в понятие TUI (Tangible User Interface)? тоесть ты думаеш что TUI предлагает оперировать предметами, которых не видно?

Дальше комментировать лень да и наверно бесполезно

да, такого анонимного критина как ты давно не встречал

Я уже писал что детям и идиотам простительно. Если еще что надумаешь писать - сразу вспомни эту фразу.

ты идиот? графическое представление предмета над которым производится операция не входит в понятие TUI (Tangible User Interface)? тоесть ты думаеш что TUI предлагает оперировать предметами, которых не видно?

Вообще говоря, речь как бы о консоли (который cui). Ну а я упомянул про tui в этом контексте рассуждения, конечно же, подразумевая исторически сложившееся значение tui, а вовсе не результат от переименования Graspable User Interface. Тебе сложно связать термин с контекстом разговора и разобраться что и где используется? Скажи мне пожалуйста, почему ты решил что под tui в контексте рассуждения о консоли подразумевается именно Graspable User Interface, а не Text-based User Interface ? Как ты это вообще связал?

Дальше комментировать лень да и наверно бесполезно

Еще бы ты там чего комментировал. Пока я лишь вижу что у тебя кругом лажа.

Я уже писал что детям и идиотам простительно.
Ты даже не быдлокодер. Ты простой быдловатый пользователь-носорог, которые, как мне казались, вымерли к концу 90х.

Тоесть тебе простительно а мне нет? О чем ты вообще?

Скажи мне пожалуйста, почему ты решил что под tui в контексте рассуждения о консоли подразумевается именно Graspable User Interface

Обьясняю - я первый раз слышу о таком сокращении (tui), и как любой нормальный человек первым делом глянул в гугле предложенную тобой же фразу «gui vs tui». По первой же ссылке нашел это: http://goo.gl/BPdxE . Далее понятно..

Далее если ты под всем этим имел ввиду пользовательские интерфейсы из псевдографики в консоли, то у тебя аномалия на уровне ассоциативных связей в нейронах, если ты не видишь, что это тот же GUI, только на убогой псевдографике и в консоли. Никаких преимуществ у него нет. Разрабатывать его ни грама не проще и тем более не скорее.

И при чем тут Linux-ядро и gui/tui? Че ты вообще мелешь?

Я имел в виду десктопный линукс.

Этим ненужно кто-то будет пользоваться?

Да, я. Существование аналога Teleport Pro под Linux - это хорошо.

Да, я.

Оо зачем?

Существование аналога Teleport Pro под Linux - это хорошо.

Под виндавс есть много бесполезных программ.

Дело в скорости.

не в ней дело. дело в том, что понадобилось втюхать компьютинг дилетантам. а для этого нужно было создать у них ощущение, что они что-то в нём понимают и могут контролировать процесс.

Все просто - двигать мышкой оказалось намного скорее чем руками, передвигая разные предметы, в целом и другими конечностями в частности. Тоже самое и с обратным каналом информации - зрительный канал во много раз шире чем все остальные (звук, запах и т.д.) которыми можно принебречь. Поэтому чтобы небыло необходимости прибегать к «бесконечным» ресурсам, достаточно писать хороший ГУЙ.

просто почитай Н. Стивенсон «В начале была коммандная строка» . русский перевод есть, но он галимый, лучше оригинал.

вкратце, идея: Сенсорный Интерфейс, это изобретение кривого Волшебного Зеркала Диснея — это фиговина, которую тебе продают, чтобы у тебя возникло ощущение, что ты вообще покупаешь что-то ощутимое. поэтому ГУЙ нужен чтобы продать девайс недотыкомкам. он заменяет необходимость глубоко вникать в предмет, ценить опыт и разнородные ощущения на поцмодернистский бред и фичеложество.

например, старая раздолбанная машина. людям со стороны она воспринимается как корыто с болтами, и то, что он мотается кругами туда-сюда по одному кварталу — нелепо и бесполезно.

а для водилы это опыт. он учится чувствовать машину, откликается, подстраивает свою обратную связь.

И потому так взлетел Андроид

с другой стороны, представь себе машинку, у которой вместо педалей, руля, коробки переключения скоростей есть GUI фиговина со знаком "?". ты включаешь фиговину, ползаешь по меню «движок пуск-тормоза снять-поехали 3-2-1».

это хрень полная. потому что вместо опыта, прочувствования у тебя есть некий «сплошной» чорный ящик. и ты никак не можешь повлиять на то как у него внутре.

в терминах и аллегониях Стивенсона, это «Манхеттенский подход» против «Египетского», про вызов такси.

--

я думал, до такой фигни прогресс, слава богу, не дойдёт никогда. но после недавней новости про духовку с андроедом уже не так уверен.

в общем, tui и коммандная строка жива как никогда и никуда не денется.

Более того, нужен не гуй, а нормальный голографический интерфейс с тактильной обратной связью, запахами и объемным стереозвуком. Все это как раз и позволяет «передавать потоки информации вообще парралельно...» и далее по тексту.

нужно учится подстраивать разные сенсорные каналы. не только зрение.

хочу биофидбек прямо в моск, отдельный канал аудио с обратной связью (чтобы прослушивать 2-3 звуковых каналов одновременно и переключать внимание), тактильный интерфейс, аккордную клавиатуру.

тогда будут задействованы все 5 органов чувств, а не только зрение. и гламуризация гуйни потеряет всякий смысел — имеет значение сигнал, который передаётся по органам чувств а не эстетствующий шум.

на втором уровне уже можно будет взяться и за эстетство.

когда биофидбек сможет распознавать эмоции, и нужно будет генерировать нужную эмоцию для управления.

а все попытки автоматизировать гуй провалились в зародыше.

это не так. в макосях есть автоматор, в беос/хайку всё гуи было автоматически скриптуемым. можно было скриптами нажать кнопку. под оффтопик есть autoit, под иксы тоже можно проиграть скриптоту.

Двигать мышкой это не просто не быстро - это сверхмедленно

это неточно. поэтому двигать надо в предопределённые места, углы экрана, например.

С таким же успехом картинки рисовать

в андроеде? или ты про то, как в джонни мнемонике глава копрорации руками на комп махал, рисуя в воздухе иероглиф?

Реализуй мне REPL передвижениями своих конечностей.

танцуем скобки. складываем пальцы в мудру — попёр первый слоговый иероглиф. криком банзай дописываем в форму слово, после которого идёт пробел. вытанцовываем закрывающую скобку, и с криком киииия, подпрыгивая, нажимаем Enter.

Тебе на своей самодеятельности это не вывезти. Грепни инет для начала.

подсказываю: юзабилити, вторая сигнальная система,пилоты апачей с косоглазием, биофидбек.

подразумевая исторически сложившееся значение tui,

tui это не cli. это турбовижн.

«коммандная строка» это не tui

Ну если так, то за редким исключением разници между tui и gui нет. Мышь, окна, прогрессбары, списки, кнопки и все такое есть в обоих случаях. О чем вообще копья ломать. Ну да, tui доступен через ssh, а гуй красивее и универсальнее в плане отображения контента, поэтому mc консольный, а файрфокс графический. И что?

ещё скажи что поверщель теперь прям центр микросовтовского мировоззрения.. на самом деле это просто дополнительное средство, для удобства выполнения некоторых операций. Основной же инструмент девеловера у них как и раньше VS, а там гюя стало только больше.

При чем тут девелопер? В powershell все адвансед возможности. Попробуй в office 365 или в AD что-нибудь сделать нетривиальное без коммандной строки и powershell...

ну да, с десяток только офисных пакетов, всевозможные браузеры, мессенджеры, вьюверы почти всех возможных форматов, даже редакторы графики и звука (несмотря на точскрин и мобильную ориантацию) и т.д. и т.п. и все это за пару лет.. Линуксу такого и не снилось.. Вообщем оставайся в своих фиолетовых снах

круть. А поддержка аппаратной клавиатуры до сих пор в... А элементарного выхода из приложений... А нормальных...

У меня уже три андройдных компа есть и все равно трижды устаревший ноут с телевизором пока что они заменить не в силах. И задачи-то тривиальные - посерфить, кинцо покрутить, но это же просто сдохнуть можно этим пользоваться в повседневном режиме...

может, в стимоящиках будут зайчатки биофидбека.

по-настоящему интересно, конечно, когда его встроят в гугло гогглы, и цена на них будет три копейки.

хотя, не:

первое поколение туи это турбовижн, и прочий CUA/ BOOPSI.

второе это вим с аккордной клавиатурой.

третье поколение это емакс с M-x generate-new-universe и шелл с табподстановкой.

тактильный интерфейс, аккордную клавиатуру.

Так вот оно как был придуман баян! Тактильный интерфейс, аккордная клавиатура. Его можно тактильно помять, а можно аккордами по клавишам пожамкать...

имеет значение сигнал, который передаётся по органам чувств а не эстетствующий шум.

Эпплы смотрят на тебя как на... они с тобой несогласны.

когда биофидбек сможет распознавать эмоции, и нужно будет генерировать нужную эмоцию для управления.

Ага, пока покупатель в интернет-магазе не заплачет, скидки не будет...

И задачи-то тривиальные - посерфить, кинцо покрутить, но это же просто сдохнуть можно этим пользоваться в повседневном режиме...

интерфейс не удобен, да. нужно голос или аккордную клавиатуру.

это не так. в макосях есть автоматор, в беос/хайку всё гуи было автоматически скриптуемым. можно было скриптами нажать кнопку. под оффтопик есть autoit, под иксы тоже можно проиграть скриптоту.

Я пользовался. Это финиш, рабство, а не автоматизация.

Эпплы смотрят на тебя как на... они с тобой несогласны.

эпплы здесь заинтересованное лицо и в этом мне не указ. потому что они как и тот же не умевший сам рисовать Дисней, продолжают штамповать это кривое Волшебное Зеркало, свой reality distorsion field.

M-x всё-через-коммандную-строку — другой reality distorsion field.

а истина где-то между.

только интерфейсы к ней «неравномерно распределены».

интерфейс не удобен, да. нужно голос или аккордную клавиатуру.

да у меня обычная клавиатура и мышь подключены! Мне бы хотя бы чтобы с этой клавиатуры язык переключался! И чтобы на каждый чих не выскакивала экранная клавиатура, закрывая половину окна! И чтобы прокрутка от колеса работала не только в хроме! И чтобы приложения типа ьторрента не были такими убогими по сравнению с десктопными.

это неточно. поэтому двигать надо в предопределённые места, углы экрана, например.

у экрана четыре угла. То есть в твоем алфавите 4 символа? круто.

в андроеде? или ты про то, как в джонни мнемонике глава копрорации руками на комп махал, рисуя в воздухе иероглиф?

Ну ты же ушел от букв к жестам. Так иди дальше. Задавай команды картинами. Захотел открыть офис с документом - рисуй мышью новое окошко, в нем кнопочки, чистый лист и т.д.

В начале была коммандная строка

Morlocks and Eloi at the keyboard

By the time of the Second World War, most people knew several interfaces: they could not only churn butter but also drive a car, dial a telephone, turn on a radio, summon flame from a cigarette lighter, and change a light bulb.

But now every little thing--wristwatches, VCRs, stoves--is jammed with features, and every feature is useless without an interface. If you are like me, and like most other consumers, you have never used ninety percent of the available features on your microwave oven, VCR, or cellphone. You don't even know that these features exist. The small benefit they might bring you is outweighed by the sheer hassle of having to learn about them. This has got to be a big problem for makers of consumer goods, because they can't compete without offering features.

It's no longer acceptable for engineers to invent a wholly novel user interface for every new product, as they did in the case of the automobile, partly because it's too expensive and partly because ordinary people can only learn so much. If the VCR had been invented a hundred years ago, it would have come with a thumbwheel to adjust the tracking and a gearshift to change between forward and reverse and a big cast-iron handle to load or to eject the cassettes. It would have had a big analog clock on the front of it, and you would have set the time by moving the hands around on the dial. But because the VCR was invented when it was--during a sort of awkward transitional period between the era of mechanical interfaces and GUIs--it just had a bunch of pushbuttons on the front, and in order to set the time you had to push the buttons in just the right way. This must have seemed reasonable enough to the engineers responsible for it, but to many users it was simply impossible. Thus the famous blinking 12:00 that appears on so many VCRs. Computer people call this «the blinking twelve problem». When they talk about it, though, they usually aren't talking about VCRs.

Modern VCRs usually have some kind of on-screen programming, which means that you can set the time and control other features through a sort of primitive GUI. GUIs have virtual pushbuttons too, of course, but they also have other types of virtual controls, like radio buttons, checkboxes, text entry boxes, dials, and scrollbars. Interfaces made out of these components seem to be a lot easier, for many people, than pushing those little buttons on the front of the machine, and so the blinking 12:00 itself is slowly disappearing from America's living rooms. The blinking twelve problem has moved on to plague other technologies.

То есть в твоем алфавите 4 символа? круто.

это не алфавит, а жесты. типа закрой окно, разверни, ОК, отмена.

алфавит надо набирать аккордно.

Захотел открыть офис с документом - рисуй мышью новое окошко, в нем кнопочки, чистый лист и т.д.

рисовать имеет смысл как раз иероглиф, выражающий сложное понятие целиком. для простых комманд хватит и жестов.

а точные слова набирать аккордной клавиатурой, по слогам.

Морлоки и Элои за клавиатурой.

К началу Второй Мировой Войны, большинство людей знало несколько интерфейсов: они могли не только намазать масло, но и водить машину, позвонить по телефону, включить радио, зажечь огонь зажигалкой, и поменять лампочку.

Но сейчас любая мелкая ерунда — наручные часы, видео, духовка — замешана на фичи, а каждая фича бесполезна без интерфейса. Если вы похожи на меня, то как и большинство покупателей, никогда не использовали 90% доступных фич своей микроволновки, видео, или сотового. Вы даже не знаете, что такие фичи существуют. Небольшое преимущество, которое они бы могли вам принести перевешивается явно надоедающей суетой необходимости в изучении. Это становится большой проблемой производителей потребительских товаров, потому что не предлагая фичи, они не могут соревноваться.

Для инженеров более неприемлимо изобретать целиком уникальный пользовательский интерфейс для каждого нового продукта, как они делали в случае автомобилей, отчасти, из-за того, что это слишком дорого, и отчасти из-за того, то обычные люди могут изучить всего лишь настолько мало. Если бы видаки (видеомагнитофоны) были бы изобретены сотню лет назад, у них были бы верньеры для установки записи и коробка переключения скоростей между воспроизведением вперёд или назад, и большая чугуниевая ручка чтобы загружать или выгружать кассету //хм, он вообще видел Электронику ВМ-12? // Но поскольку видеомагнитофоны были изобретены тогда, когда это произошло — во время неуклюжего переходного периода между эрой механических интерфейсов и ГУИ — у них были всего лишь нажимаемые кнопки спереди, и чтобы установить время вам нужно было нажать кнопки просто в правильном порядке.Для инженеров-разработчиков, отвественных за всё это, это должно быть звучало достаточно разумно, но для многих пользователей это было просто невозможно //ибо ниасилели// Таким образом, всем известные мигающие 12:00 появлились в таком большом количестве. Компьютерщики //IT-crowd, lol// называют это «проблемой мигающих 12». Хотя, когда они об этом говорят, они обычно не имеют в виду видеомагнитофоны.

Современные видеомагнитофоны как-то программируются на экране, что значит, что вы можете выставить время и управлять другими фичами через какую-то разновидность примитивного ГУИ. На ГУИ тоже есть виртуальные нажимаемые кнопки, конечно, но там есть ещё и другие виды виртуальных элементов управления, вроде радио кнопок, галочек, полей для ввода текста, колёс и полос прокрутки. Интерфейсы, сделанные из этих компонентов кажутся гораздо более простыми, для большинства людей, чем нажимать маленькие кнопки на передней панели машины, и таким образом, мигающие 12:00 постепенно исчезают из залов американских гостинных. Проблема мигающих двенадцати теперь зачумляет другие технологии.

ontopic

в разрезе топика, считаю сабжевую разновидность программ бесполезной штуковиной. потому что её вручную нужно дёргать, нажимать на кнопки. зачастую это вообще просто гуёвый интерфейс к wget, и зачем он тогда нужен? разве что удобный поиск, классификация, сортировка — но этого как раз и нет.

что считаю более правильным? в первом приближении, OmniWeb в макоси. Scrapbook в firefox. только, их всё ещё нужно дёргать вручную.

во втором — это прокси типа wwwoffle, который автоматически всё складывает в кеш. и «умный прокси» , которому можно скоммандовать «запомни страницу. тег: лор, оффлайн браузер, человеко-машинное взаимодействие». он сам куда-то там сохранит.

потом, нажав в прокси «оффлайн моде» и набрав в браузере URL этого топика, браузер полезет не в интернет, а в кеш «умного прокси».

потом, все эти кеши и записки на манжетах, искать я буду не руками по содержимому, а по тегам и категориям, которые сам задам.

архивный кеш прокси выступит виде CAM (content-addressable memory) файловой системы. я буду теги объединять, переименовывать — контент при этом сам отсортируется куда надо.

потом, встретивши в джаббере любопытствующего, я смогу ему «экспортировать» интересующий кусок текста. постинг, например.

потому что постинг будет храниться в объектной фс, по тегам и категориям — я смогу его найти.

потому что CAM сможет быть доступна как вебсервис, например, дать любопытствующему в джаббере проходимцу (мимо) — ссылку на ad hoc вебсервис для репликации «моей CAM» в его CAM. его фс реплицируется с моей фс, и он получит мои теги и категории (но сможет и добавить свои)

он наберёт у себя в браузере cam://@что-за-бред/#человеко-машинный-опыт или cam://чмо и прочитает текст постинга.

oh my, brave new world, фигле.

и чтобы оцелоп не бил пацака в наморднике по ночам. ни-ко-гда!

Так вот оно как был придуман баян! Тактильный интерфейс, аккордная клавиатура. Его можно тактильно помять, а можно аккордами по клавишам пожамкать...

вместо раздувания мехов разминаем мышцы. и танец как интерфейс.

моё кунфу более лучче, чо.

вместо раздувания мехов разминаем мышцы. и танец как интерфейс.

Тоже уже придумано. коврик с кнопками и под музычку программируем. У японцев популярно.

Тоже уже придумано. коврик с кнопками и под музычку программируем. У японцев популярно.

Но велосипеды актуальны и по сей день. CUI/TUI никуда не денется даже с приходом голографических технологии со вкусом и запахом.

отлично буду ждать в оверлее.