LINUX.ORG.RU
← Подробности о GPL v3
Статус NetBSD Январь - Март 2005 →
Ответ на: комментарий от anonymous
> Помнится они божились разобраться с зависимостями....и что?

Не понял, с какими ещё зависимостями?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Не понял, с какими ещё зависимостями?

Почему-то многие сваливают в кучу проблемы gtk и гнома.

init ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init
> Почему-то многие сваливают в кучу проблемы gtk и гнома.

А какие в гноме проблемы с зависимостями?

nyo ★★
()
GNOME все растет и растет. Вот только куда растет, зачем растет - не понять. Пора наоборот - расти в себя :)
los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
статья порадовала ;-)
... "но, где Вы герои борьбы и труда?!" творящие реальный "нэпионэрский зуд"???
Valeriy_Onuchin ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Да, х"№;ня начинается уже с середины этой долбанутой статьи.
anonymous
()
Так то вот! учитесь, грамотно раскуривать,... так чтоб и вроде бы по теме, а вроде бы,... одним словом, "И тут Остапа понесло.."
MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Фигня. Лучше - stklos.

Если gtkmm такая фигня, то почему нет ни одного заметного энд-юзерского приложения на stklos? :) Может не такая уж и фигня? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
а чем оно лучше-то???

а я думал ГТК+ и есть на плюсах...

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Начнём с того, что "писатель" переводит здоровую софтину, один из разработчиков которой -- в прошлом один из лидеров проекта gtkmm, ушедший оттуда по причине приницпиальных разногласий из-за недостатков gtkmm, в частности, слишкой частой смены API :)
AP ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Подробности о GPL v3
Open Source
Статус NetBSD Январь - Март 2005 →