LINUX.ORG.RU

Вышел Nitrogen 2.1.0

 ,


0

3

Веб-фреймворк Nitrogen, написанный на языке Erlang, обновился до версии 2.1.0.

Основные изменения:

  • перемещение зависимостей в git sub-repositories (nitrogen_core, nprocreg, simple_bridge);
  • упрощен процесс обновления фреймворка (make upgrade);
  • поддержка Cowboy;
  • улучшена поддержка операционных систем семейства Windows;
  • поддержка jQuery Mobile;
  • улучшены встроенные элементы (например #upload теперь поддерживает drag and drop, прогресс-бар и множественную загрузку файлов);
  • исправлены некоторые ошибки и улучшена документация проекта.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()

Ответ на: комментарий от science

Зачем для веб-фреймворка на Эрланге нужен ебилд?

AnDoR ★★★★★ ()

Как там, на этом вашем эрланге, работу то можно найти?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Alve

Чтоб лишний раз подчеркнуть убогость рельс.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Как там, на этом вашем эрланге, работу то можно найти?

Нельзя, сиди и дальше на пыхпыхе

EvilBlueBeaver ()

А разве он не ставит обоину?

a1batross ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Зачем нужен веб-фреймворк на Эрланге?

Интересный вопрос.

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Я в курсе, что такое webapp, но именно веб-фреймворки распространять ебилды не имеет особой практической ценности. Тем более, на Эрланге.

AnDoR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Лучше ответь себе, зачем ты зашёл в эту тему.

AnDoR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Зачем нужен веб-фреймворк на Эрланге?

Каждому языку по вебфреймворку

RedPossum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не поверишь но эрланг это лично для меня было большое открытие, ничего подобного до этого я не видел. Он не идеален но по сравнению с мусорником C++

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Alve

Видимо потмоу что эрланг на данный момент единственный язык на котором можно писать параллельный код не отхватывая граблей и даже не задумываясь на эту тему. Если сравнивать ерланг с раскрученным js то как бы там жаба скрипт на серверной части сливает практически во всём кроме собственно того что его каждая собака знает. Это ситуация как с похапе, говно, тупо, ад, но пишем потому что много дешевых рабов его знают.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Видимо потмоу что эрланг на данный момент единственный язык на котором можно писать параллельный код не отхватывая граблей и даже не задумываясь на эту тему.

Интересно. Пожалуй, ознакомлюсь в свободное время.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если сравнивать ерланг с раскрученным js то как бы там жаба скрипт на серверной части сливает практически во всём

А микроскоп сливает молотку по части забивания гвоздей.

Нет ну серьезно, зачем использовать js на сервере? Он же для этого просто не предназначен. И да, я знаю про node.js. Извращенцев хватает.

С пыхыпышными фреймворками эрланговский нитроген тоже сравнивать смысла не имеет т.к. пыхыпы это пыхыпы и этим все сказано.

Сравнивать стоит с рельсами(руби), джанго(питон), лифт(скала) и всяким таким. Вот чем эрланг лучше для веба, чем скала - было бы интересно.

Davinel ()
Ответ на: комментарий от anonymous

язык на котором можно писать параллельный код

а нахрена это в вебе???

при этом, в эрланге, насколько я помню, нет строкового типа, не говоря уже об юникоде. для распараллеливания кода - это, пожалуй, плюс, а для веба - вилы.

ну смиритесь уже с нишевостью языка. он хорош там, где хорош. не надо на нем лепить все, что ни попадя.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы явно про ерланг только в книжках читали, причем лет пять назад.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не надо гнать, хотите нишевость? Да пожалуйся везде где нужна многопоточность, везде где надо отказоустойчивость. И везде где программист любит покодить что то для души..

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

язык на котором можно писать параллельный код

а нахрена это в вебе???

А нахрена вообще в вебе программировать, если есть html?

P.S. Если вам лично что-то не нужно, не распространяйте на всех свой опыт.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

везде где нужна многопоточность

я не знал, что многопоточность реализована только в эрланге

везде где надо отказоустойчивость

о какой отказоустойчивости вы говорите - это же интернет. а если у вас веб-сервер падает, то эрланг тут мало чем поможет. надежность любой системы равна надежности самого слабого звена. можете продолжать тешить себя тем, что эрланг дает вам пять девяток (или сколько там его маркетологи насчитали)

везде где программист любит покодить что то для души

вы сейчас плунули в душу всем, для кого эрланг - просто один из звыков программирования со своими минусами и плюсами

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы явно про ерланг только в книжках читали

а чего вы ожидали, что все кинутся изучать нишевый язык?

причем лет пять назад

т.е. строки и юникод появились только недавно? как говорят в одном городе, не крутите мне мои фаберже

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Davinel

Вот чем эрланг лучше для веба, чем скала - было бы интересно.

говорят, скала тормозит, но зато не нужно ломать мозг всякими эрлангами

stevejobs ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а если у вас веб-сервер падает, то эрланг тут мало чем поможет

эрланг - это не похапэ-модуль для апача, он сам себе веб-сервер. Конкретно, в топике говорится о новой фиче: поддержке модуля веб-сервера под названием Cowboy, код которого можно посмотреть на гитхабе.

и как веб-сервер, его фичи (отказоустойчивая виртуальная машина) очень даже роляют

stevejobs ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

эрланг - это не похапэ-модуль для апача, он сам себе веб-сервер

да бог с ним, с веб-сервером. я сделал ошибку, упомянув его. самым ненадежным звеном, все-равно, остается «интернет». причем, это настолько ненадежное звено, что совершенно неважно, сколько девяток дает эрланг. влияние его на надежность системы исчезающе мало и, на практике, им можно просто пренебречь. то есть, если веб-приложение не падает от каждого чиха, то оно уже достаточно надежно, чтобы об этом не беспокоится, по очевидным причинам.

с другой стороны, использование списков целых там, где в языках общего назначения используется строковый тип, наводит на некоторые мысли. а не подилитес адресом веб-сервера на эрланг. хочу пощупать его на предмет примитивных эксплоитов. очень уж похоже на то, что чтобы такие «строки» не сильно тормозили, разработчикам пришлось пожертвовать надежностью. оно же неубиваемое, т.е. помрет - не жалко, запустим еще :)

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.