VIM

Pomnu v DOS bil redaktor EDIT, tam konechno ne bilo podderzhki takomy moru formatov, tol'ko .txt, no zato pol'zovat'sja im bilo namnogo prosche i ydobnee chem vi/vim. Pochemy v Linux/UNIX nichego takogo net?... ny razve chto mc imeet vstroenij i bolee/menee ochelovechennij redaktor. Esli est', to pochemy vi/vim yporno ostaetsja osnovnim redaktorom texta? BTW veschi tipa vi mnogih otpygivaut ot unix.

vi - это стандарт он есть в любом *nix'e. Если интересуют "продвинутые" редакторы то посмотри emacs или www.freshmeat.net -> Search -> Editors.

По моему об этом много говорилось... vi необходимо знать ВСЕМ
кто работает в *nix. Хотя-бы потому, что он гарантированно есть
во всех *nix-ах. И привыкли к нему многие. Даже Watcom до последнего времени вместе со своими компиляторами поставлял vi for DOS.
А разных редакторов под линукс НАВАЛОМ.
Мне например понравился ted - поддерживает даже inverted koi8 - кодировку что на Бэсте-88/Tatung-терминалах стояла. Да и вообще -
вполне full-featured text editor.
--
/*sowhat*/

"Prodvinytie" govorite? Nahrena mne vse eti emacs esli nado skazhem podpravit' /etc/motd ? V DOS bil EDLIN i tozhe schitalsja standartom, vot tol'ko gde on sejchas? Krome togo bol'shenstvo "prodvinytih" redaktorov trebyut bibliotek i po razmeram oni nemnogo tjazhelovati. Mne neobhodim podrychnij instryment, sposobnij takzhe kak vi/vim rabotat' hot' s boot disketi, soderzhaschij minimym pribambasov no pri etom ydobnij v rabote. To chto vi est' v lubom unixe esche ni o chem ne govorit, kto meshaet ego tyda perenesti?, tem bolie chto to o chem ja govoru dolzhno bit' ochen' prostim. Segodnja ja pol'zyus' v osnovnom mc, zhal' tol'ko chto on ne mobilen. Nel'zja ego kak znamenitij VC (Volkov Commander) kinyt' na diskety v vide odnogo fajla razmerom okola 60Kb.