Сокращение разработчиков Qt в Брисбене

Сколько языков он компилит?

«The GNU Compiler Collection includes front ends for C, C++, Objective-C, Fortran, Java, Ada, and Go»

Где можно скачать gcc для винды, доса

http://gcc.gnu.org/install/binaries.html

Nintendo Wii

$$$ и Wii SDK твой.

полуоси

Некроманты в треде, все в машину!

Где можно скачать gcc для винды, доса, Nintendo Wii, полуоси?

OS/2 и DOS вымерли, но для них был в свое время GCC (если мне не изменяет память, то DJGPP?). О Nintendo Wii не в курсе. Для Windows есть три варианта на выбор CygWin, MinGW и MinGW64. Последние два мы используем для сборок Stellarium'а под Windows. В последних стабильных MinGW'вах используется GCC 4.6, хотя должен заметить, что считающемся дефолтным минге до сих пор используется GCC 4.4.

http://gcc.gnu.org/install/binaries.html

Неужели чемпион по торможению MinGW это и есть GCC? Ну надо же.

$$$ и Wii SDK твой.

Спасибо, но нехочу за это платить.

полуоси

Некроманты в треде, все в машину!

Далеко не уедешь, они вокруг:) Дос живее всех живых.

OS/2 и DOS вымерли

Дос вымер, когда? Я тут слышал что для него до сих пор на сях кодят.

Может его где-то в весьма специфических местах и используют, но в большом обиходе его давно нет.

P.S. Фаны OS/2 гоняют eComStation, но ты где-то видел его вне специально огороженной фанской песочницы?

P.S. Фаны OS/2 гоняют eComStation, но ты где-то видел его вне специально огороженной фанской песочницы?

Значит досяра живучее оказался что неудивительно. Как ОС OS/2 лично мне неинтересен, но должны были остаться завязанные на него железяки.

В последние годы их активно выводили из оборота и сейчас таковых скорее всего нет.

Дос живее всех живых.

Прямо таки слова Гриши Зельднера.

Сколько языков fpc компилит? Где можно скачать fpc для pic, avr и разной проприетарщины?

Как там со скоростью компиляции?

Так часто задаешь этот вопрос. Пересобираешь весь проект после каждой исправленной строчки и смотришь на вывод компилера?

Так часто задаешь этот вопрос. Пересобираешь весь проект после каждой исправленной строчки и смотришь на вывод компилера?

Он за Ынтырпрайз, где скорость разработки (а скорость компиляции оказывает на это некоторое, пусть и не особо сильное, влияние) важнее производительности нагенерированного компилятором кода и тормоза кода принято компенсировать мощностями железа. Вот только паскакаль и Ынтырпрайз...

Сколько языков fpc компилит?

Кучу, ты сам на неё обижался.

Где можно скачать fpc для pic, avr и разной проприетарщины?

В гугле забанили? Список нужных платформ. Про компиляцию в жабий байткод ищи сам в вики.

Так часто задаешь этот вопрос.

Время не резиновое.

Пересобираешь весь проект после каждой исправленной строчки и смотришь на вывод компилера?

Если это занимает 1-8 сек, то компиляция превращается в многофункциональный инструмент. Тестировать тоже надо почаще.

Если это занимает 1-8 сек, то компиляция превращается в многофункциональный инструмент. Тестировать тоже надо почаще.

Если после каждого мелкого изменения кода необходимо пересобирать весь проект полностью, то это говорит об ужасной архитектуре такого проекта. Надеюсь, речь идёт не о таких случаях?

О замечательной архитектуре. Если же тебя побочные затраты времени не волнуют, то найди на барахолке кассетный магнитофон - будешь на нём хранить гит репозиторий проекта.

Кучу

Кучу паскалей и ассемблерные вставки?

Если это занимает 1-8 сек, то компиляция превращается в многофункциональный инструмент. Тестировать тоже надо почаще.

Т.е. тот факт, что проект скомпилировался, значит что тестирование прошло успешно? Компилятор в роли простого синтаксического анализатора? А как же время на подробное тестирование с наборами входных данных с подключением к остальным частям/проектам?

8 сек

У тебя «проекты» не более 60кб своих исходников?

О замечательной архитектуре.

Если проверяешь изменения перекомпиляцией - ленишься анализировать свою же писанину. О какой архитектуре может идти речь?

Если же тебя побочные затраты времени не волнуют, то найди на барахолке кассетный магнитофон - будешь на нём хранить гит репозиторий проекта.

Увы, git под мой ZX-80 не собирается

О замечательной архитектуре.

Я серьёзно, если после любого мелкого изменения кода необходимо полностью пересобирать весь проект, то у этого проекта отвратная архитектура

Если же тебя побочные затраты времени не волнуют,

Stellarium, более 108 тысяч срок когда только на C++, чистая сборка занимает 3 минуты и 57 секунд. Однако, если я обновлю в нем какой-нибудь плагин или модуль, то пересобираться будет соответсвующий плагин или модуль + всё, что от них зависело, т.е. речь идёт максимум о минуте на сборку.

Кучу паскалей и ассемблерные вставки?

Для паскального компилятора ничего больше и не надо.

Т.е. тот факт, что проект скомпилировался, значит что тестирование прошло успешно?

Значит что можно запустить бинарник и тестировать а не ждать полчаса пока система вылезет из свопа.

Компилятор в роли простого синтаксического анализатора?

А если он и это умеет, то зачем лишние костыли.

А как же время на подробное тестирование с наборами входных данных с подключением к остальным частям/проектам?

Если тестирований много, то не все должны быть полными. Ах да, у кого-то собирается по полдня и надо пользуясь случаем сразу тестировать всё.

У тебя «проекты» не более 60кб своих исходников?

Ты хотел сказать каждый файл своих исходником меньше 60кб? Есть и те что меньше, не буду этого отрицать.

Если проверяешь изменения перекомпиляцией - ленишься анализировать свою же писанину.

Вот сиди и анализируй часами каждое действие как во времена когда программы пейсались дыроколом на перфокартах.

О какой архитектуре может идти речь?

Включай мозг, говорят, круто. Про естественный отбор слышал? Системные инновации должны в обязательном порядке проходить постоянный тестдрайв - кто не успел закопаться, того танк на гусеницы намотает.

Увы, git под мой ZX-80 не собирается

Используй «армянское видео» - на видеокассету 200 метров влезает, будешь ждать сообщения «а теперь вставьте кассету номер 4 и нажмите на „продолжить“».

Я серьёзно, если после любого мелкого изменения кода необходимо полностью пересобирать весь проект, то у этого проекта отвратная архитектура

Да замечательная. Ты же говоришь что неплохо раньше писал - там «маке» не необходимость а фича по желанию, поэтому _всё_ можно пересобирать не каждый раз.

Stellarium, более 108 тысяч срок когда только на C++, чистая сборка занимает 3 минуты и 57 секунд. Однако, если я обновлю в нем какой-нибудь плагин или модуль, то пересобираться будет соответсвующий плагин или модуль + всё, что от них зависело, т.е. речь идёт максимум о минуте на сборку.

Тоже много, но у тебя железо не самое медленное и так бывает не всегда, особенно под виндой на mingw. У меня foo-yc20-1.3.0 собирался где-то полчаса и загнал систему с 4Гб оперативы в жуткий своп.

тестировать а не ждать полчаса пока система вылезет из свопа.

Кто виноват в том, что она в свопе? GCC и линкер здесь ни при чём.

Компилятор в роли простого синтаксического анализатора. А если он и это умеет, то зачем лишние костыли.

Сразу атомной бомбой по воробьям. Исходники в Блокноте.exe пишешь?

Ты хотел сказать каждый файл своих исходником меньше 60кб? Есть и те что меньше, не буду этого отрицать.

Но в основном большинство *каждых файлов* исходников больше 60кб? Гениальная структурированность кода в проекте. Всё в кучу. Там наверное и закладки в файле, и оглавление в начале и конце?

Вот сиди и анализируй часами каждое действие как во времена когда программы пейсались дыроколом на перфокартах.

Ты писал для дырокола? Действительно, набросил на форму, добавил пару методов по 20к строк каждый, нажал зеленую стрелочку - работает. Ура.

Про естественный отбор слышал? Системные инновации должны в обязательном порядке проходить постоянный тестдрайв - кто не успел закопаться, того танк на гусеницы намотает.

Я смотрю, кто-то уже так закопался, что его никуда не намотает.

Кто виноват в том, что она в свопе? GCC и линкер здесь ни при чём.

Виновата замечательная программа жрущая около 7 гигов при сборке.

Исходники в Блокноте.exe пишешь?

Твоя иде симулирует огргазм/компиляцию?

Но в основном большинство *каждых файлов* исходников больше 60кб?

Опять гадание на кофейной гуще, серьёзно, иди в гадалки, лоровский опыт зачтётся.

Ты писал для дырокола?

Видел такой комп в работе, успел.

Действительно, набросил на форму, добавил пару методов по 20к строк каждый, нажал зеленую стрелочку - работает. Ура.

Если бы было всё так просто, ты бы сам жал на эту кнопку.

Я смотрю, кто-то уже так закопался, что его никуда не намотает.

Того кто не хочет закапываться, потом закопают, соберут всё что найдут и закопают.

Новость о сокращении команды разработчиков крупного проекта вызвала лютый баттхёрт одного (!) паскакалиста, развернувшего из-за этого срач «Pascal vs. C[++]» на несколько страниц. ЛОР такой ЛОР. :)

Виновата замечательная программа жрущая около 7 гигов при сборке.

Офис с двумя вебкитами одновременно компилишь?

Если бы было всё так просто, ты бы сам жал на эту кнопку.

Кнопка отключения мозга? Нет, спасибо.

Офис с двумя вебкитами одновременно компилишь?

Не отмазывайся, выше было дано название маленькой гуёвой утилитки для работы со звуком.

Кнопка отключения мозга? Нет, спасибо.

Ты и так его отключил.