Основной смысл -- парсить html и в скриптах обрабатывать? Это всё, что навеял unix-like? А как же google, yandex, aport, rambler, etc?

" Bash и Python" и "интеллектуальный" - несовместимо

Напоминает полную чушь...

Я так понимаю, что мета поисковые системы в данном контексте будут просто разумными?

У афтора мания величия, ибо это не первый его пост на ЛОР, и многокократно был справедливо критикован.

Как видим, искусственный интеллект агента базируется на обработке информационных потоков...

Напыщеность слов и мыслей.... А в сумме какашка :-(((

Всё-таки, хотелось бы выяснить, чего автор желал бы достичь?

Может, это интелектуальный агент, который сам себя на лоре рекламирует?

> А как же google, yandex, aport, rambler, etc?

какой такой гугл-мугл да? ;) http://www.korrespondent.net/main/113286/

>" Bash и Python" и "интеллектуальный" - несовместимо
это почему же ?

>У афтора мания величия, ибо это не первый его пост на ЛОР, и многокократно был справедливо критикован.
мания величия в чём ? в том что я в доступной популярной форме делюсь интересной и полезной информацией ? в том что я пишу программы и скрипты которые свободно может использовать любой ?

>Я так понимаю, что мета поисковые системы в данном контексте будут просто разумными?
я так понимаю никто и не прочитал саму статью а жаль

>Всё-таки, хотелось бы выяснить, чего автор желал бы достичь?
Автор хочет найти и общаться с единомышленниками на русском языке

>Может, это интелектуальный агент, который сам себя на лоре рекламирует?
это сделать не сложно, просто времени много отнимет (2~3 часа потребует)

>А как же google, yandex, aport, rambler, etc?
если есть лучшее зачем использовать худшее ? тем более что строчку с именем поисковика в программе поменять не сложно :)

>>Я так понимаю, что мета поисковые системы в данном контексте будут просто разумными?
>я так понимаю никто и не прочитал саму статью а жаль

Извини, просмотрел. Читать это совсем не хочется.
Если правильно понял, то суть сводиться как раз к мета поиску, только в очень примитивном варианте. Не прав? Прошу поправить.

Автор, пеши есче. Такого редкоо идиотизма с надутыми щеками не часто найдешь. Книжек бы почитал, что ли...

не прав.

метапоиск можно сделать например так:

lynx -dump $GOOGLE$1 |
grep '. http' | grep -v 'google' | awk -F '. ' '{print $3} > results
lynx -dump $YAHOO$2 |
grep '. http' | grep -v 'yahoo' | awk -F '. ' '{print $3} >> results
lynx -dump $ALTA$3 |
grep '. http' | grep -v 'altavista' | awk -F '. ' '{print $3} >> results
<pre>
a=open('results').readlines()
a = [x[:-1] for x in a]
x=0
for URL in a:
links -source ${URL} > result${x}
x+=1</pre>

но это промежуточный результат и только самое начало работы агента.
потом агент вытаскивает со скачанных страниц важные блоки, запихивает их в локальн. память, на основании которой решает либо делать следующий цикл поиска либо возвратить результат пользователю, кроме того, есть очень много технических нюансов

Зря вы автора пинаете... ведь весма инересные вещи пишет.... во всяком случае, интересные моменты я для себя нашел...

Извиняюсь, но то, что изображено в коде является в лучшем случае получением информации и является сугубо технической задачей.

А вот то, что сказано в комментарии ниже и я является задачей мета поисковой системы. Только к искуственному интелекту это имеет весьма посредственное отношение. Точнее ровно такое же, как и "обычный" поиск (потому что задача мета поисковой системы - выделить наиболее адекватные результаты среди имеющихся, то есть тот же Information Retrieval, но только в более узком массиве информации, который за него обрабатали другие поисковые системы).

Автора никто (по крайней мере я) не пинает - может быть полезные вещи там и есть, но только к громкому названию "искусственный интелект" отношения не имеет.

Интеллектуальные поисковые системы

> который станет незаменим любому пользователю сети Internet

имхо, юношеский максимализм. data-mining дело хорошее, но к искуственному интеллекту отношение имеет весьма посредственное. по-крайней мере тот его вариант, что был представлен в этой "статье".

"пилите, шура, пилите..."

Автору мой глубочайший респект. Потому как если стоять на месте: в юности-ли, в зрелости-ли или в старости -- результат всегда один. Идти вперёд это удел сильных.

Вообще, при коммунизме, всё будет зашибись. Надо только подождать. Скоро semantic web будет пошырше и поглубже, и тогда можно будет реально интеллектуальных агентов пейсать.

>data-mining дело хорошее, но к искуственному интеллекту отношение имеет весьма посредственное. по-крайней мере тот его вариант, что был представлен в этой "статье".

"Интеллектуальные терминалы" тоже к искусственному интеллекту никакого отношения не имеют. Просто они умеют больше чем "тупые" терминалы. Не всякий интеллект должен быть искусственным.

Незамысловатые средства, использованные автором, хороши, чтобы показать насколько среда ( технологии, сервисы и т.д. ) готовы к массовому применению интеллектуальных агентов пользователя.

думаю некоторые люди просто не прочитали статью внимательно, а там и определение:

"Интеллектуальный программный агент" Программа, имеющая свойства рационального агента, запоминающая состояния окружающей среды, умеющая распозновать состояния окружающей среды на основе накопленной информации, делать прогнозы развития окружающей среды. Как правило, для окружающей среды используется информационное пространство Internet, а программа состоит из потока исполнения.

Да я в целом я догдал чего хочет автор. Но на сколько я понял во 2 части статьи будет разьесняно, как из парсиловки сделать агента, и как из агента сделать интелектуального агента.

автор, не слушай злопыхателей. ты делаешь хорошее и нужное дело, очень многому научился.

как говорится, пиши исчо :-)

Всем кому тема интересна - советую скачать и прочесть букс орелиевский google hack (1ое и второе издания).

Статью пока еще не читал. Очень надеюсь прочитать и сравнить. Писал сам подобное.

:) не нравиться немного что на питоне, а не на перл, :) но это мелочи.

2Searcher:

спасибо, книга интересная а перл - я тож раньше перл использовал, но вот как то "присел" на питона

Just like we shouldn't depent on one company for something important as an all present OS, we can't really depent on one search engine that decides with secret algorithmes what page is the most relevant. Our freedom would be much enhanced if we would know how search engine results where produced, even more so if we could decide which algorithme to use.

обновил сайт
http://www.compuvisor.net/