предназначенной для создания графических интерфейсов

Картинки где?

Оно только под GPLv2 (не считая проприетарной лицензии)? Это плохо для фреймворка. Нельзя использовать код не только под GPLv3 и выше, но и под, например, Apache License и другими более мягкими лицензиями, совместимость с которыми была профикшена в v3.

Отлично!

Отличная новость! Давно использую JUCE.
[*Пошёл апдейтить исходники с GIT репозитария*]

Судя по названию, Java?

Опять библиотека с жопеелем, да что ж такое. Ничего не имею против жопели в конечных продуктах, но запчасти под этой наркоманской лицензией и люди на эту иглу сажающие вызывают отвращение.

Нет, C++.

В общем, это аналог Qt, только, как я понял, с более широкими мультимедийными возможностями.

Если бы под GPL2+ было, или же под GPL всех актуальных версий и с обещанием добавлять новые, то было бы нормально.

Это ведь как в Qt раньше: GPL + платная лицензия. LGPL было бы лучше (для библиотеки), но раз другого источника финансирования нет, то нормально.

просвятите нуба: сабж vs gtk vs qt

А биндинги для питона у неё есть?

Картинки где?

+1

просвятите нуба: сабж vs gtk vs qt

легче обоих, хоть и много умеет, но выглядит вырвиглазно и мультяшно, что для «производителей мультимедийного ПО» в принципе не страшно, но что-то другое десктопное на таком давать людям стремно

Картинки где?

собрал у себя:

http://i.piccy.info/i7/13d797d47bead837342c8f08af4e55ee/1-5-6930/61437565/1.jpg

Отличная новость!

кстати Software Renderer у них почему-то ощутимо быстрей чем OpenGL, хотя и то и то тормозит

ШГ опять же не системные использует

Картинки где?

У Loomer виртуальные синты можно поглядеть: http://www.loomer.co.uk/

Простите, у них вся документация сгенерирована doxigen'ом? И нет биндингов к другим языкам, кроме Си++?

И нафиг это надо?

http://i.piccy.info/i7/13d797d47bead837342c8f08af4e55ee/1-5-6930/61437565/1.jpg

Такая гадость эти ваши закруглённые кнопки с градиентом...

И как оно в сравнении с GTK/QT? конструктор интерфейсов или типа того там есть ?

Ну что, даешь JDE? И больше холиваров.

Где православный язык? :)

Такая гадость эти ваши закруглённые кнопки с градиентом...

А это уж как разработчику угодно. Никто не заставляет делать именно так.

А это уж как разработчику угодно. Никто не заставляет делать именно так.

дык так делать и не надо - это дефолт, а хочешь что-то другое - как раз делай сам, про поддержку системной темы и речь не идет

но выглядит вырвиглазно и мультяшно

http://www.loomer.co.uk/images/aspect_lrg1.png

http://www.loomer.co.uk/images/aspect_lrg1.png

я и на FLTK рисовал подобное, вот только это именно рисуется руками, а не предоставляется тулкитом

В общем, это аналог Qt, только, как я понял, с более широкими мультимедийными возможностями.

То есть, используя JUCE можно пересвистеть и перепердеть даже кеды?

просвятите

Батюшка кадилом по голове просвятит :Р.

Если кто разобрался с этим чудом сипиписной мысли, просвятите: Где-то там упоминалось, что создаются какие-то файлы с описанием тырфейса, которые можно редактировать при помощи Jucer в любое время разработки. Это файлы - «исходники» для последущей конвертации или они могут использоваться напрямую программой? Вопрос интересен в контексте двух вещей:
1. Настройка юзером тырфейса без перекомпилляции, причём с полным изменением расположения.
2. Загрузка вариантов «тырфейса» в рантайме.

Сразу отвращает одно - сипипи, самый грандиозный костыль в ИТ.

http://www.rawmaterialsoftware.com/api/classStreamingSocket.html

а async_read где?

лажа.

сипипи, самый грандиозный костыль в ИТ.

причину в себе нужно искать. психолог подтвердит.

Подождите... Какие еще сокеты? Я думал, это GUI-фреймворк?

Подождите... Какие еще сокеты? Я думал, это GUI-фреймворк?

это «комбайн» как и Qt или wxWidgets

Мда. Ну, может оно все же и нужно. Надо попробовать на чем-нибудь. Хотя меня чисто окошки интересуют.

http://www.m-audio.com/images/global/media_hqpics/torq2_prodpic_2.png Это просто приборная панель вертолета, никогда не понимал таких программ, и вот все эти крутилке есть в тулките?

http://www.m-audio.com/products/en_us/Torq20.html

Это просто приборная панель вертолета, никогда не понимал таких программ

Не вопрос. Пользуйся свободной http://www.hitsquad.com/files/mixxx_screenshot_2.png

http://www.m-audio.com/products/en_us/Torq20.html

Не надо ля-ля, у второго торка морда на Qt.

М.б. традиция закоса под аналоговые микшеры и прочие железки.

Одна из немногих действительно православных разработок на С++.

Джулиан также подчистил документацию по библиотеке.

А ещё Джулиан постирал носки и приготовил борщ!

А VST на нем можно колбасить, не вникая в официальное SDK от Штайнбергов?

Это просто приборная панель вертолета, никогда не понимал таких программ, и вот все эти крутилке есть в тулките?

Что непонятного? Руки музыканта заняты инструментом (ну или в данном случае, как я понял, диджейской вертушкой), переключаться между кучей окошек неудобно, надо, чтобы вся информация была на экране одновременно вместе со всеми настройками. Всё логично, на самом деле. Неинтуитивно, возможно, но удобства ради, на самом деле. Ну и плюс закос под аналоговые девайсы.

А VST на нем можно колбасить, не вникая в официальное SDK от Штайнбергов?

Возьми свободный хедер VeSTige и колбась.

а оно умеет подцеплять системные темы из Qt/gtk, или как-нибудь по-другому не выглядеть вырвиглазием в десктопном окружении?

Ему это не надо. Эти интерфейсы заведомо делаются с закосом под микшеры, процессоры эффектов и прочие железные приблуды.

а оно умеет подцеплять системные темы из Qt/gtk, или как-нибудь по-другому не выглядеть вырвиглазием в десктопном окружении?

если есть время и желание можно написать пристойную тему самому или сделать привязку к Qt/GTK:

http://www.rawmaterialsoftware.com/api/classLookAndFeel.html

заодно надо будет подкрутить ШГ, разобраться с порядком кнопок и пр.

Эти интерфейсы заведомо делаются с закосом под микшеры, процессоры эффектов и прочие железные приблуды.

но тему то они все равно под себя каждый свою рисуют

вы таки предлагаете мне фактически написать рендер qt/gtk? я лучше в ногомяч с пацанами погоняю

вы таки предлагаете

нет, просто описал текущую ситуацию

Эти интерфейсы заведомо делаются с закосом под микшеры, процессоры эффектов и прочие железные приблуды.

Это называется skeuomorphism (есть для этого явления русское слово? Скьюоморфизм?), и в компьютерных интерфейсах это непродуктивно и вообще отвратительно, но хорошо продается. Всякие популярные глупости типа эффекта перелистывающихся страничек (еще хуже, если для этого надо не просто нажать, а еще и мышкой тянуть) — из той же оперы.

Это называется skeuomorphism

Спасибо, кэп :)

и в компьютерных интерфейсах это непродуктивно и вообще отвратительно, но хорошо продается

Всё немного сложнее. Эргономика элементов управления и мониторинга (осцилляторов, например), отрабатывалась десятилетиями. На эту тему даже есть стандарты (в том числе, ГОСТ). Народ от них не хочет отвыкать, да и не всегда должен. Поэтому те разработчики софта что поумнее (типа Ableton) берут лучшее и удаляют худшее.