LINUX.ORG.RU

Вышел Ulteo Open Virtual Desktop v3

 , ,


0

1

8-го февраля вышла третья версия открытого решения для удаленного запуска приложений. Этот продукт примечателен тем, что позволяет пользователю на одном компьютере работать с приложениями как для Windows, так и для Linux без всяких систем виртуализации или эмуляции.

С помощью OVD пользователи могут удаленно работать запущенными на серверах программами в следующих режимах:

  • Используя удаленный рабочий стол Windows или Linux с набором приложений для обеих систем;
  • Используя портал приложений;
  • Запускать удаленные приложения в режиме интеграции с локальным рабочим столом.

Использовать OVD можно:

  • С помощью десктопного клиента для Windows или Linux;
  • С помощью веб-браузера;
  • С помощью клиента для iPhone или Android (пока поддерживается только режим клиента).

К сожалению, компания Ulteo не сочла нужным опубликовать подробный чейнджлог, но судя по пресс-релизу новинками третьей версии являются:

  • Возможность публиковать приложения через RDS/TS;
  • Печать;
  • Мобильные клиенты;
  • Интеграция удаленных приложений с локальным десктопом в нативном режиме;

Также, в пресс-релизе сказано, что была переработана архитектура системы, что позволит разработчикам быстрее реализовывать возможности, которых не хватает пользователям.

>>> Подробности, описание архитектуры, скриншоты, форма для скачивания

Перенёс в группу OpenSource, вроде я не нашёл указаний, что Ulteo не подходит под понятие СПО.

anonymous_incognito ★★★★★ ()

Хорошая вещь, для крупных предприятий. Для мелких предприятий и хомяков оно не торт.

lucentcode ★★★★★ ()

А переключалка раскладок у меня так и не заработала, и если даже указать русскую раскладку при логине, вместо буквы «ю» печатается точка.

Несмотря на это, локализация (в виде перевода) присутствует.

mono ★★★★★ ()

С помощью OVD пользователи могут удаленно работать запущенными на серверах программами

Не хочу работать запущенной на сервере программой. :^( Даже удаленно.

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Хорошая вещь, для крупных предприятий. Для мелких предприятий и хомяков оно не торт.

Почему?

Kroz ★★★★★ ()

Этот продукт примечателен тем, что позволяет пользователю на одном компьютере работать с приложениями как для Windows, так и для Linux без всяких систем виртуализации или эмуляции.

Имхо трудно было бы придумать описание, еще более вводящее в заблуждение, чем это.

AVL2 ★★★★★ ()

Так! Я правильно понимаю, что я могу установит эту штуку на домашнем тазике, и бегая по городу с Андроид-девайсом смогу иметь к нему (к домашнему) иксовый доступ? И, как я понимаю, это будет быстрее чем всякие vnc, потому как эта штука передает не картинки а... вобщем seamlessly desktop? И это все opensource и free of charge? Если все это так - где подвох? Или будущее уже наступило?

Kroz ★★★★★ ()

Хм, для андроида платный, да и еще только для планшетов.

X10Dead ★★★★★ ()

А через что осуществляется прозрачная интеграция приложений?

ktulhu666 ☆☆☆ ()

Гаэль Дюваль очень быстро просёк фишку. Скоро она станет очень востребованной даже на домашних компьютерах. Взял с собой планшетник или слабенький нетпук - и посредством ненавистной для вялендофилов сетевой прозрачности можно работать с приложениями. А тем временем мандрива подыхает.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kroz

Я так понял - там не совсем иксовый доступ, так как есть поддержка вендопрограмм.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Скоро она станет очень востребованной даже на домашних компьютерах

На самом деле это очень сомнительное утверждение. Я лично совсем не убежден, что накладные расходы при такой технологии будут меньше чем при, скажем, отрисовки приложений в браузер. К тому же при таком отрисовке в браузер на мобильных девайсах не надо ничего устанавливать - браузер у всех ведь есть, правда?

Гаэль Дюваль очень быстро просёк фишку

А эта фишка Дюваля... хм... Ну, даже классический тонкий доступ хорош не везде и не всегда. Но в классике это хотя бы компенсируется тем, что администрить приходится всего один сервер - сервер терминалов. Здесь же - целую терминальную инфраструктуру, как я понял. Причем в гетерогенной, по-определению, среде... Как бы полезный выхлоп не перех###ила банальная (и высокая) совокупная стоимость владения всем этим хозяйством. :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

В хром ос давно такое демонстрировали, причем полное рабочее законченное решение. И с выгодным тарифом на 3g.

А домашним пользователям такое не нужно, мощности планшетов и смартфонов и так хватает для многих задач.

note173 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Я так понял - там не совсем иксовый доступ, так как есть поддержка вендопрограмм.

Но и не картинка передается. Seamlessly desktop же!

Kroz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kroz

И, как я понимаю, это будет быстрее чем всякие vnc, потому как эта штука передает не картинки а... вобщем seamlessly desktop

Да с какой стати? А, ну да, не картинки же передает, а изображения...

AVL2 ★★★★★ ()

Конфликтует с xrdp. Они что, свою реализацию RDP запилили? Сегодня надо будет пощупать.

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

Для мобильных устройств нет seamless режима. Читаем на сайте: iPad and Android clients are available too (desktop mode only)

ZeroCup ()
Ответ на: комментарий от Kroz

быстрее чем всякие vnc

За «быстрее» нужно обращаться к FreeNX.

aidaho ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

Конфликтует с xrdp. Они что, свою реализацию RDP запилили? Сегодня надо будет пощупать.

Ок. Отпишись плиз по результатам.

pinachet ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kroz

> Почему?

Потому что нужно держать мощные application-серверы, на которых будут крутиться все эти удаленные приложения. Архитектура изначальна ориентирована на энтерпрайз.

provaton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от provaton

Потому что нужно держать мощные application-серверы, на которых будут крутиться все эти удаленные приложения.

А что мешает держать не-мощный сервер дома и использовать. Например, пока в коммандировке с планшетника зайти домой и отправить себе нужное файло, подсказать жене что-то в OpenOffice и т. п.

Kroz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aidaho

За «быстрее» нужно обращаться к FreeNX.

Под Андроид есть?

Kroz ★★★★★ ()

Получается, что должны быть запущены 2 сервера, с win и nix. Но у 2008r2 и так есть прекрасно работающий application сервер, правда отдаются приложения только вин клиентам.

gray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gray

Получается, что должны быть запущены 2 сервера, с win и nix. Но у 2008r2 и так есть прекрасно работающий application сервер, правда отдаются приложения только вин клиентам.

Во первых, для перехода полезно. Не рубить канаты, а переходить постепенно на линукс, во вторых, там фишка не в приложениях и даже не в способе их запуска, а в готовом десктопе для удаленных пользователей с логином через веб.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

там фишка не в приложениях и даже не в способе их запуска, а в готовом десктопе для удаленных пользователей с логином через веб.

Логин через веб это здорово, хоть и не ново. Интеграция приложений просто прекрасно. А вот как с тяжелыми приложениями у них обстоят дела, пока я так и не понял. Один гиг памяти на 15 сессий слабовато, корел не взлетит. Хотя, нужно пробовать.

gray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gray

Получается, что должны быть запущены 2 сервера, с win и nix. Но у 2008r2 и так есть прекрасно работающий application сервер, правда отдаются приложения только вин клиентам.

Это позволяет мелкому бизнесу брать такие сервисы в аренду, не вкладываясь в начальный капитал, что уже не может не радовать

Genix ()
Ответ на: комментарий от Kroz

как по-вашему

Но и не картинка передается.

связано с

Seamlessly desktop же!

?

передача вектора против передачи растра и видимость одного приложения против целого десктопа?

и, наверное, неплохо бы узнать как это правильно пишется, раз уж постить об этом.

да и, как я понимаю, seamless desktop != individual apps. а может и равно, просто война (слегка) маркетоидных терминов.

плюс, интересно, кто вообще кроме Иксов передаёт вектор?

а насчет нужности подобных технологий... поинтересуйтесь доходами компании Citrix, например. это при том, что в Иксах это уже тысячу лет реализовано (собственно основная идея Иксов именно в этом), просто несправедливо заброшено и сильно нуждается в обвесе из утилит управления всей этой байдой. см. например LTSP. ну и NX.

а всякие товаришчи орут типа выкинем древнего монстра, запилим wayland c бл и шл. а то что этот монстр мега полезную фичу (и в чем-то уникальную) реализует - это школоте понять не дано.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от provaton

Потому что нужно держать мощные application-серверы, на которых будут крутиться все эти удаленные приложения. Архитектура изначальна ориентирована на энтерпрайз.

сейчас железо стоит копейки.

сам сейчас собираю домашний сервер, который объединит: бывший «сервер»(качалку, сетевой диск, прокси для безлима, объединялку 2 провов и прочее), рабочий комп, родительский комп и комп дял гостей. Просто так проще. Только вот не знаю на каком софте делать

Gordon01 ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

как по-вашему «Но и не картинка передается. » связано с «Seamlessly desktop же!»?

Мое понимание - передается само окно - ресурс. То есть объект «окно», размеры, тип, объект «кнопка» - положение, название и т. п. Как ресурсы в windows-exeшниках - можно открыть и посмотреть любым resource editor. Потом это прорисовывается на стороне клиента средствами GUI клиента. Я думал так. Это не вектор, не растр, а именно описание окна, кнопки.

Кто-то может дать нормальный линк на описание технологии Seamlessly desktop? (уже гуглил - не помогло)

Kroz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aidaho

Let me google it for you.

No, thanks, google for yourself.
Я знаю что под Андроид FreeNX нет. Поэтому он не подходит для моих нужд. VNC требует толстый канал. Вот я и заинтересовался сим решением.

Kroz ★★★★★ ()

Оно умеет в сертификаты для терминальных серваков офтопега?

slackwarrior ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> лично совсем не убежден, что накладные расходы при такой технологии будут меньше чем при, скажем, отрисовки приложений в браузер. К тому же при таком отрисовке в браузер на мобильных девайсах не надо ничего устанавливать - браузер у всех ведь есть, правда?

Веб-броузер жрёт неимоверное количество ресурсов и умудряется при этом тормозить, если говорить о технологиях, по которым будут приложения отрисовываться. Касательно же веб-приложений - они все поголовно убогие по сравнению с нормальными. Так что накладные расходы для такой терминальной системы оказываются таки меньше, чем в случае с броузером.

anonymous> А эта фишка Дюваля...

Фишка не Дюваля. Он её только разглядел.

anonymous> Ну, даже классический тонкий доступ хорош не везде и не всегда.

Дык - так можно о любой технологии сказать. У каждой есть своя область применения.

anonymous> Но в классике это хотя бы компенсируется тем, что администрить приходится всего один сервер - сервер терминалов.

В классике речь идёт совсем о другом - другая область. Ulteo не совсем для этого сделан.

anonymous> Здесь же - целую терминальную инфраструктуру, как я понял.

Терминальная система с X11 и NFS с тонкими клиентами - тоже инфраструктура. Не подменяй понятия.

anonymous> Как бы полезный выхлоп не перех###ила банальная (и высокая) совокупная стоимость владения всем этим хозяйством. :)

Опять же - высокая совокупная стоимость получается из-за забивания микроскопом гвоздей и попытки смотреть дефекты кристаллической структуры молотком.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от note173

note173> В хром ос давно такое демонстрировали, причем полное рабочее законченное решение. И с выгодным тарифом на 3g.

Chrome OS использует исключительно неполноценные приложения. Тариф же к вопросу никакого отношения не имеет.

note173> А домашним пользователям такое не нужно, мощности планшетов и смартфонов и так хватает для многих задач.

Даже офисным пакетом нормальным попользоваться? И производить обработку данных высокопроизводительную? Фиг! Не позволяют. Тем более, что те же смартфоны уже вымирают. Короче - ты даже частично не понимаешь, в чём суть сетевой прозрачности для персонального использования в виду ограниченного видения компьютера и сетей.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Chrome OS использует исключительно неполноценные приложения

Да какая разница, главное, что уже работает и прямо сейчас готово к использованию. Правда, не собственная разработка, а citrix.

Даже офисным пакетом нормальным попользоваться? И производить обработку данных высокопроизводительную?

Офисным пакетом — можно, обработку данных — мы все еще про домашних пользователей?

Короче - ты даже частично не понимаешь, в чём суть сетевой прозрачности для персонального использования в виду ограниченного видения компьютера и сетей.

Отлично понимаю, только скорости и доступности текщих беспроводных сетей ни на какую работу, кроме локальной, пока не хватает.

note173 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kroz

Кто без конкретных инвестиций способен развернуть сервера с данным окружением? Идея замечательная, но сервера для смешанного окружения не каждому по карману.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от note173

note173> Да какая разница, главное, что уже работает и прямо сейчас готово к использованию. Правда, не собственная разработка, а citrix.

Citrix энтерпрайзнутый.

note173> Офисным пакетом — можно, обработку данных — мы все еще про домашних пользователей?

Офисные пакеты на мобильных устройствах слишком убогие. Обработка же данных - да домашние пользователи. Я про приложения десктопные, которые её производят.

note173> Отлично понимаю, только скорости и доступности текщих беспроводных сетей ни на какую работу, кроме локальной, пока не хватает.

4.2
Скорости выше крыши - та же йота 10 мегабит при сравнительно малом пинге. Да и у нынешних операторов UMTS скорости весьма неслабые. Хотя пинг пока страдает, да. Но он уже не такой и большой, чтобы плеваться от оптимизированной технологии типа NX.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Я пользовался йотой как раз в этих целях. Да, пинг очень хороший и канал широкий, но доступность все еще очень низкая (область покрытия — несколько крупных городов, есть мертвые зоны). Вообще, ждем LTE.

На 3g серьезно работать с графическими приложениями невозможно, пинг и скорость сильно скачут даже если стоять на месте. Кроме того, если говорить о домашних пользователях, нет ни одного вменяемого тарифа.

note173 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kroz

ну я имел ввиду «кнопочки», хотя это не важно. вопрос остается в силе - как отдельность окна связана со способом доставки изображения (ну или рендеринга, когда кнопочки)?

цитрикс, новый RDP, может даже VNC (какой-нибудь вариант с проприетарными расширениями) прекрасно рисуют отдельные приложения - однако передают опять же картинку.

вот мне и интересно, какая технология, кроме Иксов вообще не картинку передаёт... а уж тем более имеет слой сетевой прозрачности.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вот мне и интересно, какая технология, кроме Иксов вообще не картинку передаёт... а уж тем более имеет слой сетевой прозрачности.

Мне тоже интересен этот вопрос. Если честно, то я всегда домал, что seamlessly desktop это делает... Пока что я знаю только одно:
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29951
Это, пожалуй, единственная killer-фича, которая способна заставить меня пересесть с кед на гном.

Kroz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Genix

брать такие сервисы в аренду

мне кажется виндовая лицензия этого не позволит

autonomous ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.