LINUX.ORG.RU

Внимание: open-source!


0

0

Компания Black Duck запустила услугу поиска открытого кода в закрытом ПО

Компания Black Duck Software (США), специализирующаяся в области совместного использования открытого и проприетарного кода, выпустила специальный инструмент для поиска open-source в коммерческих решениях. Продукт состоит из трех частей. Первая, ProtextIP/development, отмечает опасные с лицензионной точки зрения места в теле программы. Для этого используется база данных "открытых исходников" размером более 50Гб, которая регулярно обновляется усилиями "пауков", "ползающих" по Сети в поисках кода и отслеживающих 250 открытых проектов. Вторая часть, ProtexIP/registry, позволяет сотрудникам включать свой код в базу. Последняя система, ProtexIP/License management обеспечивает управление лицензиями в рамках всего процесса разработки. В настоящий момент Black Duck имеет 12 клиентов, некоторые из которых принимали участие в тестировании нового продукта.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: ivlad ()

Неплохо... Если бы они ещё придумали, как проприетарные бинарники дизассемблировать и сравнивать с дизассемблированными бинарниками open-source -- было бы вообще супер!

phicus
()

Как эт, база данных на 50Гб, а проектов всего 250 ?!!
да понятно всё, что аффтор хотел сказать, но уточнаять ж надоб

anonymous
()

Правильно. Будет вам счастье через несколько лет, нехорошие... И база поднакопится и пользоваться будут дольше... а потом суды и взимания пойдут с разных нечестных товарищей, которые нажились на открытых технологиях неправильно...

Harzah
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Видимо база создовалась и раньше и не только 250...на данный момент отслеживает 250 проектов. ИМХО. Только прикольно апдейты тянуть наверное.

anonymous
()

Кстати, если это по-умному делать, то алгоритмы должны быть очень нетривиальными. Как минимум, эта штуковина должна делать лексический разбор (чтобы не зависеть от форматирования), быть устойчивой к переименованию переменных/функций и вставке/удалению некоторых комментариев.
Но тогда сравнение становится жутко тормозным, если не применять изощренных алгоритмов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eXOR

> ребятам типа SCO будет гораздо проще свою лажу гнать.

Абсолютно согласен. Теперь каждый может может найти в своём продукте участки кода за которые можно наехать на OSS. Поди потом докажи первенство...

watashiwa_daredeska ★★★★
()

ну прямо как у Жванецкого... половина населения ворует, вторая половина стережет -- и все как-то заняты. Дурдом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Как эт, база данных на 50Гб, а проектов всего 250 ?!!

Почитай оригинал, станет понятнее.

Novel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harzah

> Правильно. Будет вам счастье через несколько лет, нехорошие... И база поднакопится и пользоваться будут дольше... а потом суды и взимания пойдут с разных нечестных товарищей, которые нажились на открытых технологиях неправильно...

Тормозишь. Это дело сугубо добровольное для компании, которая проприетарный софт пишет - или ты думаешь, эта штука магически воссоздаст исходники той же винды из бинарей и просканит их на предмет GPL-кода? =)

int19h ★★★★
()

Чего вы так переполошились? Если уверены что никому не надо сырцы воровать, то что кричите тогда? Или не уверены в своей правоте? И пытаетесь морально задавить? А на GPL катить зачем? Что не разрешает на халяву код брать? Так не берите и живите спокойно. Разве Микрософт разрешает на халяву своим продуктом пользоваться? Нет! Надо платить. Так на это вы не орете, но считаете что если код открыт то его надо обязательно урасть? А GPL не дает, значит GPL сукс. И не надо орать что линуксоиды сами пользуют ворованные Винды. Вопрос не в этом, а вопрос в самом принципе, и законности. Кто ворует GPL тот может попасть под суд (и должен). Кто ворует Винды то-же самое должен ждать! Вот и все!

Mega
()
Ответ на: комментарий от Mega

Ну так потому и орут, что им дважды суд грозит - один раз за ворованную винду, а второй раз - за ворованный GPL-код. Потому и кудахчут :)

yozhhh ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.