LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

Linux vs. FreeBSD


0

0

Еще один тест на скорость - Linux vs. FreeBSD, измерение скорости работы Apache. В итого Linux немного проигрывает FreeBSD при работе со статическими файлами, mod_perl и выигрывает при вызове CGI, как на C, так и на Perl. Впрочем на результаты теста могло сильно повлиять то, что они проводились через loopback и подсчет результатов велся shell-скриптом.

Подробности.

★★★★★

Проверено:

Очень актуально в свете гнусного наезда на ОС Линукс наших "братьев меньших" из Фрю 8-)!

Old-Cat ★
()

Могло быть и хуже...

FreeBSD изначально предназначается для работы под Интернет сервер...ftp, http, и t.p. Вот...

Oscar ★
()

Old_Cat Ты не прав !!!!

Не наезжайте на FreeBSD, иначе будет война больше чем с поклонниками MustDie 95.

Bad_UID ★
()

Мне непонятно какое было число клиентов при тесте (это немаловажно). Кто сможет разобрать их скрипты подскажите пожалуйста. Да, еще если ктото считает мой вопрос в форуме о том что у freebsd tcp стек быстрее то ето не наезд, мне нужно выбрать ОС для чат, WWW сервера, я попытался спровоцировать нормальный диалог для сбора информации. Махкому: такие обзоры полезная штука!

peter_m ★
()

Как человек, который администрирует четыре сервера под FreeBSD, а
на рабочей станции держит Linux (only Linux ;) могу сказать, что:

A) FreeBSD много надежнее и управляемее Linux (потому и на сервере стоит)
B) По скорости (особенно файловой системы) Linux делает FreeBSD. Заметно делает.

Это отностися к ядрам Linux 2.2.XX и FreeBSD 3.2
Что касается слабого железа, то Linux (если не запускать иксы)
уделывает даже QNX (что совсем неожиданно, но видно на глаз)

Относительно скоростей IP-стека ничего сказать не могу, но возможно
у Free просто loopback быстрее работает.
Про SMP тоже не скажу, просто не знаю...

На сервер -- только FreeBSD, на рабочую станцию -- только Linux !

Вот так ;)

anonymous
()

Насамом деле для таких тестов существует Apache Benchmark (ab) из комплекта Apache. Почему его не использовали авторы теста - неясно.

maxcom ★★★★★
() автор топика

Скорость работы loopback -- крайне важный параметр для выбора сервера... -- casus

anonymous
()

Ерунда какая-то а не тест. Тоже мне mindcraft ещё один нашёлся.

Необходимо указывать как именно смонтирована файловая система,
к примеру не забыл ли доблестный тестер на фре прописать
softupdate и noatime.

Далее, если очень хочется получить пиковые характеристики
при массовом доступе к одной и той же требухе, на обоих
машинах нужно поставить локально кеширующий squid.

И вообще - в первую очередь нужно указывать конфигурационные
файлы, начиная с файлов конфигурации ядер систем, а потом уже
лечить. Мужик просто *забыл* указать какие у него диски и как
они сконфигурированы, хотя на самом деле во многом тестировал
именно скорость файловой подсистемы :-)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Open Source