LINUX.ORG.RU

Архиватор PeaZip 4.0

 ,


1

1

PeaZip — это свободный открытый архиватор, с функциями извлечения более сотни различных форматов архивов, создания и преобразования архивов 7Z, ARC, BZ2, GZ, *PAQ, PEA, QUAD/BALZ, TAR, UPX, WIM, XZ, ZIP, создания самораспаковывающихся архивов, разделения и объединения томов архивов, шифрования, безопасного удаления файлов, помещённых в архив, а также поиском по архиву и сравнению файлов.

Основные изменения:

  • файловый менеджер отображает миниатюры и информацию о графических файлах только во время обзора/поиска файловой системы;
  • миниатюры не кешируются;
  • создание миниатюр производится в 4 отдельные потока, если фильтр поиска меняется, новые потоки создаются, а старые останавливаются как можно скорее;
  • пункт главного меню «Упорядочить→Показать миниатюры» управляет показом миниатюр;
  • во время открытия архива выделение свободно, следовательно, выполнение распаковки приведёт к извлечению всех файлов;
  • кнопка F2 переопределена для переименования файла, остальные связанные с ней сочетания клавиш остались без изменений: Ctrl+F2 открыть рабочий стол, Shift+F2 открыть корень файловой системы, Ctrl+Shift+F2 открыть корень архива;
  • при запуске перетаскивание архива воспринимается как команда для распаковки (или альтернативно может открыть диалог выбора файлов);
  • истекшее время отображается в минутах и секундах если задача занимает более минуты.

>>> Полный перечень изменений



Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: adriano32 (всего исправлений: 2)

Страшен он, тормозюч (по крайней мере, в предыдущих версиях), да ещё и на паскале (у многих в постсовке аллергия на дельфиподелки). Линукс не будет готов для десктопа, пока для него не появится нормальный GUI-архиватор, вроде 7-zip для шindoшs.

nbw ★★★
()
Ответ на: комментарий от Stinky

Последний PeaZip который я юзал (2.x), отображал их знаками вопроса. А вообще, man 7z + convmv

Deleted
()

Одно время пользовался, но как-то пытался открыть старые архивы паролированные, он не смог распаковать. И я его бросил, новые версии так и не смогли открыть архивы. В общем консольный - rar. Кстати какой архиватор умеет права доступа к файлам сохранять?

anonymous
()

Архиваторами, тем более 7zip кто -то еще пользуется? Зачем они нужны в современном обществе, кроме как для упаковки исходников и специализированных rpm ,deb, iso?

anonymous
()

Хм, можно попробовать к xfce прикрутить. Идущий там по дефолту squeeze убог, а xarchiver не открывает много популярных форматов архивов.

Gunnerua
()
Ответ на: комментарий от LinuxUser

> А чем Win+Fn плох?

Тебе не понять :-P

Alt+Fn - это переключение виртуальных консолей.

nbw ★★★
()

А сайт-то у них вырвиглазный...
И, вообще, зачем ещё один велосипед?

mine
()
Ответ на: комментарий от proud_anon

По идее, Lazarus как IDE для сборки требоваться не нужен. Lazarus - это же тоже, хоть и умная, но лишь «морда» - для FreePascal и LCL. Другое дело, что LCL без лазаря поставить можно только ручками, поскольку это всё вместе идет одним общим пакетом. И, что еще хуже, пока FreePascal довольно плохо оптимизирует LCL-приложения при линковке, из-за чего они весят немеренно. Правда, сейчас, насколько я понимаю, FreePascal уходит или уже ушел от использования ld, переходит на свой интегрированный линкер.

PVOzerski ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> В Dolphin'e в контекстном меню хочешь пакуй, хочешь распакуй - хочешь зайди в ахив. По моему удобнее ничего не придумать.

Ну и где же в этом контекстном меню можно:

  • Выбрать степень сжатия и/или алгоритм сжатия (например, для .7z, поддерживающего несколько алгоритмов)?
  • Поставить пароль на архив?
  • Разбить архив на тома?
  • Применить сложный фильтр, какие файлы надо включить, а какие нет?
proud_anon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

>FreePascal уходит или уже ушел от использования ld, переходит на свой интегрированный линкер.
...суровые челябинские паскальщики писали архиватор...

proud_anon ★★★★★
()

# pacman -S peazip
ошибка: цель не найдена: peazip

devnullopers
()
Ответ на: комментарий от proud_anon

Зря иронизируете. Ld действительно не приспособлен для удаления мертвого кода из паскальных классов (например, кода полностью перекрытых виртуальных методов - поскольку ссылка на них все равно остается в VMT). Вообще у FreePascal есть режим $SMARTLINK, когда модуль компилится не в единый obj-файл, а в статическую библиотеку с «нарезкой» из функций и глобальных переменных - но в LCL его не включают, возможно - из-за недостаточной надежности.

PVOzerski ★★★
()

Как у него с информацией для восстановления?

Совсем не последняя функция..

dromer
()
Ответ на: комментарий от terminator

>В Debian нет → отправляется в топку.

Ну что ж вы так. Многим этот дистр дорог, да и апстрим Убунты.

anonymous
()

Еще Один Архиватор? Да еще и с аддонами? Зачем?!

Задача архиватора - упаковать и распаковать, а файловый менеджер, миниатюры, аддоны - bloating и ничего больше.
tar + gzip, bzip2, xz, etc вполне справляется с задачей.

anon8
()
Ответ на: комментарий от adriano32

не считаю, я просто удивлена, что за столько времени ты не спалился, я честно думала, что ты юзаешь асом, вот насколько ты не дерзкий

isako ★★★
()
Ответ на: комментарий от Toll

Слишком раздутая мордочка. Достаточно пункта контекстного меню «упаковать» и какого-нибудь Ark.
А то можно еще столько всяких фич добавить. Просмотр миниатюр есть? Давайте еще и предпрослушивание аудио сделаем. И предпросмотр видео. А чо? ISO образы умеет открывать? Тогда пусть и на болванки их пишет, ага. Ну и далее, овер 9к полезностей. Рюшечки, свистелки, перделки...

anon8
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>В Debian нет → отправляется в топку.

Ну что ж вы так. Многим этот дистр дорог, да и апстрим Убунты.

Я не про Debian. Я про PeaZip.

terminator
()
Ответ на: комментарий от anon8

>Слишком раздутая мордочка...

Если не пытаться их писать, то никаких не будет. Сам этим чудом не пользуюсь, но ничего против не имею. Там вполне может появиться какая-нибудь полезная фича, которую перенесут в другие мордочки.

Toll ★★
()
Ответ на: комментарий от bohm

> Оно просто гуй

Собственно это я и сказал.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от adriano32

>Да, а это плохо? Если что, я не фанатичный KDE-шник, могу сидеть в любом DE с любым WM и не плеваться ядом.

Что за унылый конформизм на моём ЛОРе? Будь мужком, окати гномеров помоями!

P.S. А архиваторооболочка вполне себе годная.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isako

Вы опечатались: в последнем слове вместо «М» поставили «Д».

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от isako

> я не люблю кдеешников, они дерзкие

Спасибо за комплимент.

hobbit ★★★★★
()

Я чего-то пытался собрать, требующее Лазарус, кажется, Double Commander. В результате отложил эту развлекушку до появления большого куска свободного времени. Уж не помню, на чём споткнулся, но что-то совсем неочевидное.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кому и зачем это надо?

Очевидно тем, кому приходится делиться файлами через файлообменники.

roman77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Посмотрел, злоупотребление асмой зло. Граждане, старайтесь писать на рассово чистом паскале!

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

> Если я правильно понял, то это не архиватор, а морда ко множеству архиваторов.

Вот оно что. Тогда не нужно.

blackst0ne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Некоторые поделия и kdelibs требуют для сборки, что куда хуже.

лол, а теперь подумай, почему kdelibs есть в дистрибутивах, а peazip нет

wmd
()

а как же xarchiver? Уже не нужен?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от proud_anon

Такая специфика обычна нужна для скриптов и автоматизации. Что и делается из командной строки. А в большей степени пользователю нужно упаковать и распаковать. И он, гуевый попоросль, никогда даже не станет ставить это.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Такая специфика обычна нужна для скриптов и автоматизации.
Щто? Ни фига себе «специфика для автоматизации»! Это как если бы я пришел в магазин и спросил: «Есть у вас хорошие калькуляторы?». А они мне какой-нибудь простой калькулятор дают и говорят: «Вот, прекрасный калькулятор». А я говорю: «Да ведь он даже квадратного корня извлечь не может! Только 4 арифметических действия! Это что, уже хорошим калькулятором считается?». А продавец мне: «Ну, квадратный корень — это уже специфика, для инженеров, там, или академиков. Вы б еще тригонометрические функции, блин, попросили...».

proud_anon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от proud_anon

Это тебе подобных 1% из СТА нужен «квадратный корень».

Deleted
()
Ответ на: комментарий от proud_anon

И тебя продавец правильно нахер поставит на место - нужен корень, купи калькулятор по карману.

По поводу этой проги - те кому нужны специфические функции, особенно на линуксе - воспользуются 101% командной строкой и скриптом. Можешь провести опрос хуле.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.