хрен знает, я всю сознательную жизнь в gvim пишу, так что мне сложно судить что из них лучше :)

Google Picasa.

Не пробовал закрытые альбомы отправлять в гугл, если честно. Зачем его выкладывать в интернет, если он запаролен?

Они ж вроде написали свой блокнот на той же вале. На офсайте и было написано.

Вас-Вас

>...предоставляемые Shotwell или Вашей камерой;

Эксклюзивные правила русского языка только для Вас! Лучшие динамичные молодые специалисты наплюют на самые простое нормы. Мы работаем для Вас! Скорее звоните Нам! Отборные профессионалы могут стать Вашими прямо сейчас!

Кто-то как-то жаловался, что иерархические теги только в ф-споте, вот теперь он, думаю, наконец-то избавится от моно.

Ответьте на мой вопрос, черт подери!

> обработчика RAW фотографий

как-то по-чукотски!

Надо что-то вроде:

обработчика RAW-фотографий

Такой вот гул-транслейт :D

а как вам gthumb? кто-нибудь использует?

А Eye of GNOME?

...какая IDE у них используется для разработки программы???

А для юэзеров какая разница?

мне важно, как девелоперу, я очень заинтересован в Vala, оно оказывается еще и как скрипт может работать! только что добавил #!/usr/bin/vala в начала Vala-файла и оно прямо сразу работает как скрипт, не требуя стадию компиляции (т.е. делает это где-то в фоне, а я лишь вижу работающую программу) - так что питон точно идет на свалку

EOG не открывает картинки, если не совпадает расширение- вместо .png например .jpg

EOG не открывает картинки, если не совпадает расширение- вместо .png например .jpg

А зачем PNG-рисункам давать расширение JPG?

всякое бывает

в базу

яндексфотки плагин починили уже?

для чего нужен вообще менеджер фоторгафий? конктерно. чем не устраивает тот же файловый менеджер? сколько раз пытался пользоваться разными МФ, всё никак не пойму- че они удобны.

ЛОР в своем репертуаре. Новости о «нескучных обоях» минорной версии на главной...

> для чего нужен вообще менеджер фоторгафий?

Ну, примерно для следующего (большую часть из списка шотвелл не умеет, но разговор о менеджерах вообще):

* перенос фотографий с камеры на ЖД
* теги, оценки, геотаггинг, поиск
* редактирование без запуска внешнего редактора
* стек правок фотографий (очень удобно)
* синхронизация с веб-галереями
* скорость

У кого есть дополнения к этому списку?

Весьма удобная штуковина для каталогизации. Использую даже в KDE.

большую часть из списка шотвелл не умеет, но разговор о менеджерах вообще

а какой умеет всё это?

> Куда он пишет теги, в свою базу или непосредственно в файлы?

Судя по всему, в базу.

> ЛОР в своем репертуаре. Новости о «нескучных обоях» минорной версии на главной...

Последние «релизы» популярных браузеров недвусмысленно дают понять, что мажорность/минорность определяется вовсе не по изменённому разряду в номере версии.

> а какой умеет всё это?

Из тех, которые пробовал лично я, только aperture.

Т.е. darktable с т.зр. твоего списка не хватает только геотеггинга? Какие мелочи :)

Последние «релизы» популярных браузеров недвусмысленно дают понять, что мажорность/минорность определяется вовсе не по изменённому разряду в номере версии.

Вы это о том г... на палочке, что начинается на F и G ? Ну им отдельный втык выписывается за матерный ход. Но тут вопрос в друголм: с какого перепугу на главной новости о софте в состоянии зародыша?

...новости о софте в состоянии зародыша?

Ну 4.2 же.

> а какой умеет всё это?

пикаса может почти все.

Дарктейбл у меня лишь падал и тормозил, больше ничего полезного не делал. :( Надо будет еще попробовать новую версию - не хочется выкидывать 2 килобакса на мак ради одной программы.

пикаса умеет аплоадить на фликр?

>пикаса может почти все.

Если бы она могла не только названия фоткам редактировать, но и продвинутые описания — вообще было бы круто. А так — просто отлично :)

>пикаса умеет аплоадить на фликр?

Да. flickr, yandex фотки, blogger и т.п. — плагинами-кнопками.

Но с picasaweb у неё двухсторонняя синхронизация. Это сразу на других хостингах ставит крест :) Отфоткал наскоро в походе, выложил что-то второпях. Зашёл потом с сайта, с работы, прописал тэги и геоданные. Потом снова из дому, подредактировал фотку — мало того, что изменения в обе стороны ходят, так ещё и адрес фотки остаётся постоянный, т.е. не нужно в блогах и форумах редактировать код при изменениях фотки…

> Но с picasaweb у неё двухсторонняя синхронизация.

апертура умеет названия и теги со всеми фотохостингами синхронизировать.

>апертура умеет названия и теги со всеми фотохостингами синхронизировать

Зато правку фоток, уверен — нет :) А это, как раз, самое интересное и важное.

Да, стек правок сохраняется только локально.

Вы пикасу под линуксом испольуете или под вендой?

>Вы пикасу под линуксом испольуете или под вендой?

И так, и эдак. Лучше оно, конечно, под виндой работает, но под wine — тоже ничего. Только web-функции не работают. Типа того же редактирования геотегов на карте. Это потом через браузер. Ну и на медленных машинах под Wine пока ищет рожи всякие — тормозит.

А вот «псевдонативный» Linux-вариант (который со встроенным wine) скорее мёртв, чем жив. Кажется, на версии 3.0 остановился.

мне почему-то думалось, что они уже выпустили нативную версию под линукс. Что ж, жаль, очень жаль.

Я, пожалуй, налью и отойду.

Мой отец этим вопросом мучался лет 40 и 50 назад, когда покупал фотоаппарат и кинокамеру. В конце концов он разрешил свои сомнения: он не фотограф и не режиссёр, для него указанные инструменты - это записная книжка.

И ничего плохого в том, что люди фиксируют мгновения своей жизни.