LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

Проект Netatalk снова перешёл в разряд полностью открытых

 , ,


0

1

Проект Netatalk, являющийся свободной реализацией Apple Filing Protocol и используемый многими компаниями для реализации решений для файлохранилищ, работающих с компьютерами Apple, вновь стал открытым благодаря финансированию проекта компаниями Data Robotics, Western Digital и QNAP.

Ещё месяц назад разработчики планировали сделать проект доступным клиентам только на платной основе, в связи с тем, что множество людей пользовались их наработками без какой-либо обратной отдачи.
Сами разработчики Netatalk написали по этому поводу примерно следующее: «Нам надоело быть дойными коровами, о которых никто не заботится».
Были даже выпущены несколько версий приложения, доступных только для OEM-поставщиков.

И вот, разработчики из компании NetAFP опубликовали письмо, в котором сообщили, что благодаря поступившему финасированию исходные тексты проекта будут снова размещены в открытом доступе.

новость взята с linux.ru

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 4)

 ← 1 2 →
Ответ на: комментарий от anonymous

> У меня 20 ябломашин. Пробовал я этот afp - тормозит люто. В итоге все на самбе летает. Afp не нужен!

Угу. Ты просто еще не проверял контрольные суммы файлов. Я уже неоднократно замечал как самба перехерачивает файлы при копировании. Причем на машине, откуда файл взяли, видно что якобы скопированный файл в норме (т.к. его тело берется из кеша). А вот все остальные машины видят что там блоки где-то по 1K забиты случайным бинарным мусором. Красота... И если бы это было в одной лишь сетке...

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

>Особенно, Red Hat, да. нуну, вы ещё скажите, что они CentOS с Unbreakeable'ом любят и свои патчи к ядру отдавать не хотят отдавать от нечего делать...

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Lion и Netatalk 2.1.2-2 из репозиториев Debian 6, все работает. У кого что отвалилось? Или я не в курсе?

sekqair
()
Ответ на: комментарий от rtvd

>1. сравни Red Hat со всякими там Oracle и Microsoft по капитализации и охваченным рынкам.

Лучше сравни с sun. Ой, не получится, ее же съели. Но все равно сравни.

2. заметь, что хотя Red Hat и живет во здравии, но всякие там Novel да VA Linux Systems или дышат на ладан, или уже загнулись.

И снова сравни с sun.

У Red Hat крайне специфичный подход к OSS. Оно конечно open, но во-первых сначала надо заплатить,

у остальных по другому? сусе,новелл, мандрива, оракел?

а во-вторых доступ к исходникам не настолько уже и свободный.

такой несвободный, что центос, скентифик и оракел выпускают свои дистры на основе редхата.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>>1. сравни Red Hat со всякими там Oracle и Microsoft по капитализации и охваченным рынкам.

Лучше сравни с sun. Ой, не получится, ее же съели. Но все равно сравни.

Сан по крайней мере долго и неплохо жил. И софт был для него отнюдь не единственным направлением.

2. заметь, что хотя Red Hat и живет во здравии, но всякие там Novel да VA Linux Systems или дышат на ладан, или уже загнулись.

И снова сравни с sun.

И снова смотри комент выше. Посмотрим, сколько протянет Red Hat (смотри ниже).

У Red Hat крайне специфичный подход к OSS. Оно конечно open, но во-первых сначала надо заплатить,

у остальных по другому? сусе,новелл, мандрива, оракел?

У очень многих - по-другому: есть community версия и можно с ней делать что угодно.

а во-вторых доступ к исходникам не настолько уже и свободный.

такой несвободный, что центос, скентифик и оракел выпускают свои дистры на основе редхата.

Ну так видать во-первых они платят.

Во-вторых CentOS и Scientific для RedHat не конкуренты - ими пользуются те, кому не нужна поддержка и прочие прелести.

А в третьих, Оракл лишь недавно залез в этот бизнес. Интересно будет посмотреть, как запоют в Red Hat когда Oracle станет их жестко теснить. А он таки это уже делает. Причем как в басне Крылова про свинью и дуб.

rtvd ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 →
Open Source