Конкурс русскоязычных статей Ubuntu 2011

У меня последняя федорка на VirtualBox не загружалась. Зато на 256 Мб оперативки работала сносно (под рукой внезапно оказалось старое железо). ЧЯДНТ?

Неправильно настроил виртуалбокс, что же еще...

> У меня последняя федорка на VirtualBox не загружалась.

Свойства виртуальной машины --- Раздел Система --- Закладка Процессор --- Включить PAE/NX.... очень сильно помогает с последними дистрами.

> Очень просто запускается «на посмотреть». ---- Запускаешь на своей машине

ну здрасьте... а как же сеть посмотреть тогда, если сервер самбы на основной ОС в этом же компе??? )))

Тогда так:

1.Ставишь систему на Virtual Box
2. Заходишь в сеанс Ubuntu Classic и смотришь как работает Samba.
3. Для Unity ставишь Virtual Box Additions и логинишься уже в сеанс Unity
4. ???????
5. PROFIT!

> 1.Ставишь систему на Virtual Box

я не хочу ставить ))) я хочу с livecd сразу попробовать, но в VirtualBox... )))

З'гойчем?! ))

>я не хочу ставить ))) я хочу с livecd сразу попробовать, но в VirtualBox... )))

1. Цепляешь к VB привод оптических дисков.

2. Вставляешь в него LiveCD и грузишь VB с него.

3. ????

Etc.

> 3. ????

.....и всё зависает на этапе загрузки ядра...

даже если 1-й и 2-й пункты сделать виртуально с образом ISO, а не с живым приводом и болванкой... об этом же и речь

> ох ну и призы

зато пиар

Ага и qemu ага

Хотел было посмотрть примеры статей. Но вместо нормальных ссылок, по которым можно было бы пройти и почитать статьи, мне предлагают скачать что-то вроде "http://konkurs.ubuntu.ru/articles/Умбетов Сергей - 05.07.11 - Полная смена оформления Ubuntu на Mac OS X.doc". Мде…

> Даже я, со стажем слаквари 11 лет, 10 раз подумаю прежде, чем собрать что-то в Debian-е даже в /opt, а уж тот, кто ещё не знает, но уже хочет - это просто источник проблем.

Вот в Slackware свои пакеты как раз очень просто собирать.

А что собственно в этом критически плохого? Ну да, место на винте забьётся и будет потом сложно вычистить. Но ведь обычно места на винте дофига.

А если сохранить Makefile?

> А что собственно в этом критически плохого?

Повторяю. В /usr будут находиться файлы, про которые не знает пакетный менеджер.

> В /usr будут находиться файлы, про которые не знает пакетный менеджер.
Это не смертельно в обычном случае, когда программы только ставятся, но не удаляются.

> Это не смертельно в обычном случае, когда программы только ставятся, но не удаляются.

То, что поставится потом, может конфликтовать с тем, что уже есть. И вообще, что это значит, только ставятся, но не удаляются?

Я не понимаю, вы делаете людям кучу очевидных и большую кучу неочевидных проблем на ровном месте, а потом говорите, что так и надо? Нет, так ни в коем случае не надо, системой нужно пользоваться, а не помнить, где что как было сделано и как потом всё это обходить. А если у вас несколько систем, про каждую всё помнить, что-ли? Чтобы не иметь с этим проблем, приложениями должен заниматься пакетный менеджер, а никто иной. Для того, чтобы «поставил и забыл» есть opt. Да и вообще, полистайте FHS, там всё сказано.

Да знаю я это всё. Просто на самом деле, ничего страшного не будет, максимум сломается та программа, которую ты поставил — если обновление что-нибудь в ней перезапишет, но и то маловероятно.

Конечно же, корректней ставить пакетным менеджером, но что делать, если ты не умеешь писать спеки для деба или рпм? В слаке-то всё просто, а тут — не очень (впрочем я делал rpm из пакета, который собирал как для слаки с помощью утилиты alien)

По-умолчанию ставится в /usr/local - это всё таки лучше, чем в /usr

> sudo ./configure --prefix=/usr

sudo make

sudo

Ололо, зачем это?