LINUX.ORG.RU

BlueGriffon 1.0 - новый кроссплатформенный Open Source-редактор с интерфейсом в стиле WYSIWYG

 


0

2

10 мая, состоялся релиз нового кроссплатформенного Open Source- WYSIWYG редактора— BlueGriffon 1.0.

BlueGriffon активно использует возможности движка рендеринга веб-страниц Gecko, поддерживает форматы XHTML 1, HTML 4, HTML5. Реализована работа с мультимедийным контентом (video и audio). Поддерживаются и такие веб-стандарты, как CSS 2 и 3, SVG и MathML.

BlueGriffon доступен на нескольких языках, вот только пока русского нет, хотя это и не критично. Редактор работает на платформах GNU/Linux, Mac OS X и Windows. BlueGriffon распространяется под тремя Open Source-лицензиями: Mozilla Public License 1.1, GNU GPL v2 и GNU LGPL v2.1.

За созданием BlueGriffon стоит автор другого некогда популярного Open Source WYSIWYG-редактора — Nvu, который был заброшен в 2005 году, и с тех пор велись работы по созданию современного аналога, которым и стал BlueGriffon.

>>> Сайт

★★★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от baverman

А лично я не вижу ни одной сложности в оптимизации атрибутов. [/qutoe] Ну так напишите, что же вы сидите...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> и форматирование кода сделает красивым

Отформатировать дерево деревом — 4 строчки кода на отслеживание глубины вложенности. Если нужно что-то более умное, возложить на DSL, пусть пользователь сам настраивает.

и лишних тегов вписывать не будет

Ровно те тэги, которые есть в логической разметке. Откуда взяться лишним?

и автоматом все стили будет в CSS загонять

А не надо их туда «автоматом загонять». Стили сразу должны лежать отдельно. Запретить присваивать стилевые аттрибуты узлам текста, дать возможность указать только набор стилей.

Ну и в CSS чтобы порядок был: отсутствие ненужного дублирования, лишних свойств и т.п.

Пользователь может сам описать стили CSS. Или дать возможность натыкать мышкой тело стиля: размер шрифта такой-то, декорации такие-то и т.п.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Ну так напишите, что же вы сидите...

Наверное, нам это просто не нужно. Посещала такая мысль?

geekless ★★ ()

Новость офигенная, много слов, но так и не удосужились упомянуть, для редактирования чего этот редактор нужен.

ikm ★★ ()
Ответ на: комментарий от baverman

>Никогда не пойму нужность таких штуковин. Для просмотра набранного html'я есть браузеры.

Тут дело не в просмотре, а в создании. Сайт создаётся прямо в графическом режиме, без сильного углубления в код. Везде сплошные подсказки, примитивы, макросы.

vilisvir ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну так напишите, что же вы сидите...

Если сообщество насобирает всего $5000, то с радостью, а так мне с головой хватает сниппетов в своем редакторе.

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

>http://i.imgur.com/KINZ3.png

И это юникод


Только что попробовал в 0.9 — отлично показывает кириллицу в юникоде. То ли поломали, то ли он специально нашёл у тебя для вывода какой-то шрифт без юникода или просто не понял, что это юникод.
Зато другую странность заметил — он даёт сохранять документ только из визивига. Правишь сорс — будь мужиком, не сохраняйся :)

massimus ★★★ ()

Пользую еще с беты. Первыми поддержали HTM5. +1

ValPaliy ★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

>Это же довольно простой язык логической разметки.

Язык то простой, только вот отображение в браузерах достаточно разное.

Попробуйте сверстать действительно сложный сайт - сразу поймёте. Иногда такие извращения делать приходится, что страшно становится.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Попробуйте сверстать действительно сложный сайт

Какое отношение это имеет к форматированию дома в человекоприятственный вид?

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от massimus

Зато другую странность заметил — он даёт сохранять документ только из визивига. Правишь сорс — будь мужиком, не сохраняйся :)

У Nvu был раньше глюк, унаследованный из мозилловского композера: когда ты сохранялся в режиме правки исходника, тебя перекидывало обратно в режим визивига. Видимо, автор избрал такой оригинальный подход к решению проблемы.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Проще скриншот сделать, графические форматы более распостранены.

elnair ()

php не открывает (

gray ★★★★★ ()

Охренеть, 25 мегов сорцов для html редактора..

SergMarkov ()

в хромиуме 11.0.672.2 в закладке HTML5 на их сайте нижняя картинка (table-shot.png) вылазит за пределы белой подложки на 4px. Если оно генерирует также криво - не нужно.

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChavaiotH

> не мог спрыгнуть с дримвэйвера,

уж очень он мне приелся.


Это как?

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> > А лично я не вижу ни одной сложности в оптимизации атрибутов.

Ну так напишите, что же вы сидите...


А человек прав, проблема она в голове разработчика.
Ну а ваше предложение сделать лучше не в тему, т.к. такие редакторы не нужны. И без того более 90% сайтов представляют из себя говно.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

Чем оно лучше vim/gvim?

Ты так спрашиваешь, будто я фанат вима, пересевший на сублимэ. Вим мне неинтересен в принципе.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

Да все что не перепробовал под линуксом не подходило.

вначале запускал его из под вайна... потом психанул и стал писать в gedit. ну а сейчас пока webstorm.

ChavaiotH ()
Ответ на: комментарий от ChavaiotH

>ну а сейчас пока webstorm

Но там кажисть ява нужна оракловская?

gray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

> Ты так спрашиваешь, будто я фанат вима, пересевший на сублимэ. Вим мне неинтересен в принципе.

Тем не менее, этот сублимэ похож на vim. Только у меня есть глубокие сомнения, в его (сублимэ) мощности.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Извините за глупый вопрос, я HTML практически не занимаюсь, но в деле форматирования html кода такая утилита как hindent помочь не может?

A-234 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от A-234

Не знаю, не пользовался. Я руками предпочитаю форматирование делать так, как мне нравится. Еще есть всякие tidy, но тоже не скажу - не использовал.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

Тем не менее, этот сублимэ похож на vim.

Ну, если ты считаешь возможным делать такие сравнения, сам и решай, чем он лучше :)

AP ★★★★★ ()

Нафига редакторы HTML в стиле «ВИДИШЬФИГУ»? Лучше бы Quanta Plus портировали на Qt4+.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Да я это к тому написал, что если вдруг результат работы этой приблуды окажется, скажем так, вполне приемлемым, то никаких проблем с читабельной трансляцией DOM->HTML нету, а дело лишь в руках разработчиков редакторов.

Приходится часто править чужой С код, временами написанный в таком ужасном стиле, что разобраться можно только после работы indent. Вот и подумал, может и с html кодом реально процесс оптимизировать.

A-234 ★★★★★ ()

> BlueGriffon доступен на нескольких языках, вот только пока русского нет, хотя это и не критично.

Это кто тут определяет некритичность? Уберите текст после запятой, не позорьтесь. Недостатки надо уметь признавать достойно.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gray

HTML-верстка с программированием не имеет ничего общего. А подобного рода WYSIWYG-поделий пруд пруди, и со всех толку шиш - потому что, как говорит татьяныч, «лучший валидатор - это браузер», а не что там этот редактор показал. Ну и когда у тебя, скажем, перловый скрипт и шаблон HTML-ки, править шаблон в этаком поделии, а скрипт в другой программе - сущая эссенция попоболи.

Smacker ★★★ ()
Ответ на: комментарий от gray

да нужна, с опенява тоже пашет только перед запуском ругается. скачал ораклвскую, переключил и все тип топ. кстати меня вебсторм пока что устраивает. поюзаю будет видно.

ChavaiotH ()

да.да. в толксах было почти месяц назад)
на досуге можно потыркать.. но
что-то дельное я бы там не стал делать

MegaAres ()

при такой кодовой базе ломать форматирование кода каждый раз - это эпично

argin ★★★★★ ()

Редактор чего, япона мать? Ну кто так пишет новости?

jackill ★★★★★ ()

Пользовался ещё ранними версиями. Хорошая штука, но мне emacs привычней. Я в нём даже посты для блога на blogger.com пишу, привык теги вручную набивать. А визуальщина удобна новичкам, которые просто ниодного тега не знают, или тем, кто работает с HTML как с обычным документом(типа тех, что делают на скорую руку в Word и т.п.). Кстати и скорость невизуального метода, и удобство явно выше, чем у вордоподобных.

lucentcode ★★★★★ ()

Визвиг пора отовсюду выпиливать к чёртовой матери. Всё, что может быть сделано по-идиотски и через жопу, будет сделано именно так и даже ещё хуже.

Напихать сканов в 300 dpi в вордовский документ? Не вопрос. Форматировать текст переводами строки и пробелами? А что, можно по-другому? Если уменьшить картинку до одного пикселя, то её как бы в документе не будет, угу.

Вся эта fancy wyswyg срань сильно затрудняет документооборот - несовместимость форматов, обыкновенный тупизм и открывание документов по минуте - норма. И веб туда же. Анимацию из двух кадров надо, кончно же, делать на флеше, и вставлять на сайт по восемь баннеров. Ещё флеш хорош для навигации.

Поголовная ссылка в голую консоль и чтение мануалов до просветления! И сайты в виме писать.

Hoodoo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hoodoo

>Поголовная ссылка в голую консоль и чтение мануалов до просветления! И сайты в виме писать.

Сказал, прям отрезал ;)

gray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

> нужное многим приложение

это вы точно подметили - долбоебов, выравнивающих текст пробелами и пикселями, меньше не становится. а все потому, что есть таких вот «чудо-программ» тоже меньше не становится. пейсателям от пейсателей, как говориться.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от gray

Меня, как человека ОЧЕНЬ далекого от программирования, радует появление подобного рода софтин. Хоть какая, но все же альтернатива дриму.

Use quanta, Luke

c0smonaut ()

редактор ЧЕГО ? текста, хтмл, блок-схем, чертежей ?

qwerky ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.