LINUX.ORG.RU

Обьединение Arch Linux, Debian, Gentoo, Grml и openSUSE


0

0

Разработчики 5ти дистрибутивов Arch Linux, Debian, Gentoo, Grml и openSUSE рады сообщить о выходе нового дистрибутива под названием Canterbury, над которым они будут работать сообща.

Цель такого шага заключается в объединении усилий для борьбы с проприетарными операционными системами, чтобы показать, что сообщество свободного программного обеспечения на самом деле способны работать вместе для достижения общей цели, а не создавать зоопарк дистрибутивов.

Дистрибутив Canterbury будет сочитать лучшее из мира Линукс.

  • Простой как Arch - технологически простой основанный на роллинг релизах.
  • Стабильный как Debian - высоко надежный.
  • Податливый как Gentoo - вы получаете то что действительно хотите.
  • Живой как Grml - легко используемый.
  • Свободномыслящей как openSUSE - общий и гостеприимный для всех.

http://www.archlinux.org/

http://www.debian.org/

http://www.opensuse.org/

http://grml.org/

http://www.gentoo.org/

★★★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: Ага, Дирежабль. от firefoxlis

Re: Ага, Бензонасос с турбонадувом

а если нужна производительность то только Арч!

дополнено ,переработано

muzlocker ()
Ответ на: комментарий от Behem0th

альт надо допиливать после установки. когда человек взрослеет он уже не хочет тратить время на допилы. ему надо чтоб пришел на работу, потратил на установку 5 минут времени и получался готовый сервер или рабочая станция без какого либо геморроя. а когда приходит домой ему хочется после работы посмотреть кино или почитать лор. работы с компами ему на работе днем хватило. так что альт уже не такой шикарный вариант как мог бы быть. да и раньше альт был не оч (/me вспомнил junior 1.1).

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Все вышеперечисленные достоинства уже воплощены в Windows 7. Так зачем тогда?

Плюсанул бы в карм у анонимусу, жаль нельзя :)

sn00p ()
Ответ на: Ага, Дирежабль. от firefoxlis

Re: Ага, Дирежабль.

>нет никакой графической утилиты чтоб отключать демоны. приходится их вручную сносить через консоль

Ты просто красноглаз.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bernd

Школота поставить Арч не может. Но когда его ставишь ты контролируешь то что у тебя на машине работать будет и нечего лишнего. А если у тебя после обновления система падает то мой тебе совет umount /dev/hand /mnt/ass ;)

firefoxlis ()
Ответ на: Ага, Дирежабль. от firefoxlis

у меня дефолтная убунта 10.04 вполне неплохо работала на пне 3 с 384 мегами озу (обычные димм 133 мгц, это даже не ддр1). так что твое утверждение голословно.

bernd ★★★★★ ()

Внезапно

А почему Бубунта не участвует в этом флешмобе?

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от firefoxlis

>Школота поставить Арч не может. Но когда его ставишь ты контролируешь то что у тебя на машине работать будет и нечего лишнего. А если у тебя после обновления система падает то мой тебе совет umount /dev/hand /mnt/ass ;)

да нафик мне это не уперлось. я хочу прийти на работу и сделать все за 5 минут. потом прийти с работы домой и вообще не думать об этом.

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от firefoxlis

>У тебя банан во лбу. Этим все сказано. Жестко наверно тебя консоль пугает? В кашмарах снится?

у меня 9 лет админства линукса за спиной. теперь подумай как меня пугает твоя страшная консоль.

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bernd

Я как то ставил себе альт, но было это уже давно(вроде это был 4.1, но сейчас уже не помню). Вроде и работало все из коробки и не допиливал ничего, но единственное воспоминание о нем никаких особых нет, не цепляет он, нет в нем изюминки(

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от firefoxlis

>Но когда его ставишь ты контролируешь то что у тебя на машине работать будет и нечего лишнего.

Арч


Нельзя делать столько ошибок в слове Генту.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от firefoxlis

Альт для школы самое оно. Учителям разбираться с ним не сложно и практически все из каробки работает. Да и на крайний случай если в школе инета нет(а это на акраинах так и есть) то в альте все уже есть. Но для личного пользования он как то не чем не привлекает

firefoxlis ()
Ответ на: Ага, Дирежабль. от firefoxlis

> Ubuntu жрет памяти как Винда семерка

Убунта с дефолтно набитым автозапуском жрет 170 метров. Windows XP так же, только в нем _ничего_ нет.

bsdfun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Про генту классный комментарий))) согласен многое слизано с генту. Но в арч все попроще. И радует возможность компилить отдельно только то что тебе нужно а все остальное устанавливать из бинарников.

firefoxlis ()
Ответ на: комментарий от firefoxlis

>Количество лет не о чем не говорит. Может ты их провел в своей бубунте играя в онлайновые mmorpg браузерные)))

опыт имеет значение. ты как д'артаньян вылез из своей деревни и сразу со своими правилами везде лезешь. да еще и оскорбляешь.

Я как то ставил себе альт, но было это уже давно(вроде это был 4.1, но сейчас уже не помню). Вроде и работало все из коробки и не допиливал ничего, но единственное воспоминание о нем никаких особых нет, не цепляет он, нет в нем изюминки(


я с альтом познакомился с Alt Linux Junior 1.1. уже тогда он оставил плохое впечатление о себе. может все и заработало сразу, но долго не проработало. обычно через день уже переставал запускаться почтовый клиент. больше недели я на нем не просидел. просто разбил диск о стену со злости. подумал завязывать надо с линуксом, но вышел редхат 7.3 и я просто влюбился в него. потом шапка 8, 9... в прошлом году поставил на ноут опять альт линукс. все, что мог альт это только загрузиться и показать картинку. ни о каких сетевых картах и вайфаях он не слышал. дистр был самый последний 5й. 2 дней пользования альтом мне хватило чтобы отказаться от него на следующие 5 лет :)

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bernd

А мне 5-й альт понравился именно тем, что допиливать не пришлось и почти все программы, что мне нужны были из коробки (это для меня важно т.к. интернет всего 64 килобита)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Откройте для себя DVD диски Дебиана. Или почта тоже побайтно пересылает? :}

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну я в конце 2005 года на убунту перешел. с инетом тоже проблемы были (траф тогда стоил 2.5 рэ за метр). специально для таких несчастных как я до сих пор выпускается убунта на двд. там есть практически все что нужно для повседневной работы + локализации для разных стран.

bernd ★★★★★ ()

Хорошо пошутили ребята. Жаль, что этого никогда не произойдёт. Сколько можно холиварить по поводу дистров линукса? Ubuntu хороша для начинающего пользователя - факт. Но это же очень хорошо. Люди могут втянуться легко. Почему-то на вин хр/7 сидят и вообще ламеры и бородатые админы и никто не говорит, что хр для новичков, вот вин сервер 2008 для тру админов, надо на рабочую станцию ставить. Что ругаться. Надо пользовать то, что удобно. Сам на Debian сижу, чтоб не подумали, что ubuntu защищаю. И на сервер никогда ubuntu не поставлю, но дистр очень хорош.

Romus ()
Ответ на: комментарий от Romus

убунта на сервере лучше работает ;) написал install lamp-server и вуаля! веб сервер за пару минут. экономит время.

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А значит я считаю тебя тупее меня.

Как, ещё тупее? Да куда уж (:

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bernd

Считаю Debian более стабильным. По крайне мере, ни разу не подводил. Я лучше все пакеты отдельно поставлю, потрачу чуть больше времени на ввод названия пакетов, но поставлю и настрою сам. Это моё мнение, спорить не буду. Но знакомым на компы и ноуты всегда ставлю ubuntu.

Romus ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Все вышеперечисленные достоинства уже воплощены в Windows 7. Так зачем тогда?

Эм...

1. технологически простой основанный на роллинг релизах.
2. высоко надежный.
3. вы получаете то что действительно хотите.
4. легко используемый.
5. общий и гостеприимный для всех.

Последние два ещё с большой натяжкой можно засчитать. С остальными трололо вышло.

naryl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Romus

ну дебиан еще не всякий стабильный. собсно убунта это дебиан тестинг с предустановленным софтом. хотя признаю, что в последнем релизе 10.10 для десктопа они намутили здраво и залатывали дыры аж до конца декабря. сейчас то хоть все устаканилось и раскладка больше не бесится :)

bernd ★★★★★ ()

Во бредовая шутка. Это сколько веществ создатели дистрибутивов потребили? Прям союз осла с бобром. Нельзя объединить настолько разные вещи. А за идею Arch испоганить, даше шуточную, кого-то надо бы и наказать. Не дай Бог, что-бы в Arch проникли ужасные deb-пакеты и apt-get. Pacman и Yourt намного лучше, да и PKGBUILD-это сила. В Debian такой удобной системы сборки пакетов из исходников.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bernd

На сервер только stable. На компах везде testing стоит. А ubuntu какую можно ставить на сервер? 8.04? Или 10.04 уже можно? 10.10 ставить я бы не рискнул.

Romus ()
Ответ на: комментарий от Romus

я на продакшн сервера только LTS ставлю. они самые надеждные и долгоиграющие (целых 5 лет поддержка). на домашнем сервере стоит 10.10 и тож особо мозг не парит. работает себе в кладовке и жрать не просит.

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bernd

Ну, вот я и говорю об этом :) Последний LTS это 10.04. До него был 8.04. Но когда появилась версия 10.04, то всё равно сразу ставить на сервер её было нельзя.

Romus ()
Ответ на: комментарий от anonymous

пофейспалмируй на мои тапочки. они тоже просто работают. конечно, ты же всегда можешь сшить свои собственные тапочки. но не шьешь. ты их просто купил. значит ты такой же как и юзеры виндовса - купил и не паришь мозг себе.

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bernd

Коли ты считаешь, что та хрень, что ты привёл заведёт тебе сервачок то у меня для тебя новости. Не все используют PHP и MySQL и даже апач. Так что той командой ты можешь себе получить разве что сервачок начинающего кулхацкера. Ненастроенный. Enjoy.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Эти посоны до сих пор разобраться не могут что б там не царил бардак и выпиливание всего во имя авторитета, а ты...

anonymous ()

Полезная новость, впервые узнал про GRML.

ins3y3d ★★★★★ ()

РЖУНЕМАГУ!!!111

> Простой как Arch

Стабильный как Debian


Это Arch простой? Это Debian стабильный? Вы сошли с ума, товарищи!

moscwich ()

Ну, наконец-то. Теперь можно начинать конкурировать с вантузами!

former_hokum ()
Ответ на: Re: Засунь ... от anonymous

Что отваливается? Вот у меня в Ubuntu Calibre реально отвалился. После этого перешёл на Debian. Работало всё, потом обновился python-qt4, всё работает, а Calibre опять не запускается. Жалоба у него на версию SIP была, и на изменившийся интерфейс к какому-то контролу. А новой версии Calibre для Ubuntu просто не было(то же с Debian). Майнтейнеры пакетов там спят, что ли... В общем плюнул я на дистры-тормоза, и заюзал Arch. Развернул его, установив в Debian pacman, и через него базовую систему в chroot(это мой любимый способ установки Linux-пока один дистр ставится, я в другом нахожусь, и по разным сайтам шатаюсь:). Ничего не отваливается уже два месяца почти, очень удобно. При этом пакеты с разных веток, включая extra и community testing, а также с AUR. Что реально не завелось, это Abiword. У него глюк какой-то с отрисовкой текста и курсора. Все дистры имеют свои недостатки.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bernd

собсно убунта это дебиан тестинг с предустановленным софтом

Убунта основана не на тестинге дебиана, а на анстейбле.

dgeliko ★★ ()
Ответ на: комментарий от firefoxlis

Не каждый способен осилить философию Arch, да и оценить по достоинству свежий софт и PKGBUILD'ы. Как известно, дорогу осилит идущий. Кому нравится использовать программы годичной давности-для них есть Debian, полугодичной-это клиенты Ubuntu. В Arch кстати можно юзать python-qt и c python 2.x и с python 3.x. А в Ubuntu всё не так просто...

lucentcode ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.