LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

Поддержка Ruby будет удалена из Netbeans IDE

 , , ,


0

2

Начиная с версии 7.0 официальная поддержка ruby & rail удалена из netbeans. 27го января соответствующий код удалён из репозитария. Сообществу предлагается развивать данную функциональность самостоятельно.

Называются две причины - желание сконцентрироваться на Java EE 7 и недостаточная проработанность поддержки ruby в NB на данный момент. Проект также жалуется на нехватку людских ресурсов.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: maxcom ()

 ← 1 2 3 →
Ответ на: комментарий от pevzi

>Плюсую, к тому же оно еще и тормозит хлеще эклипса.

Разве?? Я в своё время (4 года назад) на nb только из-за его шустрости относительно эклипса и перешёл. Неужели сейчас эклипс быстрее???

demoriz
()
Ответ на: комментарий от baverman

>>православного в рубях

Вот поэтому я его [ruby] и использую, а то быдлоправославие ненужно вместе с петуном.

babusha
()

Теперь там будет .NET on wheelchair?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crank

Redcar - это ГНУсная копипаста «православного» textmate :)

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

> Погляди. Я вот уже несколько месяцев осваиваюсь.

И как ощущения после Java? Оно юзабельно?

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Из одной ненужной фигни удалена поддержка другой ненужной фигни, по настоянию манагеров третьей ненужной фигни. Ну и фиг с ними всеми.

На местном диалекте это звучит короче и весомее: «Не нужно!».

По теме: Кто-то мешает развивать сей плугин независимо от Оракла?

valich ★★★
()

Из чего мораль: Ruby + Rails прямой конкурент J2EE. Если не с точки зрения технологии то с точки зрения бизнеса.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yanka

напишут IDE на своем тормознутом Ruby

redcar же, ну. Не надо быть фанаткой питона, надо просто его использовать.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от yanka

> Ничего пусть теперь рубисты напишут IDE на своем тормознутом Ruby

Кстати да, Delphi был написан на Delphi, Eclipse и NetBeans на Java. Почему на Ruby нет «своей» IDE?

valich ★★★
()

Очень правильное решение Оракла, мне кажется. В условиях нехватки людских ресурсов правильно сконцентрироваться на самом значимом. Да и для руби есть та же RubyMine.

slyjoeh ★★★
()
Ответ на: комментарий от slyjoeh

> На чем тогда по твоему должна быть написана IDE для HTML/javascript?

Пока в поисках ответа... Взять хотя бы NetBeans. При работе с HTML-страничкой и вставок Dojo. Кто бы мог подумать, начинает течь! Через какое-то время внося правки и просматривая их в FF время переключения между окнами увеличивается до минуты. Ну думаю, FF виноват. Тут на ЛОРе его «любят». Закрываю FF и Netbeans в памяти остается процесс java жрущий 99% проца. Приходится вручную прибивать.

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от wendokapez

перформанс ибо 6.9 по стравнения с 6.8 - регресйон солидный


Ну не знаю, если судить по результатам, то вмешательство и волшебные пендали Oracle идут на пользу разработчикам. OpenOffice 3.2.1 запускался ужас-ужас-ужас как долго. Тут вчера скачал OO 3.3 и о чудо, writer стартует наверное даже быстрее чем MS Word
«чудны дела твои Oracle»

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

«Я сказал себе ``Машины больше не нужны`` и вернулся на родной самодельный велосипед». Я не очень-то люблю джаву, но все-таки сравнение неадекватное.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

> и вернулся на родной самодельный велосипед

Аналогии дикие. Си это таки стабильно, быстро и надёжно. А все эти ваши джавы, видите, чем кончают?

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

IDE вагон и маленькая тележка, сам раньше пользовался нетбинсом, но дикие его тормоза на проектах с кучей C/C++ файлов вынудили выучить vim Теперь доволен как слон.

XVilka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bernd

>ты цену видел на этот RubyMine?
по сути копейки, учитывая что покупать не чаще, чем раз в год нужно

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Из чего мораль: Ruby + Rails прямой конкурент J2EE. Если не с точки зрения технологии то с точки зрения бизнеса.

как фреймворк для быстрой разработки сайтов может быть конкурентом платформы для разработки ERP?

xhat
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

я тоже заметил улучшение перфоманса OO + удивился тому, что oracle jdk намного быстрее чем openjdk

xhat
()

Начиная с версии 7.0 официальная поддержка ruby & rail удалена из netbeans.

а помню времена когда снимались ролики в которых восахваляли руби и гнобили жабу... и где сейчас ваш руби с рельсами

Tails ★
()

как раз на неделе переехала на эклипс, теперь вроде и не жалко

isako ★★★
()

По сабжу. Все правильно сделали. Netbeans ruby программистам не нужен. А ради пару калек поддерживать ruby в таком ненужном редакторе как Netbeans тупо.

paranormal ★★
()
Ответ на: комментарий от Raving_Zealot

Тогда уж совсем Ъ напрямую в порты HDD пишут)

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

> странно, Ada поддерживают а Ruby удаляют, очень странно.

Ada - штатовская оборонка, следовательно, возможность заработать

x86_64 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Я разве говорил, что я за джаву и против си? Имхо, джава — ненужный трактор, но в то же время меня напрягает такое широкое распространение Си за пределами области системного программирования. В результате мы имеем кучу костылей в прикладных программах.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svr69

нетбинс доставлял больше всех. эклипс и рубимайн (я его уже пробовал) слишком тормозные. а емакс... это даже не IDE. мне нравится ткнуть мышкой и оно все сделает за меня.

bernd ★★★★★
()

У нас всё ещё есть Eclipse и VIM.

Lighting ★★★★★
()

а вот из emacs поддержку чего-либо хрен удалишь, между прочим

jtootf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ns_ramesses

> Дезертир на моем ЛОРе.

Я пока ещё только раздумываю, решение ещё не принято :) Или даже за мысль расстрел?

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

И ты, красный судья, если бы ты громко сказал все, что ты совершил уже в мыслях, каждый закричал бы: «Прочь эту скверну и этого ядовитого червя!»

paranormal ★★
()

Руби, может быть и не столь плохой язык. Но в официальной реализации есть существенные прорехи. Самый главный минус в руби - это отсутствие вменяемого reference: одни туториалы.

А ещё, руби как-то сильно перегружен, имхо, всякими синтаксическими наворотами.

К чему десять способов задать строковый литерал? к чему десять способов присвоения значений переменным? и это - только пара примеров из всего того перегруза, который возможен в руби.

вот на пример конструкция: 

  create_table "attachments", :force => true do |t|
    t.integer  "container_id",                 :default => 0,  :null => false
    t.string   "container_type", :limit => 30, :default => "", :null => false
    t.string   "filename",                     :default => "", :null => false
    t.string   "disk_filename",                :default => "", :null => false
    t.integer  "filesize",                     :default => 0,  :null => false
    t.string   "content_type",                 :default => ""
    t.string   "digest",         :limit => 40, :default => "", :null => false
    t.integer  "downloads",                    :default => 0,  :null => false
    t.integer  "author_id",                    :default => 0,  :null => false
    t.datetime "created_on"
    t.string   "description"
  end

ткните мне, пожалуйста, в документацию, где описывается, что такое ':force => true do |t|' и ':default => 0, :null => false'

p.s.: питон учится гораздо быстрее и его синтаксис гораздо проще

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 →
Open Source