LINUX.ORG.RU

Kross - KDE = Qross

 , , ,


0

0

В рамках проекта Leechcraft скриптинговый фреймворк для KDE Kross был освобожден от зависимости от KDE и переименован в Qross.

Теперь с помощью сего форка можно легко реализовать поддержку скриптинга для своего приложения сразу на нескольких языках (Python, Ruby и JS).

Попробовать проект, находящийся пока в экспериментальной стадии, можно с помощью git.

>>> Репозиторий на github

★★

Проверено: svu ()

Ответ на: комментарий от keinas

была ведь нормальная закрытая ДЕ

Прикол, да - КДЕ изначально была открытая. А вот Qt не совсем.

Как всегда фанатикам не понравиллось то, что у открытого(!) проекта качестве зависимости(!) используется библиотека с открытым кодом(!) (но QPL не совместима с GPL), а также то что виндовая(!) версия пропиетарная и платная.

В результате нагородила свой велосипед.

P.S. Между прочим, в стандартах freedesktop очень многое взято из кед - трей и dbus - яркие примеры.

Kosyak ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Получим ещё один Гном

Просто не надо доводить всё до абсурда, как в гноме :)

Kosyak ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

по сути наверно да , но не забудь всеми любимые клизмоиды, гному то ответить тут нечем(это же такой весомый аргумент что кто фан кед аж взахлеб будет расказывать как это круто и как убог гном,зато если не ошибаюсь сам Линус выбрал Гном,так как в Кедах работать стало невозможно...)

grigoreo ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И Патрег ниасилит.

А кого это волнует?

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Kross - KDE = Qross от name_no

тоже можно сказать о Кедах только когда ставишь что то написаное на GTK+ или QT такого срача библиотек как от софта интекрированого к DE КЕДЫ чет не видать , почему я из-за фанатского отношения к какой либо DE должен все это юзать на диске или в памяти, Так что правильно делают, нормальный софт должен быть самодостаточным

grigoreo ()
Ответ на: комментарий от keinas

Re: Kross - KDE = Qross

> была ведь нормальная закрытая ДЕ

DE закрытой не была

name_no ★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

>Кстати, мне так и не ответили

Я вообще эту прогу не знаю :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от pevzi

>для чего делают KDE-зависимый софт
Оказывается, даже для поддержки темы значков, выставленной в Кедах, нужно импортировать какой-то их заголовок. На чистом Qt это вроде как сделать можно, но с большущим гемороем. Думаю, подобных мелочей много.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Kosyak

>взято из кед - трей и dbus - яркие примеры.

это ФГМ причем в терминальной стадии.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KDE41user

>>хватило бы одного lua...

Куда же без питона?

Мне вот что интересно, почему нигде php как скриптовый язык не используют? =)

И хто ват таке кажит?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И хто ват таке кажит?

У меня парсер поломался. Переведи.

KDE41user ()

Замечательно. Я сразу удивился, почему это не в Qt.

dotbg ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.