LINUX.ORG.RU

Возрождение OpenSSO

 , ,


0

0

OpenSSO, открытый проект бывшей компании Sun, нашел нового хозяина в лице ForgeRock. OpenSSO представляет собой серверную платформу, предназначенную для управления доступом и аутентификации пользователей, конкурирующую в определенных областях с LDAP. В феврале 2010 Oracle заявила о том, что данный проект не является приоритетным, то есть фактически обрекла его на медленную гибель. Однако OpenSSO возродился под именем OpenAM у независимой компании-поставщика ПО ForgeRock, созданной кстати бывшими сорудниками Sun.

Таким образом, появляется надежда, что многие детища Sun, брошенные теперь на произвол судьбы, смогут развиваться даже если Oracle не станет прикладывать к этому каких-либо усилий.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: isden ()

а ораклычи потом еще и локти кусать будут.

k0l0b0k ★★ ()

вопрос также актуален в свете отсутствия у Oracle всякого желания развивать OpenSolaris.

Откуда такая информация? Думаю, что надо тщательней модераторам проверять тексты новостей, а то скатимся на уровень сплетен.

Sun-ch ()

> Данный вопрос также актуален в свете отсутствия у Oracle всякого желания развивать OpenSolaris.

Откуда дровишки? Солярис Ораклу очень даже актуален, это одна из причин покупки Сана.

Casus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Sun-ch, а ты видишь сильное желание у Ораклолоидов развивать OpenSolaris? я вот не наблюдаю. Если они его и не прибьют, то оставят на положении бедного родственника, которому изредка перепадает от закрытой системы кой-чего.

Интересно, они собираются лицензию с CDDL на что-нть более православное(BSD, MIT, GPL) менять?

Dark_SavanT ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Casus

And, in a broader scope, what ForgeRock is doing shows that other Sun open-source programs may yet live on even if Oracle isn't interested in supporting them. OpenSolaris supporters, in particular, should take note of this. An independent OpenSolaris effort may be what's required to keep the operating system alive since Oracle has no real fondness for OpenSolaris.

и ссылка на http://blogs.computerworld.com/is_oracle_getting_ready_to_kill_opensolaris

isden ★★★★★ ()

OpenSSO - это очень плохой и бесполнезый продукт. На месте Oracle я бы не только закрыл этот проект, но и уволил бы всех, кто в нём участвовал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Casus

> Солярис Ораклу очень даже актуален, это одна из причин покупки Сана.

Solaris, но не OpenSolaris.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

Тут уже постили новость о официальной политике в отношении OpenSolaris. Типа проект никто закрывать не собирается, и более того, финансирование заметно возрастет. Все остальное - досужие домыслы блоггеров и журналистов.

Sun-ch ()

> Таким образом, появляется надежда, что многие детища Sun, брошенные теперь на произвол судьбы, смогут развиваться даже если Oracle не станет прикладывать к этому каких-либо усилий.

Интересная формулировка. Только вот не уточняется, какие проекты были брошены на произвол судьбы. А вот если верить официальным пресс-релизам Oracle — финансирование проектов SUN существенно увеличится. Да и на торговую марку никто не покушается.

Пока наблюдаю только отсутствие у Oracle интереса к откровенному шлаку. Я что-то пропустил? Кроме сплетен в СМИ, разумеется.

sabbakka ★★ ()

ForgeRock - International Norwegian Company Что то их такую даль занесло ... :)

anonymous ()

То что «бросил» Oracle, насколько я понимаю, и подобрал ForgeRock: OpenPortal, OpenAMP, OpenIDM, OpenESB Не плохая такая кучка софта ... :)

anonymous ()

Скоро Oracle купит ForgeRock )))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sabbakka

Да, верить пресс-релизам Oracle не очень то нужно, так как раз в них и говорилось, что в будущем планы развития данных проектов могут быть изменены

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да, верить пресс-релизам Oracle не очень то нужно, так как раз в них и говорилось, что в будущем планы развития данных проектов могут быть изменены

Oracle пока не давал повода им не верить. Избавляется от хлама, что естественно, но все нормальные проекты живут и побеждают. Кстати, сегодня сановский реп VirtualBox был прилично нагружен — как я понимаю, убунтоводы сборку VirtualBox для 10.04 дружно качали.

sabbakka ★★ ()
Ответ на: комментарий от sabbakka

На торговую марку покушаются.

Да и на торговую марку никто не покушается.

А как же Oracle Java, Oracle VirtualBox? Как там OpenOffice.org, пока ещё Sun'овски или уже ребрендили?

Camel ★★★★★ ()

Прочитал как OpenSCO, насторожился.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Пока кодовую базу соляриса не переведут на opensolaris это все вилами по воде писано.

Dark_SavanT ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Опенссо это замечательная реализация замечательной концепции. Вы посмотрите аналоги и увидите какое закостенение и бюрократия там царит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sabbakka

Посмотрим, что получится у ForgeRock Называть все, что не смог освоить Oracle - «шлаком» не очень то правильно )))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Посмотрим, что получится у ForgeRock Называть все, что не смог освоить Oracle - «шлаком» не очень то правильно )))

тем более, что у Оракла есть свой identity management стек. вот они и отказались от ОпенССО

val-amart ★★★★★ ()
Ответ на: На торговую марку покушаются. от Camel

> А как же Oracle Java, Oracle VirtualBox? Как там OpenOffice.org, пока ещё Sun'овски или уже ребрендили?

http://dlc.sun.com/virtualbox/vboxdownload.html Как пример. Естественно, копирайты оракуловские (хотя в текущих сборках вроде еще сановские), но продукт называется SUN VirtualBox. Тут (ИМХО) все просто, компании SUN как таковой уже не существует, значит, там где под SUN разумели наименование производителя — будет Oracle, что вполне логично. Но торговая марка SUN осталась и там где она присутствовала в названии продукта, все останется по прежнему.

sabbakka ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Посмотрим, что получится у ForgeRock Называть все, что не смог освоить Oracle - «шлаком» не очень то правильно )))

Согласен, это перебор. Тем не менее, это не отменяет того факта, что ключевым проектам SUN пока ничего не грозит.

sabbakka ★★ ()
Ответ на: комментарий от sabbakka

> ключевым платным проектам SUN пока ничего не грозит.

fixed

AlexVR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ни разу про сабж не слышал, в отличие от LDAP. Оно вообще нужно?

Это надстройка над LDAP (или бд или чем хочешь) вообще-то. оно не заменяет LDAP а дополняет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от val-amart

>оно уже много лет как готово. это ж бывший Sun AM

Значимо попробуем :)

BSD ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ни разу про сабж не слышал, в отличие от LDAP. Оно вообще нужно?

Админам локалхоста - нет. Крупным компаниями - да. В рамках проектов по обновлению инфраструктуры мы за последний год внедрили его в трех компаниях (размерами в 16000, 24000 и 19000 сотрудников).

leave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leave

Я бы на месте ваших клиентов после такой «услуги» отказался бы с вами навсегда работать. Хуже и бесполезнее продукта чем OpenSSO нет. Отвратительно плохо написанное и ужасно работающее изделие. Из-за таких людей как вы потом плохо относятся к OpenSource.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я бы на месте ваших родителей после таких слов самолично бы вас удушил. Хуже и бесполезнее пользователей, чем анонимусы нет. Отвратительные хамы и грубияны. Из-за таких людей, как вы, потом плохо относятся к имиджбордам.

Zhid ()
Ответ на: Oracle Sun. от Camel

Да и VirtualBox по ходу тоже. Да это на самом деле не важно — лишь бы продукт был хороший ;)

sabbakka ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я бы на месте ваших клиентов после такой «услуги» отказался бы с вами навсегда работать. Хуже и бесполезнее продукта чем OpenSSO нет. Отвратительно плохо написанное и ужасно работающее изделие. Из-за таких людей как вы потом плохо относятся к OpenSource.

Ваше право. Стройте свои сети на основе решений от микрософта сколько угодно.

leave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leave

Причём тут Microsoft?

1. OpenSSO по словам самих работников Sun'a не выдерживает нагрузки несколькими пользователями нормально. Не говоря о критических функциональных проблемах в КАЖДОЙ версии. 2. Документация по OpenSSO отвратительна. 3. Платная поддержка самая дорогая у Sun'а нормально не работает. 4. И наконец никакого смысла эту прослойку-идиотизм ставить над LDAP - нет.

Диагноз: всех кто ЭТО рекомендует использовать - надо уволить.

То что сделала Oracle - это лишний раз подтверждает. Опомнитесь пока не поздно, leave. Вам же самому ЭТО поддерживать придётся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мы это поддерживаем, и у нас все работает. В саппорт к санкам обращались два раза (на этапе планирования). Меня, как архитектора, OpenSSO устраивает. Заказчиков устраивает. Заказчики платят бабло. Чего ж нам плакать-то?

leave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leave

Интересно стало, а для чего вы его используете? Используете ли агенты, фильтры, собственный API? Может вам там его собственное хранилище данных нравится вместо LDAP? :D

Не надо открывать никаких секретных данных, просто скажите ЧТО вы там нашли, то что вам пригодилось. По моему скромному мнению вся вышеперечисленная функциональность или не работает или бесполезна.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.