1) Вы видели какая там страшная кнопка слева снизу?
2) Между кнопкой и краем экрана - не должно быть зазора (по правилам :-)

> 2) Между кнопкой и краем экрана - не должно быть зазора (по правилам :-)

поддерживаю двумя руками.

Походит на винды, но судя по скриншотам это действительно среда.
Попробовать, что ли.

жопа какая-то, античная, с ручками :-)

что-то среднее между icewm и виндой

имхо это какой-то виндоуз...

Не настоящий виндовз это qvwm - а это пародия интересно а горячие клавиши так же работают как в винде ?

а вы видели? флтк еще и юникод не поддерживает...

поддерживает fltk юникод

вообще fltk лебедем, может, еще и не стал, но уже и не гадкий утенок.

> Не настоящий виндовз это qvwm...

Надо же! А я-то думал, что "настоящий виндовз" - это xpde... ;-) Но qvwm тоже похож... ;-) Надо будет скачать, поиграться... ЗЫ: Скрины японских пользователей как всегда поражают. На десктопе вечные анимешные пимпочки, так и думаешь - где, черти, таких симпатяшек берут... ;-)

Фууу, действительно виндузячиной пованиваит

отдалённо напоминает KDE 1.x, только вот KDE 1.x выглядил гораздо красивее, да и по функциональности эта хрень я думаю и рядом не валялась с KDE 1.x

главное в этой среде - скорость. И по этому показателю она всех делает. На плохеньких ноутбуках прекрасно работает.

>главное в этой среде - скорость. И по этому показателю она всех делает.

кого всех??? KDE 1.x тоже прекрасно работает на плохеньких ноутбуках. Поэтому я бы лучше старую версию KDE поставил чем какую-то хрень

kde1 по сравнению с этой средой - тормоз. Период.

> главное в этой среде - скорость. И по этому показателю она всех делает. На плохеньких ноутбуках прекрасно работает.
Если уж так скорость нужна, нафиг вам всякие среды, поставьте blackbox, уж его то по скорости мало кто уделывает.

А ещё blackbox красивше этого виндоподобного чуда.

Кто-нибудь собирал это чудо? конфигуратор вылетает с сообщением: checking for efltk-config... no configure: error: configure could not find the efltk-config script. Aborting. Equinox desktop environment requires eFast Light Tool Kit (EFLTK). Please, install it first.

EFLTK? Что за зверь такой. Есть fltk, и он установлен. Ладно, хрен с ним, делаю ln -s /usr/X11R6/bin/fltk-config /usr/X11R6/bin/efltk-config Тогда создаёт все Makefile, но make всё-равно вылетает с руганью о том, что нет файлов типа efltk/Fl.h Я конечно могу опять сделать симлинк c /usr/X11R6/include/FL на /usr/X11R6/include/efltk, но как-то это неправильно. Что за хрень?

>"быструю и нетребовательную к ресурсам"

Ну наконец то дождались! Вот что значит жаба! Не то что ваши плюсы
тормоза и пожиратели ресурсов!

RE

2Alex_M:

там же где EDE брал берёшь и efltk - это у них типа своя допиленная fltk и собираешь.

хе-хе, я как то на скорость тестил на 486 c 8M - таки KDE первый чуть-чуть пошустрее будет, хотя псевдопрозрачность менюх как в 2000 привлекает.

хе-хе-хе, а eNotepad мне понравился - самый легкий utf8 редактор :)

ты что проверял? кстати иконки в этой среде наглым образом спизжены из KDE

RE

А вот и не спизжены. GPL на то и GPL

"Кто-нибудь собирал это чудо? конфигуратор вылетает с сообщением"

Для того, чтобы собрать эту среду требуется ещё их собственная библиотека libede (по-моему)... А быстрота действительно - выше всяческих похвал. Она уделывает icewm, что уж тут говорить о KDE? Openbox (fluxbox ...etc.) может быть и быстрее (я не замечал), зато тут интерфейс вполне современный (красивый, изящный), в отличие от диких насроек того же fluxbox.

> в отличие от диких насроек того же fluxbox.

В каком месте они дикие? Ты *box-ы не трожь!

>:-F