LINUX.ORG.RU

Oracle раскрыла планы на будущее Mysql

 ,


0

0

На конференции MySQL Conference & Expo (http://en.oreilly.com/mysql2010/) главный корпоративный архитектор Oracle Edward Screven заявил, что корпорация увеличила инвестиции в развитие Mysql.

По его словам Mysql сделала успешной ее легковесность, легкость в установке и администрировании, программисты легко могут начать работать с ней. Корпорация хочет и будет продолжать использовать Mysql в этой нише, которая не перекрывается с нишей Oracle Database.

Также была выпущена бета Mysql 5.5 и анонсирован релиз Mysql Cluster 7.1.

Среди других важных заявлений прозвучало, что InnoDB теперь будет использоваться по умолчанию. Поддержка MyISam будет продолжена, но, по мнению Screven'а, Falcon устарел.

Корпорация планирует упростить миграцию данных между Oracle Database и Mysql и добавить Secure Backup, Enterprise Manager и Audit Vault к Mysql.

Edward Screven также подчеркнул важность сообщества для корпорации. Многие из пользователей бесплатной версии со временем покупают платную. Поэтому Oracle будет поддерживать сообщество вокруг Mysql.

Подробности на русском: http://soft.compulenta.ru/523366/

>>> Подробности



Проверено: mono ()

>и добавить Enterprise Manager к Mysql.

Ну всё, теперь мускулю точно капец.

kranky ★★★★★ ()

использовать Mysql в этой нише, которая не перекрывается с нишей Oracle Database

Значит будут его тюннить исключительно по солярис, чтобы ослабить позиции в вебе *bsd и причих линаксов.

Sun-ch ()

>Поддержка MyISam будет продолжена, но, по мнению Screven'а, Falcon устарел.

Вот это долго парсил. Слишком хитрое предложение.

Также была выпущена бета Mysql 5.5

А ссылочку на обзорчик не дадите?

rave ()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

На Компьюленте есть интересная фраза, подтверджение которой я, впрочем, не нашел: «В целом же Oracle будет стараться превратить MySQL в бесплатную альтернативу Microsoft SQL Server.»

KDE41user ()
Ответ на: комментарий от rave

А ссылочку на обзорчик не дадите? - уже не надо. Нашел

rave ()
Ответ на: комментарий от KDE41user

Мускуль - это чумазая портовая девка, по сравнению с MS SQL, в девичестве сайбейз, дамой из высшего света.

Sun-ch ()

которая не перекрывается с нишей Oracle Database


С Oracle XE, он хотел сказать?

Karapuz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KDE41user

«В целом же Oracle будет стараться превратить MySQL в бесплатную альтернативу Microsoft SQL Server.»


Кому нужна MYSQL если уже есть DB2 CE?

Karapuz ★★★★★ ()

Free and opensource? OpenSolaris + MySQL + GlassFish + Netbeans Best performance and features? Solaris + Oracle + Weblogic + JDeveloper

И все это сертифицировано, взаимозаменяемо и с поддержкой. Насколько Oracle заинтересован в первом стеке увидим со временем, но пока что никто из вендоров не имеет аналогичных предложений.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Karapuz

>>«В целом же Oracle будет стараться превратить MySQL в бесплатную альтернативу Microsoft SQL Server.»

Кому нужна MYSQL если уже есть DB2 CE?

Я не уверен, что опус о microsoft sql server - не выдумка копипастеров с компьюленты.

KDE41user ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Free and opensource? OpenSolaris + MySQL + GlassFish + Netbeans

Best performance and features? Solaris + Oracle + Weblogic + JDeveloper


Еще Solaris переводят на базу OpenSolaris (RHEL/Fedora), так же обещали объединить основу Glassfish & Weblogic, да и Netbeans/JDeveloper со временем как-то сольются скорее всего, тем более что оба бесплатные.

anonymous ()

/me реквестирует информацию о будущем OOo

pevzi ★★★★★ ()

всё именно так. а то что OSOL заменит OEL я говорил еще осенью

gigabito ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Free and opensource? OpenSolaris + MySQL + GlassFish + Netbeans Best performance and features? Solaris + Oracle + Weblogic + JDeveloper

И все это сертифицировано, взаимозаменяемо и с поддержкой. Насколько Oracle заинтересован в первом стеке увидим со временем, но пока что никто из вендоров не имеет аналогичных предложений.

Был уже один вендор. Звали их Sun. Считаем, что «время показало»?

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Мускуль - это чумазая портовая девка, по сравнению с MS SQL, в девичестве сайбейз, дамой из высшего света.

Хм, ну, кому-то милее платные коридоры с тяжёлыми портьерами и дорогими подоконниками для членов клуба, а кому-то и стог сена — самое оно.

Neksys ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Мускуль - это чумазая портовая девка, по сравнению с MS SQL, в девичестве сайбейз, дамой из высшего света.

С таким замужеством ещё вопрос, что хуже.

lodin ★★★★ ()

Ну вот, а то плакались тут...

anonymous ()

А что за движок такой Falcon, который Oracle собрался похоронить?

ebonent ★★ ()
Ответ на: комментарий от gigabito

>а то что OSOL заменит OEL я говорил еще осенью

а это, простите, в обсуждаемой новости где написано? :-)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а это, простите, в обсуждаемой новости где написано?


это в коментах анонимусов написано, друх мой

gigabito ()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Мускуль - это чумазая портовая девка, по сравнению с MS SQL, в девичестве сайбейз, дамой из высшего света.


только не забываем что у дамы этой куча болячек на "-ит".

кому сиськастная но простая девка кому культурная но старая дама. всем по задачам.

gigabito ()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Хм, конечно пример малокорректный но все же, у меня в БД mysql за год набегает до 10 миллионов строк (веду статистику из squid) при формировании статы помесячно по году сервер испытывает трудности но все же время формирования вполне терпимо, по пользователям у 1-эссэвцев на MSSQL в 400 таблицах около 2 миллионов строк, железки примерно одинаковые, но MSSQL имеет свойство ежедневно виснуть когда кто то из бухгалтерии делает глобальные проводки и вынуждает остальных пользователей уныло и продолжительно ждать.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gigabito

>это в коментах анонимусов написано, друх мой

увы, не мой друг gigabito, и в них ничего такого не написано

anonymous ()
Ответ на: комментарий от splinter

Конечно малокорректный, потому что мускуль на сложных запросах из нескольких больших таблиц не работает вообще.

Sun-ch ()

> Среди других важных заявлений прозвучало, что InnoDB теперь будет использоваться по умолчанию. Поддержка MyISam будет продолжена, но, по мнению Screven'а, Falcon устарел.

FULLTEXT где?

Pavel_7c0 ()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Мускуль - это чумазая портовая девка, по сравнению с MS SQL, в девичестве сайбейз, дамой из высшего света.

Сами то с какого района будете?

Pavel_7c0 ()

mysql и oracle ненужны есть sqlite и postgresql, хотя sql в общем ненужен

screamager ()

RDBMS вообще гавно, будущее за документными БД с поддержкой ACID.

ZveN ()
Ответ на: комментарий от screamager

mysql и oracle ненужны есть sqlite и postgresql, хотя sql в общем ненужен


Вы наверное и трусы под штанами не носите и борщ ладонями хлебаете. Нигилисты хреновы.

splinter ★★★★★ ()

Oracle раскрыла планы на будущее Mysql

как, опять?

melkor217 ★★★★★ ()

Falcon's architecture is one of advanced design, but also one that's easy to understand and an implementation that pretty much takes care of itself so you don't have to. The next article in this series will focus on how Falcon manages tables and indexes, so be sure to look for that soon. In the meantime, please download the latest Falcon alpha release and let us know what you think. You can download a binary for Linux and Windows at http://dev.mysql.com/downloads/mysql/6.0.html and also compile from source if you'd like.

http://dev.mysql.com/tech-resources/articles/falcon-transactional-engine-part...

Убиваем зародышей? Вот он Oracle!

gh0stwizard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

мускуль на сложных запросах из нескольких больших таблиц не работает вообще


Поэтому и следует использовать DB2 CE, а не издеваться над собой, храня данные в dbf, csv, sqlite или Mysql

Karapuz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZveN

RDBMS вообще гавно, будущее за документными БД с поддержкой ACID


Для чего? Представим биллинг. Ты предлагаешь для каждого звонка заводить в БД целый документ? Вместо записи из 100-200 байт получится 1-2 килобайта на каждую sms?

Karapuz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

неверное сравнение - postgresql это штаны, sqlite трусы, а mysql это кальсоны которые были бы нужны если бы штаны были дырявые, oracle это шорты с автомобилем в придачу тепло и уютно пока внутри тачки, но денег на бензин нет потому и сидишь на XE. Нигилизм позволяет критически мыслить, а не просто брать все что ни есть, с такой поддержки oracle после того как функционала mysql будет не хватать люди будут переходить на него, а о существовании postgresql даже не задумаются.

screamager ()
Ответ на: комментарий от anonymous

увы, не мой друг gigabito, и в них ничего такого не написано


разуй глаза, сволочь

gigabito ()
Ответ на: комментарий от screamager

>Нигилизм позволяет критически мыслить, а не просто брать все что ни есть, с такой поддержки oracle после того как функционала mysql будет не хватать люди будут переходить на него, а о существовании postgresql даже не задумаются.

Те, кто этими вопросами занимаются, уверен, знают и про pgsql и про все остальное. Не вижу разницы в переходе от mysql к pgsql или oracle. И то и другое придется изучать, т.к. везде все по-разному. В pgsql свои плюсы, в oracle свои. Только вот общество (берем всякие *bb и т.п.), которое обширно использует mysql не хочет переходить к pgsql т.к. это потеря времени. Да и коммерческим решениям интересно работать с тем, где будет прибыль (взять Bitrix, к вопросу о планирование перейти на pgsql они в итоге остались с бесплатным Mysql и платным Oracle). Т.е. pgsql воспринимают лишь как трату времени, вот и все.

gh0stwizard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vasaka

>обратите внимание на строчку про IBM

Смешно как-то. В IBM словами не кидаются, а просто делают дело :)

gh0stwizard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

...девка

у вас видимо си-и-и-льно большой опыт эксплуатации обоих серверов.. хорошее сравнение для человека с ярким аватаром..

wgetrc ()
Ответ на: комментарий от splinter

> у меня в БД mysql за год набегает до 10 миллионов строк [...] у 1-эссэвцев на MSSQL

У тебя в базе едва ли десяток табличек, у них - сотни. У тебя как и у местных «гуру MySQL» запрос на 4 таблицы с группировкой считается сложным, а «у них на 1С» запрос в десяток таблиц с подзапрсоами и группировками по хранимым функциям считается простым. И если у тебя сбор сводной статистики это insert into ... select ... group by; то «у них» это пересчет кучи остатков, регистров, записи протоколов, фиксации транзаций, вызов пользовательских процедур и расчет пользовательских формул". Как бы ОЧЕНЬ разные задачи. И твоя задача - копеечная легковесная пустышка, которую между делом можно за пару часов слабать, в отличие от их задач, где чтобы нормально вникнуть в предметную область нужно не меньше пары дней.

no-dashi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

А я про что? postgresql/sqlite полностью покрывают сферу mysql, а postgresql еще и приличную часть oracle, a при переходе с mysql выбирают закрытое решение, хотя это часто не оправдано. Да и oracle чет уже не торт.

screamager ()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>И твоя задача - копеечная легковесная пустышка, которую между делом можно за пару часов слабать, в отличие от их задач, где чтобы нормально вникнуть в предметную область нужно не меньше пары дней.

Это не объясняет почему MS SQL виснет :)

ИМХО, для базы разницы нет сколько запросов, вопрос в том как они составлены и если скритовые функции криво написаны это не значит, что база неправильная :) Собственно, простота залог надежности. Далее, понятное дело, что у всего есть предел, и если железо не способно выполнять задуманные действия своевременно, то результаты можно предугадать. Может в 1С привыкли работать на последних зеонах с 4-ядрами и 16Гб+ ОЗУ :)

gh0stwizard ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.