LINUX.ORG.RU

Выпущен первый релиз-кандидат Subversion


0

0

Вышла новая версия Subversion - пакета для ведения версий, распространяемого по лицензии GPL - Subversion-1.0.0-rc.

Через четыре дня после релиза бета-версии 0.37.0 разработчиками было принято решение считать этот релиз за релиз-кандидат 1.0. Karl Fogel, разработчик Subversion, надеется, что код можно уже считать версией 1.0.0, предлагает всех желающих обновить свои репозитории до этой версии и приглашает принять активное участие в отлове ошибок и тестировании.

По плану выход версии 1.0 запланирован к Дню Защитника Отечества - 23 февраля 2004 года.

>>> Объявление в списке рассылки (на англ.)

Ответ на: комментарий от eugos

Да, да, конечно Apache/BSD. Перепутал слегка, главное что опенсорс.

beetles
() автор топика

Отлично. Нужно срочно обновляться...

Netspider ★★
()
Ответ на: комментарий от eugos

> > SVN конечно рулит, но TLA рулит больше! :-) > > Вопрос вкуса и специфики работы :-)

Достаточно общий, и как следствие малоценный ответ.

Дело в том, что subversion принадлежит к старому поколению cvs-like RCS-систем -- в противоположность arch/tla являющейся реализацией более современной "распределенной" архитектуры, одним из примеров которой является всем ненавистный ВК...

Вот эта самая разница в архитектуре и разделяет Arch и subversion той пропастью которая однозначно делает потенциальное ипользование subversion в качестве замены ВК в частном случае разработке ядра Linux невозможным (что Линус уже однажды уже сказал, правда про CVS).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как я понял в gnu arch нет нормальной поддержки Windows, поэтому для кроссплатформенных проектов он не годится, будь он даже трижды крутой.

subversion 0.37.0 использую с 25 января. Никаких проблем не заметил. Единственная сложность с subversion - отсутствие хостинга вроде surceforge.net.

asso_w
()
Ответ на: комментарий от anonymous

По-моему у subversion и cvs мало общего кроме похожего набора команд. Если тебе нужна распределенная архитектура, у svn есть внешние утилиты для синхронизации для синхронизации репозиториев.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2anonymous (*) (29.01.2004 23:02:11):

>>> SVN конечно рулит, но TLA рулит больше! :-)
>> Вопрос вкуса и специфики работы :-)
> Достаточно общий, и как следствие малоценный ответ.

Какой был комментарий, такой и ответ :)

> Дело в том, что subversion принадлежит к старому поколению cvs-like
> RCS-систем --

Ты что-то путаешь. Ничего общего у subversion и cvs (надстройкой над
rcs) нет.

> в противоположность arch/tla являющейся реализацией более
> современной "распределенной" архитектуры

Где-то бывает удобнее централизованная архитектура, где-то
распределённая. "Современность" здесь ни при чём.

eugos
()
Ответ на: комментарий от asso_w

> Единственная сложность с subversion - отсутствие хостинга вроде
> surceforge.net.

Наверное, будет на коллабнете. Собственно, тестовая эксплуатация идёт давно, но живут на той машине только сама Subversion и ориентированные на неё проекты.

Dimentiy ★★
()
Ответ на: комментарий от Dimentiy

На tigris.org хостятся только те проекты которые улучшают процесс разработки. Я в эту котегорию никак не попадаю.

Есть хорошая новость: администраторы с sunsite.dk пообещали что внедрят у себя subversion хостинг примерно в течении месяца. Жду с огромным нетерпением.

asso_w
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> По-моему у subversion и cvs мало общего кроме похожего набора команд. Если тебе нужна распределенная архитектура, у svn есть внешние утилиты для синхронизации для синхронизации репозиториев.

Никому чистая синхронизация в распределенной архитектуре не нужна, нужен продвинутый (или хотя бы просто работающий) merging, а его в svn нет. Так что не помогут внешние утилиты тут.

mihalych ★★★
()
Ответ на: комментарий от asso_w

> Есть хорошая новость: администраторы с sunsite.dk пообещали что внедрят у себя subversion хостинг примерно в течении месяца. Жду с огромным нетерпением.

Можно ждать пока svn-хостинг откроют, а можно на любой машине с работающими sshd и httpd свой arch-архив открыть. Да хоть на своей локальной машине, никаких дополнительных серверов не надо. Потом можно его на другую машину перенести простым копированием дерева.

mihalych ★★★
()
Ответ на: комментарий от mihalych

> Можно ждать пока svn-хостинг откроют, а можно на любой машине с работающими sshd и httpd свой arch-архив открыть. Да хоть на своей локальной машине, никаких дополнительных серверов не надо. Потом можно его на другую машину перенести простым копированием дерева.

mihalych, ты - тормоз. На svn всё это делается точно так же.

beetles
() автор топика
Ответ на: комментарий от beetles

> На svn всё это делается точно так же.

В смысле, не нужно для svn никакого сервера вообще, или, скажем, обычный sshd и Аpache 1 без никаких модулей подойдут?

Или может быть в svn есть archive names которые не зависят от хоста? Или ты можешь, например, указать использовать зеркало, если основная машина с архивом тормозит, ничего абсолютно не меняя ни в репозиторе ни в твоём дереве?

Ты бы хоть не стыдился свои "познания" выставлять.

mihalych ★★★
()
Ответ на: комментарий от beetles

Это твой единственный аргумент по делу?

Если не знаешь arch раз говоришь, что "На svn всё это делается точно так же", то хотя бы своё невежество не показывай безосновательно называя собеседника тормозом или дураком.

mihalych ★★★
()
Ответ на: комментарий от mihalych

mihalych, марш читать про standalone сервер "svnserve", работающий без всяких апачей.

Dimentiy ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.