LINUX.ORG.RU

Создан Free Cloud Alliance

 , ,


0

0

Идеи RMS воплощаются в жизнь.

IELO, Mandriva и Nexedi сформировали Free Cloud Alliance для продвижения OSS в сфере облачных вычислений. Планируемые к запуску «облачные» проекты предполагают свободный доступ к кодам и данным, без привязки к вендору.

Продукты, используемые альянсом: IELO NiftyName Virtual Datacenter и Block Storage Server, Mandriva Xtreem Storage Server, Nexedi Neo Storage Server и SLAP Cloud Engine, OEM Platform производства TioLive, подразделения Nexedi.

Подробности на русском: http://net.compulenta.ru/519550/

>>> Подробности



Проверено: mono ()

^_^"

Альянс Серокрылых, ня кавай :)

Верной дорогой идут, товарищи. Тяжелую поступь разума не остановить!

wherecat ()

Вот! Вот, что происходит, когда люди начинают думать головой!

Jayrome ★★★★★ ()

Предлагаю создать платформу облачных вычислений на компах Mac. А назовём её - «Дункан»!

anonymous ()

Разве до это RMS не выступал против cloud computing?

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bbk123

Он выступал против проприетарных облаков. А тут открытое, коммунизм, мир, дружба, жевачка.

shutty ()
Ответ на: комментарий от bbk123

>Разве до это RMS не выступал против cloud computing?

не распарсил.

RMS выступал против вендор-локинга и закрытых исходников у провайдеров cloud computing. Тут же нет ни первого, ни второго. Посему Он должен быть довольным.

KDE41user ()
Ответ на: комментарий от bbk123

> Разве до это RMS не выступал против cloud computing?

он выступал против непрозрачных решений, привязанных к поставщику сервиса AFAIR...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Разве до это RMS не выступал против cloud computing?

Он выступал против... а да, против водосчётчиков!

anonymous ()

Интересно, что скажет бородатый.

rave ()

А канониколовское облако разве не открытое?

Ingwar ★★★★★ ()

И как оно обеспечивает независимость от провайдера и приватность данных?
И ещё ждём мнения RMS. Хотя, судя по ценам, мнение 99,9% лоровцев тут никого волновать не будет.

fractaler ★★★★★ ()

не православное это решение. RMS говорил что в этом случае твои данные становятся доступны вендору и в какой-то момент ты можешь не забрать оттуда их. И вендор-лок тут не причем.

Что-то Linux все дальше от свободы и больше к баблу идет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fractaler

и приватность данных?

а что, шифрование уже запретили?

Ingwar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ingwar

>а что, шифрование уже запретили?

а вы законов не читали? =)

bull-dog ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Разве до это RMS не выступал против cloud computing?

он выступал против непрозрачных решений, привязанных к поставщику сервиса AFAIR...



Он вроде бы выступал против всех облачных вычислений. Поскольку даже если на сервере все ПО свободное, твои данные под контролем владельца сервера. Он, если очень захочет, может их изменить, заблокировать (если по закону будет надо, то соглашение на использование не поможет), слить на сторону и т.п. Можно, конечно, поменять сервис, но бэкапы останутся, да и не факт, что успеешь, пока гром не грянет.

Другое дело, что облака, вопреки мнению RMS, все-таки бывают нужны, и если они открытые будут, это лучше.

proud_anon ★★★★★ ()

>Метки: <...> rms


Он вступил что-ли?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KDE41user

KDE41user> RMS выступал против вендор-локинга и закрытых исходников у провайдеров cloud computing. Тут же нет ни первого, ни второго.

Хм...

Тут же нет ни первого, ни второго.


А Mandriva типа белая и на рояле играет?

Quasar ★★★★★ ()

Облачные вычисления не нужны. Полный P2P с шифрованием нужен. Но для этого сначала надо хотя бы от NAT избавиться, перейдя на IPv6.

PayableOnDeath ()

О как прогнулись перед RMS... скоро подлизывать начнут

WindowsXP ★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Тут же нет ни первого, ни второго.

А Mandriva типа белая и на рояле играет?

«If you have access to the source code and your data in its native form you don't run the risk of being locked in to one vendor,» said Smets.

Jean-Paul Smets - CEO at Nexedi.

О открытых кодах там тоже есть.

Вариант, что все это надувательство имеет право на существование, но пока они реально не начнут работать и продавать, судить можно только по заявлениях. Заявления радуют. Как будет _на самом деле_ - посмотрим.

KDE41user ()

и что принципиально поменялось? владелец всё также имеет доступ к информации пользователя. это как открытые технологии гугла.

RedPossum ★★★★★ ()

Читаем здесь: http://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html

However, on a longer time scale, we can create alternatives to using servers. For instance, we can create a distributed program through which collaborators can share data encrypted. The free software community should develop distributed peer-to-peer replacements for important “web applications”.

Столлман говорит о том, что нужно уходить от идеи сервера в этой области.

sinister666 ★★ ()

А вообще, Столлман толкует о том, что глупо использовать для работы с конфиденциальной информацией сервер какой-то компании. Если же вычислительной мощности не хватает, то нужно использовать распределенную архитектуру с шифрованием (которую надо еще создать).

sinister666 ★★ ()

В эпоху, когда бюджетный десктоп мощнее, чем суперкомпьютеры за 100 млн долларов всего пятнадцатилетней давности, об облачных вычилсениях могут толковать только жулики и идиоты. Как показывает опыт, тех и других в достатке.

Oleaster ★★★ ()

Не надо. Даешь распределенные вычисления в распределенной сети!

screamager ()
Ответ на: комментарий от Harliff

>RMS наезжал на SAAS, AFAIR.

«Cloud computing» подразумевает также и SaaS, а вообще — это buzzword :-)

sinister666 ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.