LINUX.ORG.RU

Вышел Thunar 1.1.0

 , ,


0

0

Вышла новая версия графического файлового менеджера из состава Xfce.

Из изменений:

  • ThunarVFS заменён на GIO. Это даёт, в частности, возможность работать с файлами и папками по сети (FTP, SMB, etc.) так же, как и в Nautilus;
  • на боковой панели теперь отображается значок «Сеть». Значок «Корзина» оттуда теперь можно убрать;
  • прогресс всех операций с файлами отображается в одном диалоге (как в Nautilus);
  • минимальный размер боковой панели теперь считается из расчёта на символы UTF-8, а не байты. Таким образом, исправлен баг, при котором боковая панель не желала сжиматься меньше довольно большого размера, если на ней были закладки с русскими буквами.

>>> Архив

Ответ на: комментарий от prorok2k

пардон, не распарсил :(

Ну было ещё что-то вроде gnome commander, но тоже не пробовал.

А вообще давно уже висит задумка сделать нечто среднее между total commander'ом и фаром на гтк... было б ещё время и помошники... если есть желание обсудить - можно поболтать в джаббере.

matimatik ()
Ответ на: комментарий от overmind88

если меня память не подводит он не будет на gvfs, вроде же свой легкий велосипед для gio писали(libfm, но там весь базовый функционал файломанагера)

muhas ★★★ ()
Ответ на: комментарий от skvitek

ибо почти всё пилится заного. libfm из гита пробывал (libfm-demo) почти тот же pcmanfm но версии доисторической

muhas ★★★ ()
Ответ на: комментарий от matimatik

Имхо просто добавить в Thunar или Nautilus возможность разбиения окна на две части - было бы замечательно. Делать целый отдельный файловый менеджер для этого не стоит

prorok2k ()

Вышел Thunar 1.1.0

Искренне рад што оно шевелитсо.

alive ()
Ответ на: комментарий от prorok2k

Да в сущьности никаких противоречий, просто разрабы тхунара не любят (моё мнение, основанное на наблюдениях, а не непреложный факт) тащить в него новые фичи такого рода (вкладок тоже нет), предпочитают то, что по их мнению является лакконичным интерфэйсом... Да и хоткеи новые нужно делать, и вообще интерфэйс перерабатывать, а иначе смысла в такой двухпанеьности немного.

Мне, чесгря, вообще никогда не нравились фм такого рода, я как-то чистые двухпанельники с основным управлением на хоткеях всегда предпочитал... а-ля фар и тотал, но того, что удовлетворит все мои потребности пока не существует.

matimatik ()
Ответ на: комментарий от BeerSeller

Вот тот-же docbook зачем?

Честно — не знаю. Оно по дефолту ставилось.

Да и без gconf может обойтись.

'WITHOUT_GCONF=true' везде, где только можно.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Где тут «половина гнома»?

Ну может и не половина, но для не гномовского приложения непростительно много.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от prorok2k

>Имхо просто добавить в Thunar или Nautilus возможность разбиения окна на две части - было бы замечательно. Делать целый отдельный файловый менеджер для этого не стоит

Dolphin и Konqueror мы конечно же не видели

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от prorok2k

> Имхо просто добавить в Thunar или Nautilus возможность разбиения окна на две части - было бы замечательно.

В Nautilus в нестабильной версии уже есть, если не ошибаюсь.

LucidFox ()

как в Nautilus, как в Nautilus, как в Nautilus....
тогда зачем он вообще нужен? :)
правда фича группового переименования файлов улыбает)

mcdebugger ★★ ()

Вышел Thunar 1.1.0 Поздно. Только вчера изгнал сие творение со своего Дебиана.

WARNING ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Попробовал. Директория перестала автомонтироваться и стала казаться пустой. Включил - заработало. Если GIO позволяет преодолеть подобные неприятности и продолжить работу с файлами в вышеописанном случае - согласен, цены ему нет. Но что-то мне подсказывает, что не может.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну попробуй, смонтируй какой-нибудь smb-ресурс, а потом выключи комп, на котором он находится.

Че это за бред? Чтобы такое работало, нужно кэшировать все удаленные данные на локалхосте. А если smb-ресурс - это весь хард другого компа? А если тот хард больше вашего? Это же экстерминатус

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от matimatik

Вкладки не включают в тунар по каким-то мистическим соображениям. Это и явилось причиной возникновения pcmanfm

ogronom ()
Ответ на: комментарий от mcdebugger

>как в Nautilus, как в Nautilus, как в Nautilus....

тогда зачем он вообще нужен? :)


Эээм, у Наутилуса есть плохая привычка «зохавывать» рабочий стол, может для таких случаев? :)

blinkenlichten ()
Ответ на: комментарий от blinkenlichten

>Эээм, у Наутилуса есть плохая привычка «зохавывать» рабочий стол

Вообще-то тхунар непосредственно связан с десктопом xfce.

YogSagot ★★ ()
Ответ на: комментарий от prorok2k

>Когда уже хоть в одном не KDE-шном файлом менеджере появится возможность разделения окна на две части? А то приходится вот mc пользоваться

man Konqueror

прикольная вещь, кстати. знакомый админ сделал файловый сервер , так я никак по фтп туда достучаться не мог. и тоталом туда с винды, и файлзиллой с линукса. а сработал konqueror. уважаю эту вещь.

Voviandr ()
Ответ на: комментарий от Voviandr

>man Konqueror

Еще одна иллюстрация к популярному тезису о том, что подсознание якобы не воспринимает частичку «не».

YogSagot ★★ ()
Ответ на: комментарий от matimatik

>я тож не сразу распарсил, там написано *не* KDE-шном

ну тогда xfe. вполне себе хороший файловый менеджер. fox toolkit рулит ;)

Voviandr ()
Ответ на: комментарий от Voviandr

это не konqueror такой хороший, это админ хреновый, батенька

thrall ()
Ответ на: комментарий от t184256

> Следущий за ним - pcmanfm

pcmanfm уже научили при нажатии на «Создать» создавать файлы произвольных типов, а не только жёстко вкомпиленные?

hobbit ★★★★★ ()

А эта падла все еще пищит при нажатии Backspace??? А то сидел один раз на паре, ваял доклад, все хорошо, начинаю искать куда затолкал все графики, и тут при нажатии на вышеобозначенную кнопку (привык, лень по тачпаду елозить до кнопки «up») раздается ядреный писк на всю аудиторию... Помню на офф.форуме было сказано что мол «эта проблема имеет не является ключевой и будет решена еще не скоро».

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Voviandr

надо будет глянуть, кстати... смущает только, что тулкит какой-то левый...

matimatik ()
Ответ на: комментарий от Relan

>http://wiki.xfce.org/releng/4.8/schedule

The original 4.4 behavior, which did not show desktop context items at all when right-clicking on an empty area of the desktop, will not be resurrected.

Я так понимаю, идея меню по правой кнопке мыши загаживается? Зачем мне ещё одно контекстное меню с настройками рабочего стола? Неужели кто-то всерьёз считает, что я буду хранить на рабочем столе иконки?

Почему-то в XFCE старательно проталкивается идея иконок на рабочем столе.

Чую - со своего кошерного XFCE 4.4 я не на 4.8 слезу, а на опенбокс.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mcdebugger

Групповое переименование файлов, кстати, охрененно удобное. Даже если я свалю с XFCE, я знаю, какой файловый менеджер у меня будет. Ничего удобней Thunar я не видел.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Наутилус, кстати, действительно гнусно отбирает рабочий стол. Приходится лезть в настройки и возвращать на место галочку у «Allow XFCE manage my desktop».

Особенно усугубляется тем, что дропбоксовский клиент запускается только при старте наутилуса. Надо пускать nautilus --no-desktop, затем немного ждать и закрывать наутилус, тогда дропбокс остаётся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

А что, это кому-то надо?

И вообще, туда напихать все функции взрослых ФМ, у pcmanfm потеряется смысл к существованию, не находите?

t184256 ★★★★★ ()

минимальный размер боковой панели теперь считается из расчёта на символы UTF-8

Не прошло и года, блин.

leonder ()
Ответ на: комментарий от matimatik

Вообще есть такое поделие: Double Commander. Оно может работать и через Qt4, и через Gtk. Минус только один - сваяно оно в Lazarus.... Обычным людям пох, но паскалефобы.... Ну вы понимаете :D

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pawnhearts

кому надо deb`ы для karmic`а сделанные checkinstall`ом

надо репозиторий

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

> Вообще есть такое поделие: Double Commander. Оно может работать и через Qt4, и через Gtk. Минус только один - сваяно оно в Lazarus.... Обычным людям пох, но паскалефобы.... Ну вы понимаете :D

У него интерфейс такой, что только в кошмарном сне присниться может. По функционалу неплох, но такой фейс, не сильно отличающийся от Motif я не буду юзать.

anonymous ()

отлично! наконец то оно умеет smb! и про правую панельку тоже хорошо...

sunafajro ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

>Вообще есть такое поделие: Double Commander. Оно может работать и через Qt4, и через Gtk. Минус только один - сваяно оно в Lazarus.... Обычным людям пох, но паскалефобы.... Ну вы понимаете :D

видите ли , уважаемый, тут если стоит убунта, то ищутся дебы, а если дебов нету, тогда ищутся сорцы и компилятся с помощью GCC. а если этот ваш Double Commander написан на паскале, так чем я сорцы соберу ? молотком ? или мне для этого ещё надо лазарус поставить, паскалевский компилер и уже колупаться с ними ? гемора чересчур много.

Voviandr ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

> Обычным людям пох, но паскалефобы.... Ну вы понимаете :D

кастую файловый менеджер на моно, с блекджеком, стюардессами и прочими вкусностями. а что, на яве есть же, на паскале тоже есть. ну и на моно будет. ведь на моно есть уже фтп-клиент, до файлового менеджера недалеко ;)

Voviandr ()
Ответ на: комментарий от Voviandr

видите ли , уважаемый, тут если стоит убунта, то ищутся дебы, а если дебов нету, тогда ищутся сорцы и компилятся с помощью GCC. а если этот ваш Double Commander написан на паскале, так чем я сорцы соберу ? молотком ? или мне для этого ещё надо лазарус поставить, паскалевский компилер и уже колупаться с ними ? гемора чересчур много.

То есть, искать дебы, потом сорцы, ставить ГЦЦ и компилить - гемора в самый раз. А делать то же самое с Лазарем - черезчур много. :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, а есть какие-нибудь консольные ФМ кроме МЦ? Не люблю клонов Тотал Коммандора из-зи того, что нельзя убрать панели и посмотреть ЧТО введенная команда на консоль вывела...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>То есть, искать дебы, потом сорцы, ставить ГЦЦ и компилить - гемора в самый раз. А делать то же самое с Лазарем - черезчур много. :)

поймите правильно, ГЦЦ - это СТАНДАРТ, у многих на машине он установлен, каждый у кого линукс на машине больше года стоит имел с ним дело, волшебные слова «configure, make , make install» назубок знают все. а паскаль - это свои ньюансы, свои подводные камни.

Voviandr ()
Ответ на: комментарий от LucidFox

В Nautilus в нестабильной версии уже есть, если не ошибаюсь.

Да есть такое уже. В альфе убунты уже имеется.

BeerSeller ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Voviandr

Я сижу на линуксе меньше года. Но когда я ставил себе систему, то прочитал руководство и-таки выучил, что в пакетном дистрибутиве пользоаться make install не следует категорически. Чего и вам желаю.

Кстати, если deb собран, то какие проблемы?

PS Еще неприятный момент: по вашей логике выходит, что писать софт нужно только на C, иначе его никто всё равно не использует.

Vudod ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.