LINUX.ORG.RU

Вышел Virtualbox 3.1.2

 ,


0

0

Основные изменения:

  • Улучшена стабильность эмуляции SMP-систем.
  • Была добавлена потерянная настройка для проброса DVD.
  • Исправлены проблемы с поддержкой USB в Solaris.
  • Улучшена реализации хост-режима для Mac OS X.
  • Устранена возможность краха в модуле Virtionet.
  • В трансляторе адресов (NAT) исправлены проблемы с пробросом портов, устранена возможность вызова краха.
  • Исправлены проблемы с подключением raw vmdk дисков с SATA-интерфейсом.
  • Исправлены проблемы при работе в OS openSUSE 11.0 и 11.1.
  • Исправлены ошибки, мешающие использованию режима 2D-акселерации.

Новость взята с opennet.ru

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: boombick ()

>Улучщена

потеряннаянастройка

А проверял не шаман.

vkos ★★ ()

половина grammar nazi ЛОРа умерли от сердечного приступа.

arsi ★★★★★ ()

Кто-нибудь пробовал на хосте Windows 2003 проброс портов из внешки на внутренние машины делать? Чё там такие задержки? Остались? На хостовом Linux пробивает на раз, а тут две-три секунды ожидания. Приходится постоянно отккрытое соединение держать...
Дождется Балмер, что я поменяю все хосты на CentOS...

По сабжу: 3.1.2 мало, хочу больше ... боольшее!

valich ★★★ ()

что-то гентушники совсем стали слоупоки...
* app-emulation/virtualbox-bin
Latest version available: 3.1.0
Latest version installed: 3.1.0

* www-client/mozilla-firefox
Latest version available: 3.5.5
Latest version installed: 3.5.6

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> что-то гентушники совсем стали слоупоки...

По-моему, у них давно уже тяжело с этим....

А VirtualBox очень активно развивается, что радует.

lystor ★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

гентушники ненужны. они уже давно были отправлены на свалку истории с так и недокомпиленной гентой.

anonymous ()

Жаль, что про 3D ни слова.

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Synthesis

Последние полгода virtualbox в portage появляется довольно быстро, не больше чем день-два задержки.

xetf ★★ ()
Ответ на: комментарий от twoflower

Отчего же тогда ускорение новых релизов? Рождество? Предсмертная агония санок? :)

impfp ()

У VirtualBox релизы выходят чаще чем у вайна.

mono ★★★★★ ()

> if you are running a 64-bit kernel, install the appropriate AMD64 package (it does not matter if you have an Intel or an AMD CPU)

а я только было хотел ругаться на отсутствие x64, а оно вот как...

Correctnoe_imya_polzovatelya ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ip1981

> А я сегодня клонировал систему с виртуального диска на реальный.

А я обычно делаю наоборот... :-D

Manhattan ()
Ответ на: комментарий от lystor

>> Оно 64-bit системы то научилось запускать в конце концов?

Если CPU поддерживает VT и система x86_64.


Это хорошо. А то я давеча пытался 64-bit Ubuntu в VBox запустить и был послан в **пу.

Manhattan ()
Ответ на: комментарий от Manhattan

>Это хорошо. А то я давеча пытался 64-bit Ubuntu в VBox запустить и был послан в **пу.

Да как бы эта фича уже давно. Я не помню с каких времен уже, но месяцев 6 точно. Может даже со второй версии.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>...есть же старая добрая отполированная vmware че, прям ваще без багов? хрен бы с ней с воркстейшн, не так критичны, но вы почитайте как ынтерпаразники негодуют.

а VB молодцы, убедился что багтрекер не просто так когда починили мешающий баг с тулсами.

anonymous ()

Скажите бинарная трансляция такая тормозная только когда хост виндай или везде? Пробовал пару раз на Pentium 4 и Athlon 64 S939 запускать vbox с бинарной трансляцией, тормозило как-будто это pentium II.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сейчас тебе расскажут про преимущества свободного ПО и скажут, что wmware не нужна, и что нужно жрать кактус.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Сейчас тебе расскажут про преимущества свободного ПО и скажут, что wmware не нужна, и что нужно жрать кактус.

За другими рассказками ходят на другие ресурсы, не?

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Смысла в сабже никакого, есть же старая добрая отполированная vmware

VMware Server 2:

* вообще не работающий в RHEL 5.4 (последний раз проверял в версии 2.0.2) из-за великолепного сопровождения разработчиками своего поделия при условии того, что RHEL 5 входит в список поддерживаемых дистрибутивов.

* не имеющий клиента с GTK/QT интерфейсом, заменой которому стал только web-интерфейс с кривым плагином для подключения к виртуальной консоли.

* жрущий ОЗУ, т.к. web-интерфейс реализован через Apache Tomcat сервер, который постоянно находится в памяти.

* разожравшийся более чем в 5 раз размер дистрибутива VMware Server 2 до 500 Mb по сравнению с версией 1.0.

* не имеющий поддержки гигабитных сетевых интерфейсов в VE.

идет ооочень далеко.

lystor ★★ ()

На 3.1 виртуальная «семерка» временами после запуска сжирала 4 ядра проца под 100% каждое. Обновился, вроде пока норм...

mao-tm ()

Не подумайте, что у меня плохое настроение и вообще я послан на Землю помешать планам SUN править миром, но... вам не кажется, что новость о минорном релизе, посвящённом багфиксам, да ещё и тупо слямзенная у опеннета - это уже моветон? Или тенденция?

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от real_maverick

блин - да сколько же можно то, новость отличная, но что так часто то ;)

Новость ни о чём, обновилось при апдейте, и что с того? Минорный релиз, лицензия проприетарная, но пофиг - есть OSE. Кто-нибудь сравивал OSE с неOSE? Заметны поползновения к закрытию OSE?

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lystor

>VMware Server 2:

Кстати да, огорчил

* не имеющий клиента с GTK/QT интерфейсом, заменой которому стал только web-интерфейс с кривым плагином для подключения к виртуальной консоли.


Кстати, как консоль конкретной вм без браузера запускать? Знаю, что можно, но не нашел.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Synthesis

> Согласен , до сих пор жду пока фф обновят.

А уж виртуалбокс , дай бог если к новому году


Я тебе крайне рекомендую свалить на убунту. Там ФФ уже обновили до нужной тебе степени дырявости - пользуйся на здоровье!

anonymous ()

>Улучщена реализации хост-режима для Mac OS X;

Это что значит? Оно таки неофициально поддерживает запуск OS X в виртуальной машине?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от los_nikos

> Кто-нибудь сравивал OSE с неOSE?

Ну дык usb нет, usb есть - IMHO так

Заметны поползновения к закрытию OSE?

мной нет ;)

real_maverick ★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

Сервером давно не пользовался, но у него же была ГТК'шная консоль, рип?
Плеером можно к esxi цепляться, не удивлюсь если и к серверу можно.

kostian ★★★★☆ ()

>>устранена возможность вызова краха

ну е мае =(

Klayman ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Поколение «пепси» уже даже не видит разницы между host и guest ((

Анонимус не знает что такое хост, и что такое гость?

Ну путаю я их постоянно. Грешен, да.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.