Qt - кафно.

Придурок

Полностью поддерживаю, анонимуса передо мной, и также говорю: "Придурок". QT - Forever.

Иногда возникает ощущение что обсерают, прошу прощения, только те кто ни разу не писал ничего сложнее Hello World а то и этого не делал. Если есть притензии к QT пользуйся ГТК не нравиться юзай ещё что нибудь, в конце концов есть выбор.

Анонимус и правда придурок! :) А qt с gtk в целом сравнивать не правильно, qt - комплексное решение. И кстати, если сравнивать gtk и qt в плане отрисовки виджетов, то qt всеко рвет gtk по производительности. Меня порой удивляет фанатичная тупость кренделей, которые кричат "qt -тормоз!! gtk - легкий и шустрый!!" , я неоднократно убеждался в обратном! Я пописал и на том и на другом, qt вызывает только восхищениее. Так что long life qt!

Поддерживаю про придурков!
А насчет легкий и шустрый - это после сборки :-).
Компилять под него долговато.

Да отличная вещь, особенно приятно для каждой новой версии КДЕ качать ноую версию QTшного, большинству не нужного, кучу кала. И тормозит, вовсе не библиотека, а приложения написанные на ней. Так, что ругать либу, только потому, что нету ей достойной альтернативы не стоит. Вот Windows тоже кал, например. А кому от этого легче? Принцип простой, кому не нравится - не пользуется, а кто пользуется тому приятно получить надцать мегобайт новых наработок.

А qt все равно кафно !

компиляешь то только при разработке (или сборке), но зато приложения потом получаются куда приятне gtk'шных

> А qt все равно кафно !

Что-то не понял... "кайфно", что ли ? Второй раз уж с ошибками пишешь... :-)

> А qt все равно кафно !

Что-то не понял... "кайфно", что ли ? Второй раз уж с ошибками пишешь... :-)

А насколько QT кроспратформенное? Может лучше использовать wxWindows, если кросплатформенность нужна?

>>>>>Анонимус и правда придурок! :) А qt с gtk в целом сравнивать не правильно, qt - комплексное решение. И кстати, если сравнивать gtk и qt в плане отрисовки виджетов, то qt всеко рвет gtk по производительности. Меня порой удивляет фанатичная тупость кренделей, которые кричат "qt -тормоз!! gtk - легкий и шустрый!!" , я неоднократно убеждался в обратном! Я пописал и на том и на другом, qt вызывает только восхищениее. Так что long life qt!

а вот отсюда поподробнее -как мне вывести 3х мегабайтный xpm на ваджет и быстро его масштабировать - gqview делает это мгновенно, а в QT как ?

Брр... 3-mb xpm, нахрена это надо? Во всяком случае kuickshow это делает быстро...

QT...

Есть такой пакет Scribus. DTP написанный на QT. И правда, он ведь все умеет. Это правда он умеет. НО КАК!

Сперва пришлось отказаться от его генератора Postscript

Потом от менеджера шрифтов

Потом от экранного растеризатора графических объектов

Каждая из этих инноваций ускоряла работу приложения в 2-3 раза, а качество...

Какая радость, что Scribus не использует SQL сервер ;-}

>>>>>>>>>Брр... 3-mb xpm, нахрена это надо? Во всяком случае kuickshow это делает быстро..

знаток вы наш, kuickshow использует QImage::scale, те при наличии 128 Мб ОЗУ масштабирование подобного рода картинок в 16x и более вызывает перезагрузку X сервера.

Спорить не стану и проверять тоже... Могу лишь усомниться :)

кака!

re QT... Есть такой пакет Scribus. DTP

Так я не понял, тебе удалось заставить scribus нормально работать? У меня вроде всё нормально, за исключением главного - рендеринга шрифтов. Глобальные проблемы с трекингом. Буквы наползают друг на друга. Про кернинговые пары я уж и не говорю. С графическими объектами вроде всё в порядке...

2fomichev_d:

В общем, я всегда начинаю ругаться, когда бочки катят на gtk.
Я, наверно, охрененно нервный и всё такое, но я ВИЖУ, как виджет отрисовывается. Не точно, чтоб сказать, в каком углу начинает и в каком заканчивает, но достаточно, чтобы это меня напрягало.
Меня напрягают этим:
-gtk 1.0
-windows 9x
-qt 2.xx
Меня НЕ напрягают этим:
-motif
-gtk 1.2
-gtk 2.0
-windows NT 4.0 и старше
Меня немного напрягают этим:
-qt 0.xx - 1.44
-qt 3.xx
Вот так вот.

Попробуй моргать с частотой 60Гц, возможно напрягов поубавится, т.к. многие критичные для твоего взгляда вещи будут происходить при закрытых глазах. Ну или комп обнови хотя бы до целерона какого-нибудь ;)

2anonymous (*) (16.11.2003 20:17:31)

А что качество? Качество тоже повысилось. Вот если он ещё научится рисовать нормальные значки переноса в PDF, будет совсем хорошо. Я уже пинал разработчиков по этому поводу, но пока безрезультатно.

2anonymous (17.11.2003 8:37:26):
О! Да ты ниибацца шутник! Я просто весь обтекаю говном! Да бля ваще, Бокаччо с Вудхаузом просто отдыхают! БРАВО! БРАВО!
Я в ахуе!
Ещё, ещё скажи что-нибуть такое же острое и меткое!