LINUX.ORG.RU

Gizmo5 нарушает GPL

 , gizmo5, , pbxes


0

0

Сегодня получил письмо следующего содержания:

Dear Leonid,

Gizmo5, Inc. a VoIP carrier recently violated our copyright held for the Sipdroid application which we made open source under the GPL (GNU Public License).

Gizmo removed the copyright notice and published the software in their name, and without making the modified source available (thus breaking the GPL, too).

We believe this as highly abominable behavior disrespecting the work of program authors.

Please understand that we will start to block Gizmo from our servers within the next 24 hours. We recommend to change your routings to other carriers as soon as possible.

Thanks for your support, Kindest regards, i-p-tel GmbH www.i-p-tel.com

Подробности были выяснены на сайте sipdroid. Суть проблемы для тех кто не понимает английский: коммерческий SIP-оператор Gizmo5, inc. пересобрал и выпустил под своей маркой guava приложение sipdroid, разработанное для Android компанией i-p-tel GmbH и опубликованное под лицензией GPL. При этом уведомления об авторских правах были удалены, исходные тексты не опубликованы.

Руководство i-p-tel обратилось к руководству Google с жалобой на нарушение DMCA (текст жалобы - на сайте) и собирается в знак протеста блокировать все исходящие транки с pbxes на gizmo5, предлагает абонентам pbxes изменить маршрутизацию исходящих вызовов.

>>> Сайт sipdroid



Проверено: Shaman007 ()

Оно ещё живо? Linux-версия два года не обновляется. Больше года у меня ни на одной из трёх машин не работает передача звука. Про видео - даже не заикаюсь.

Пришлось ставить троянца под названием Skype - там всё из коробки...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I_am_milk

>Пруфлинк?

Это и так всем известно. Сам использовал гизмо пару лет, но потом перешел на ekiga для SIP и скайп для лолли.

awesome
()

о чём речь-то идёт? Если "Gizmo5, Inc. a VoIP carrier" -- то там SIP и XMPP, и этот gizmo5-аккаунт можно использовать с любой SIP-звонилкой и XMPP-писалкой. Если о звонилке от Gizmo5 -- то так и надо писать, в таком случае это не "VoIP carrier", потому что судя по угрозам sipdroid "отключить им интернеты" этот VoIP carry как раз sipdroid, а совсем не Gizmo5.

pupok ★★
()
Ответ на: комментарий от awesome

> Это и так всем известно. Сам использовал гизмо пару лет, но потом перешел на ekiga для SIP и скайп для лолли.

Всем известно, что Windows - самая популярная и сама удобная ОС. Так что не надо голословных утверждений, не подкрепленных реальными фактами.

В цивилизованных странах за такое либо засудят, либо по морде дадут.

I_am_milk
()

>Dear Leonid,

>lkanter

Hello ASP Linux

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I_am_milk

>Профили читал только для более тесной интеграции.

Угу, это фейсбук тоже спрашивает пароль от мыла для более тесной интеграции))))

Нет уж, нафиг.

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I_am_milk

Читать исследование skype от компании BlackHat. Google в помощь.

Evil_Wizard ★★★
()
Ответ на: комментарий от I_am_milk

> Все пункты не выдерживают никакой критики, ибо надуманы и не подтверждены никак.

да что ты говоришь? а ты думаешь что насамом деле Skype это мана небесная? :DDDDD

иди и разрекламируй установи этого трояна ещё куче народу.... поработай так сказать необплачиваемым агентом skype-корпорации)

mkfifo
()
Ответ на: комментарий от I_am_milk

Не троянец. Просто потенциальная неприличных размеров дыра в безопасности, ибо, вроде как, неясно, не заложена ли авторами возможность удаленно выполнить произвольный код.

Если тезисно, то вот: http://home.dei.polimi.it/giacomaz/courses/Telematica/materiale/Skype/bh-eu-0...
Если детально, то вот: http://arxiv.org/pdf/cs/0412017v1

Для Ъ: первый линк — презентация сотрудников EADS Corporate Research Center — DCR/STI/C IT sec Lab на конференции BlackHat в 2006 году. Вторая ссылка — статья, авторы которой попытались реверс-инженирить скайповский протокол.

Sergius256
()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

Не могу. Обратное доказать тоже не могу. Тот факт, что клиент скайпа зачем-то читает профиль мозиллы и /etc/passwd еще не означает, что он эти данные куда-то отсылает, а передача чужого траффика через клиентов с «белыми» IP — это, вроде, не баг, а фича. Может, я только что из анабиоза, но по моей информации никто вообще не знает, что конкретно передается через Скайп в любой произвольный момент времени, ибо все зашифровано.

Собственно, поэтому вместо выяснения, троянец это или не троянец, и предлагаю другую формулировку — «потенциальная дыра в безопасности», к тому же, дыра абсолютно неконтролируемая, да еще и с до конца не определенными размерами. Впрочем, это не больше, чем терминологические трудности. Собственно, мое личное мнение — эта проприетарщина вполне достойна быть выжженной отовсюду «каленым железом»™. Однако же, люди пользуются…

Sergius256
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

На гизмовский сип можно ходить любым sip-клиентом, в том числе телефоном Nokia с поддержкой sip или использовать gizmo как транк для внешней sip-pbx, что я и делал (для этого у gizmo есть публичный sip-сервер proxy01.sipphone.com). Теперь придётся менять внешний транк на какой-нибудь voipdiscount. А skype идёт в пропасть со своей проприетарщиной.

lkanter
() автор топика
Ответ на: комментарий от lkanter

>А skype идёт в пропасть со своей проприетарщиной.

Увы, я так и не смог добиться работы SIP-клиента у своего товарища, далёкого от компов, в Питере. А вот Скайп он поставил, несколько раз нажав Next, и он у него заработал сразу. Вместе с видео с вебкамеры. Так что - увы. Пока Скайп тут правит.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Cогласен с предыдущим докладчиком. Почему-то "сраная проприентарщина" работает без проблем из коробки у самого захудалого чайника, в отличие от супер-проектов выдающихся кул-хацкеров.
Вот поэтому-то этот "троян" так и распространён. А жаль.

Steplton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Steplton

>Почему-то "сраная проприентарщина" работает без проблем из коробки у самого захудалого чайника, в отличие от супер-проектов выдающихся кул-хацкеров.

Потому что здесь и программа-клиент, и сам сервис - дело рук одной компании. А в случае с SIP - если провайдер сам принимает участие в создании программы или сам распространяет уже настроенную сборку, то она по-идее должна работать, если провайдер учёл всякие NATы и т.п. (хотя у меня Ekiga за NAT не хочет работать: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3862665). А у sipnet, например, есть свой проприетарный клиент под винду (не знаю, сами ли они его делали), он безо всяких настроек вроде работает. И на их сайте в вики более-менее понято расписано, как сторонние клиенты настраивать.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Steplton

>Почему-то "сраная проприентарщина" работает без проблем из коробки у самого захудалого чайника, в отличие от супер-проектов выдающихся кул-хацкеров. Вот поэтому-то этот "троян" так и распространён. А жаль.

Давно уже пора привыкнуть, что есть софт для быдла - клик, клик, клик, готово. Это просто, но есть привязка в вендору этого софта (мейл-агент, скайп, icq). А есть нормальный софт без привязки (SIP-звонилки, jabber и тд). Там надо не только некст клацать, но и головой подумать, например какой сервер использовать.

Так что не надо гнать на SIP и им подобные, раз не осилили. Удивительно даже, как на линуксоидном форуме такие виндузятно-ламеркие мнения обитают.

awesome
()

Кто такое иптел и почему он ворует код у гизмо?

MEZON ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h31

>Зачем оно ввместе со скайпом нужно, если есть кошерный Psi+psimedia+gtalk2voip?

Потому что иногда нужно разговаривать не с самим собой, а, например, с человеком, который знает только как компьютер включить и в предложенную ссылку ткнуться может.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>Потому что здесь и программа-клиент, и сам сервис - дело рук одной компании.

Мы, как бы, знаем. Но иногда «чтобы ехать» важнее «шашечек».

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от awesome

>Удивительно даже, как на линуксоидном форуме такие виндузятно-ламеркие мнения обитают.

Ты не поверишь, но линуксоидам иногда приходится общаться и с виндузятными ламерами. Я понимаю, что это тяжело принять, но жизнь - она такая, иногда заставляет...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sergius256

> Не троянец. Просто потенциальная неприличных размеров дыра в безопасности, ибо, вроде как, неясно, не заложена ли авторами возможность удаленно выполнить произвольный код.

Продукты с открытыми кодами тоже не дают гарантии того, что не содержат закладок. Во-первых то что вы можете посмотреть все исходники - параллельно, ибо закладки в сырцах не помечаются большим восклецательным знаком. Во-вторых не вы собираете бинарники из этих самых исходников.

Единственный вариант, который мог бы дать уверенность в отсутствии закладок в открытом ПО - это проведение аудита и контроль на НДВ. Если какая-нибудь компания занялась бы подобными проверками, то сертификаты приходилось бы выдавать на отдельные версии продуктов и при внесении любого патча приходилось бы проводить аудит по новой, пусть и небольшой части кода.

Но подобного не наблюдается, так что не стоит с пеной у рта доказывать что скайп - дыра в безопасности, а гизмо - манна небесная.

I_am_milk
()
Ответ на: комментарий от I_am_milk

> Во-вторых не вы собираете бинарники из этих самых исходников.

не говорите за всех. тут и гентушники есть, и арчеводы. а кое-то даже lfs собирал.

>Единственный вариант, который мог бы дать уверенность в отсутствии закладок в открытом ПО - это проведение аудита и контроль на НДВ.

нет, этот вариант не дает стопроцентной гарантии. зато большая часть моделей разработки СПО значительно снижает вероятность закладок и ошибок программистов, по сравнению с проприетарным ПО.

Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ingwar

> не говорите за всех. тут и гентушники есть, и арчеводы. а кое-то даже lfs собирал.

Как то, что гентушник набирает `emerge firefox`, а не `pacman -S firefox` | `apt-get install firefox` гарантирует то, что в нем нет закладок?

> нет, этот вариант не дает стопроцентной гарантии. зато большая часть моделей разработки СПО значительно снижает вероятность закладок и ошибок программистов, по сравнению с проприетарным ПО.

Благодаря чему? Ведь контроля НДВ нет.

I_am_milk
()
Ответ на: комментарий от awesome

>Давно уже пора привыкнуть, что есть софт для быдла - клик, клик, клик, готово. Это просто, но есть привязка в вендору этого софта (мейл-агент, скайп, icq).

1. СТО для быдла потому что: а) Это потенциально опасно! Где гарантия что на СТО, например, полностью закрутят гайки на колёсах? б) У владельца нового автомобиля есть привязка к вендору. Это просто ужас! в) У кого не хватает мозгов чтобы например починить/настроить ECU - быдло по определению. г) И вобще нужно ездить исключительно на отечественных карбюраторных автомобилях т.к. на них можно найти инфу. Вот например попробуй сам починить более или менее новую Audi.

2. Таблетки для быдла потому что: а) Это потенциально опасно! Где открытый сообществу состав и технология производства, например панадола??! Может панадол меня отравляет?! б) Если не можеш сам собрать нужные травки и замутить лекарство (все ингридиенты гугляться на ура)- ты быдло по определению.

Блин, наболело!

yurkis
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Ты не поверишь, но линуксоидам иногда приходится общаться и с виндузятными ламерами. Я понимаю, что это тяжело принять, но жизнь - она такая, иногда заставляет...

Не стОит выдавать свои ламерские "проблемы" за всеобщую необходимость. Да ещё и делать с пафосным философствованием о "...жизнь - она такая, иногда заставляет..." - похоже на "философствонание" проститутки:)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

> Потому что здесь и программа-клиент, и сам сервис - дело рук одной компании.
Понял, спасибо за пояснение.

Steplton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от awesome

>Давно уже пора привыкнуть, что есть софт для быдла - клик, клик, клик, готово.
То бишь, любой начинающий для тебя быдло? Интересное мнение...
Вот представь - есть человек, он ХОЧЕТ разобраться в линукс, ему ИНТЕРЕСНО. Но пока, извини, ни бум-бум, чайнег закопченный. А общаться войсом УЖЕ хочется. Что он установит? Ясно дело, скайп, в котором к тому же сидят туева хуча его знакомых-вендузятников.

Я не излагаю какого-то своего мнения - это простая констатация факта. К сожалению, нынче положение именно такое.

Steplton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Мы, как бы, знаем. Но иногда «чтобы ехать» важнее «шашечек».

У них вики есть. Если неламер разобрался, то пусть там напишет, как настроить.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

> У них вики есть. Если неламер разобрался, то пусть там напишет, как настроить.

Он напишет - "у меня все работает - ЧЯДНТ?"

WindowsXP ★★
()
Ответ на: комментарий от I_am_milk

>> не стоит с пеной у рта доказывать…

А я и не доказываю, тем более, с пеной у рта. И настроен против скайпа главным образом из-за того, что его киллер-фичу, использование пиринговой сети для установления связи между клиентами за НАТом, нельзя контролировать. Скайп-клиент сам решает, стать ли супер-нодом, без всякой возможности упраления этим процессом со стороны пользователя. Проприетарщина, как она есть, в чистом виде. В SIP, кстати, для этой цели используются STUN-сервера, т.е., нагрузка ложится целиком на провайдера услуг. STUN сабжевого провайдера (как оказалось, он же — STUN-сервер, используемый по умолчанию клиентом Ekiga), кстати, если и заблокирован, то не насмерть — на пинги отвечает.

Sergius256
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>Если неламер разобрался, то пусть там напишет, как настроить.

А простой пользователь не будет ничего настраивать, и уж тем более - лазить по Wiki. Да ещё на вражеском языке :) Он пойдёт на русскоязычный сайт Скайпа, ткнётся в ссылку «Скачать», нажмёт три раза Next, воткнёт наушники с микрофоном и будет болтать.

...

Я неоднократно пытался народ сподвигать на Gizmo, но, увы. Простому юзеру такие сложности не нужны.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yurkis

>>Может панадол меня отравляет?!
так и есть. только не говори что ты только узнал об этом.

>>б) Если не можеш сам собрать нужные травки и замутить лекарство
>>(все ингридиенты гугляться на ура)- ты быдло по определению.
нет, не верно. ты не быдло, но мертвец или инвалид, выбирай.

smalcom
()

Молодцы, блин. Схавились за попсо SIP который ни разу не стандарт и не скоро будет и сели на кактус. Этих SIP подстандартов дохрена и больше, в итоге полная несовместимость чуть дальше базового вызова. Нет надо H.323 захаять насмерть. До запятой там же всё прописано, не интересно видимо народу.

alx_me ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.