LINUX.ORG.RU

Первый публичный релиз Iliad

 iliad, ,


0

0

Сегодня в списке рассылки GNU Smalltalk был представлен первый публичный релиз веб-фреймворка Iliad.

Ключевые особенности:

  • автономные виджеты с сохранением состояний
  • удобочитаемые ссылки
  • простота в установке и настройке
  • JavaScript-прослойка для обновления виджетов по технологии AJAX. Если JS недоступен, поведение останется неизменным (обычные запросы)

Текущую версию 0.6 можно скачать с SVN: svn co http://bioskop.fr/svn/gst/iliad/tags/0.6.0

Информация в сети:

Уже есть одна история успеха - на Iliad было реализовано приложение для онлайн-тестирования (подробности в блогах)

GNU Smalltalk - это современная реализация первого настоящего объектно-ориентированного языка от проекта GNU, позволяющая использовать Smalltalk в скриптах.

>>> Домашняя страница

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от vostrik

Больше велосипедов, хороших и разных.

vs240
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Популярнее Ruby? А так они очень похожи, только у руби при этом человеческое лицо.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

>вреда не будет

Растрачивание сил впустую означат отсутсвия действительно нужных проуктов. Так что вред есть =/

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от theos

я тоже поддерживаю это мнение, но сообщество в целом нет, они считают, что, если бы опенсурс не растрачивал силы на велосипеды, не было бы свободы выбора, но забывают, что при этом опенсурс мог бы качественно уйти от проприетарщиков на годы вперёд

PayableOnDeath
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

>не было бы свободы выбора

Свобода выбора, это когда есть из чего выбирать. Этот фреймворк ничего не умеет, и я думаю, что положа руку на сердце, авторы признаются, что их проект так и останется поделкой.То есть они наоборот, сужают круг выбора.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от theos

>Этот фреймворк ничего не умеет

Ну как это не умеет?)) Можно простой блог себе сделать на интересном язычке.

З.Ы. Да, про Seaside знаю

yoghurt ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Otto_Laringolog

>ДЖаст фо фан, не?

А в чём фан создание миллионного велосипеда? Да и вокруг дофигища актуальных, очень интересных, при желании с научным уклоном задач на самые разные темы =/

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

>на интересном язычке.

Уже давно не интересный. У него нету преимуществ над Ruby кроме малого колличества синтаксичских конструкций, что вовсе не добавляет удобства программирования =/

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от theos

>Растрачивание сил впустую означат отсутсвия действительно нужных проуктов. Так что вред есть =/

Это на каком языке? А вообще, утверждение нелепое, т. к. люди занимаются тем, что им интересно, и совсем не факт, что вместо этого они стали бы заниматься тем, что *вы* называете "действительно нужными продуктами".

sinister666 ★★
()
Ответ на: комментарий от sinister666

>Это на каком языке?

Да, хреново построил предложение

>что *вы* называете "действительно нужными продуктами".


Доказательство нужности этих проектов в студию =/

>т. к. люди занимаются тем, что им интересно


Они банально решают самую попсовую задачу. Можно же просто поискать интересных задач, но не имеющих адекватных(а возможно и никаких) решений. Надо просто чуток по-ис-кать.

>что *вы* называете "действительно нужными продуктами".


Если оно привнесло хоть что то новое - я за, даже если мне не нравится как и что, главное, что бы могли аргументировать в каких случаях и кому это предназначено.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от theos

>Доказательство нужности этих проектов в студию =/

То, что этим кто-то занимается -- не доказательство? :-)

>Если оно привнесло хоть что то новое - я за, даже если мне не нравится как и что, главное, что бы могли аргументировать в каких случаях и кому это предназначено.


Лично меня Smalltalk в данный момент не интересует, у меня другие задачи. Я просто хотел сказать, что как-то странно заявлять, что люди приносят вред, занимаясь чем-то вас не интересующим. Не? И они -- о ужас! -- даже не обязаны ничего для вас аргументировать!

sinister666 ★★
()
Ответ на: комментарий от sinister666

>занимаясь чем-то вас не интересующим. Не?

Читайте внимательнее - где я такое писал? Я говорил о новизне. А если они выкладывают проект в общий доступ, то тем самом дают право судить. Так вот я не вижу в этом проекте ни капли смысла. Да, бывают "обучающие" проекты, но даже в школе я занимался простым резерчем нового, а не писал в 1000 раз несложную задачу. Может они чему и научились, но на данный момент их вклад в сообщество отрицательный, а не положительный.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от theos

>на данный момент их вклад в сообщество отрицательный, а не положительный.

Да почему он отрицательный-то, блин?? :-)) Потому что раздражает theos с ЛОРа??

sinister666 ★★
()
Ответ на: комментарий от theos

>>занимаясь чем-то вас не интересующим. Не?

>Читайте внимательнее - где я такое писал?


Писал что? Вы выдираете какие-то ошметки в качестве цитат. Вот моя полная цитата: "Я просто хотел сказать, что как-то странно заявлять, что люди приносят вред, занимаясь чем-то вас не интересующим." Вы пишете в ответ:

>Читайте внимательнее - где я такое писал?


и тут же

>на данный момент их вклад в сообщество отрицательный, а не положительный.


Протрезвейте лучше сначала...

sinister666 ★★
()
Ответ на: комментарий от sinister666

>занимаясь чем-то вас не интересующим. Не?

И какой тут контекст?

>на данный момент их вклад в сообщество отрицательный, а не положительный.


>занимаясь чем-то вас не интересующим. Не?


Что между этми фразами общего? Вон есть тема с OpenLDAP - меня совершенно не интересует, но я знаю, что то что чуваки делает что-то новое и это кому-то нужно.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от sinister666

>Потому что раздражает theos с ЛОРа

Нет, потому что они создали новый велосипед, а чем больше велосипедов - тем вероятнее что люди посмотрев что столько велосипедов это норма, слепят ещё одну ненужную никому поделку.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Laz

Laz> Ежели он за почти 30 лет не стал популярен, я думаю, шансов у него практически нет.

+1. Как идея, смоллток хорош, но эта его вычурная среда отпугивает даже меня. :) Зато он дал обкатку для будущих языков.
И что смешно, угловатый Сипипи, несмотря на полную идиотизацию идеи ООП, таки стал лидером! А Смоллток с его идеальной системой - нет. Чудеса истории...

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от matumba

>А Смоллток с его идеальной системой
>идеальной системой


o_O не более идеальная, чем машина тьюринга.

theos ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.