LINUX.ORG.RU

Вышел libVorbis 1.2.2

 , , , ,


0

0

Спустя почти 2 года, вышла очередная версия открытого и свободного lossy-аудиокодека. Этот кодек также примечателен тем, что является лучшим по качеству (на основе множества объективных и субъективных тестов) и техническим характеристикам, по сравнению с остальными конкурентами.

Основные изменения:

  • Все таблицы в коде имеют спецификатор const, чтобы уменьшить объем памяти.
  • Регрессионный багфикс. Теперь декодируются файлы, кодированные версией 1.0b1
  • Улучшения устойчивости к ошибкам в потоках
  • Значительное увеличение скорости поиска семплов
  • Багфикс в системе поиска семплов в файлах более 2Гб
  • Багфиксы в кодировании и декодировании многоканальных потоков
  • Багфикс в кодировании потоков от 14 до 28кГц
  • Багфикс в фильтре экстраполяции
  • Изменение и корректировка спецификации
  • Улучшения системы сборки

Авторы кодека обещают интегрировать в ревизию кодека 1.3.0 код альтернативного кодировщика aoTuV, который значительно повышает качество сжатия на низких и средних битрейтах.

>>> Подробности

★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от shaplov

Всем ...х, оно и так отлично работает :) Авторы молодцы, раз софт не имеет большого количества нареканий. Пускай портируют скорее улучшения.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от shaplov

Вот теперь венде точно капецЪ! :)

Вы это хотели услышать?

Flaming ★★
()

>Этот кодек также примечателен тем, что является лучшим по качеству (на основе множества объективных и субъективных тестов)

Все-таки спорно

ist76 ★★★★★
()

Использую faac (и faad2) для кодирования с audio CD (и воспроизведения) музыки на десктопе, так как файлы в OGG/Vorbis невозможно проигрывать на телефоне SE T700.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

>>> Все-таки спорно

Традиционно: хотите поговорить об этом? Шутка :)

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>>> Использую faac (и faad2) для кодирования с audio CD (и воспроизведения) музыки на десктопе, так как файлы в OGG/Vorbis невозможно проигрывать на телефоне SE T700.

Изыди, нечестивец :)

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Не, ну на 320kbps AAC практически совпадает с аudio CD WAV. Он же воспроизводится и на тилифоне. ;)

Зачем делать для музыки три файла: lossless, OGG/Vorbis и M4A, если можно обойтись только M4A.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от v0rbis

Был пассивным пользователем сего кодека, ибо в нём кодировался звук в каких-то гонявшихся мной давно игрушках (каких - уже не помню). Так что спасибо разработчикам.

В любом случае это не хуже MP3, хотя для того, что сжимаю сам, использую только FLAC.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Кстати... всегда упирали на лучшее качество Vorbis на низких битрейтах... а вот пробовал ли кто-нибудь сравнить MP3 и OGG/Vorbis на высоких битрейтах? (те же 320 кБ/с)

hobbit ★★★★★
()

>Авторы кодека обещают интегрировать в ревизию кодека 1.3.0 код альтернативного кодировщика aoTuV,
>который значительно повышает качество сжатия на низких и средних битрейтах


Непонятно что есть средний битрейт. И стоит ли это понимать как "значительно повышает качество сжатия на низких и средних битрейтах, а на больших качество повышается, но не очень заметно"

Да и вообще там не "повышает качество сжатия", а "повышает качество кодирования".

GArik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sekai

> Сравнивать 320 mp3 vs 500 vorbis. Так будет честнее :)

Имеется в виду, что 500 для vorbis - это максимум?

Тогда (если отвлечься от сравнения с MP3) появляется ещё 1 вопрос: Э... а смысл? Ещё чуть-чуть битрейта - и по размеру будет FLAC. А качество... всё же lossless есть lossless. Даже если на текущей аппаратуре я этой разницы не услышу, всё равно аппаратура через пару лет с хорошей вероятностью может поменяться. Поменять коллекцию - гораздо труднее.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

наконец то aoTuV внесут в ветку. пробовал aoTuV сжать файл на 56 килобит и mp3 на 56 килобит - оба файла получились одинаковыми по размеру, но звук был "земля и небо". ogg звучал как mp3 на 128 килобит. потрясающе.

Ptomaine
()
Ответ на: комментарий от Ptomaine

Из aoTuV уже порядочно изменений портировано :)

timur_dav ☆☆☆☆☆
()

Я бы с удовольствием хранил свою коллекцию в ogg, но основные плееры не поддерживают этот формат. В "основных плеерах" для меня первое место занимает мой Айпод.

anonymous_sapiens ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Вот меня этот вопрос тоже сильно мучает. Думаю переводить потихоньку коллекцию во flac.

Sekai
()
Ответ на: комментарий от moradan

Потому что над кодеком работает практически один человек.

FilosofeM ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от iZEN

>Использую faac (и faad2) для кодирования с audio CD (и воспроизведения) музыки на десктопе, так как файлы в OGG/Vorbis невозможно проигрывать на телефоне SE T700.

1. FAAC значительно уступает по качеству кодирования проприетарному Nero AAC.
2. SE T700 - в урну.

FilosofeM ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sekai

>Сравнивать 320 mp3 vs 256 vorbis. Так будет честнее :)
fixed.

FilosofeM ★★
() автор топика

Для музыки хватает flac, но для игр сгодится.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

> В "основных плеерах" для меня первое место занимает мой Айпод.

Какую-то железяку с большой буквы называть - это жесть :)))

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

> В "основных плеерах" для меня первое место занимает мой Айпод.

Особую пикантность в этом свете имеет тот факт, что кодеки, установленные во многих айподах, аппаратно умеют vorbis, но это не поддержано в прошивке. Т.е. владельцы ещё и заплатили за чип, поддерживающий ворбис :)

really_localhost
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

> нищеброд-кун, ты?

Ну уже cказали же -- "всё с вами ясно", зачем усугублять диагноз?

sv75 ★★★★★
()

Все audio CD которые проходили через меня рипал в ogg/Vorbis, я для себя не вижу смысла использовать flac - на своем компе с моей звуковухой и наушниками я не слышу разницы между Ogg/Vorbis 320 кб/с и flac. Однако Ogg/Vorbis 320 кб/с и mp3 320 кб/с различаются (особенно заметно где есть обильное звучание ударных инструментов)

hardworm
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

> Также все копирую во FLAC.

Копирую всё в WAV, т.к. это самый стабильный формат и мой iPog 6G 160G только этот lossless поддерживает.

vilisvir ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hardworm

>Однако Ogg/Vorbis 320 кб/с и mp3 320 кб/с различаются (особенно заметно где есть обильное звучание ударных инструментов)

1. В какую сторону? 2. в MP3 используется j-stereo?

DarkAmateur ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

> Я бы с удовольствием хранил свою коллекцию в ogg, но основные плееры не поддерживают этот формат. В "основных плеерах" для меня первое место занимает мой Айпод.

rockbox

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от hardworm

> я для себя не вижу смысла использовать flac - на своем компе с моей звуковухой и наушниками я не слышу разницы между Ogg/Vorbis 320 кб/с и flac.

Техника меняется, диски теряются. Винты достаточно большие, чтобы хранить flac, даже если не слышишь разницы.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

> но основные плееры не поддерживают этот формат.

ты наверно хотел сказать что единственное говноподелие от яббла которое ты знаешь не поддерживает этот формат.
Не стоит благодарности.

firsttimeuser ★★★★★
()

оказывется если всех анальных рабов жобса послать в игнор то тред становиться значительно интереснее читать

firsttimeuser ★★★★★
()

>Этот кодек также примечателен тем, что является лучшим по качеству (на основе множества объективных и субъективных тестов) и техническим характеристикам, по сравнению с остальными конкурентами.

Подтверждаю, снимал спектры мп3 и огг, на равном битрейте, огг лучше и на мой субъективный слух тоже.

dagger
()
Ответ на: комментарий от maximnik0

>А Vorbis научился работать с другой частотой дескритизации > 48 кгц ?
>К примеру 192 кгц (как DVD-audio )?


Давно умеет.
192kHz - поддерживает.

FilosofeM ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Klayman

> переведи по слогам слово lossless, все станет понятно

А что нам скажет Lingvo?

<--- Computers (En-Ru) ---> lossless без потерь (информации) обычно об алгоритме сжатия данных, например изображения см. тж. lossy <--- LingvoScience (En-Ru) ---> lossless без потерь lossless power divider — делитель мощности без потерь - lossless coding - lossless filter - lossless game - lossless machine - lossless system <--- LingvoEconomics (En-Ru) ---> lossless 1. нареч. без потерь 2. прил. не имеющий потерь <--- MechanicalEngineering (En-Ru) ---> lossless без потерь, не имеющий потерь

vilisvir ★★★★★
()

На мой субъективный вкус AAC+ зучит лучше ворбиса, да и меньше кушает. Ворбис лучше мп3, но не лучше другого

Тем более на плеере разницу между lossless и lossly хорошим не заметить (это сложно сделать даже на хорошем оборудования)

А вообще я кодирую, если мне надо, в lossless, а при синхронизации колекции автоматически конвертирую в lossy(AAC 192), который я лью на свой SE

Подождать малое время меня не сколько не ломает, зато все что лежит на компе - лежит в максимальном качестве

namezys ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.